Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: jestro le 30 Sep, 2007, 11:02:29 am

Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 30 Sep, 2007, 11:02:29 am
Bonjour,

je fais depuis plusieurs annees des photos avec un canon eos 300 argentiques. je souhaite acheter un nikon, plus particulierement le D40X. ("pour tout dire il rentre pile dans mon budget"). Je voudrais savoir ce que vous en pensez ? Et quels conseils et accesoires utiles je peux acheter ?
Titre: nikon D40x
Posté par: Pierre le 30 Sep, 2007, 11:08:31 am
Bonjour et bienvenu :)

Avant d'aller plus loin dans des réponses et questions as-tu lu les fils déjà existants sur le D40 D40X ?  http://forum.nikonpassion.com/search.php?action=search&keywords=d40x&author=&forum=-1&sort_by=5&sort_dir=DESC&show_as=topics&search=Poster  Ceux-ci devraient te donner une idée précise de l'avis que nous avons sur ce boitier

Il faudrait nous dire:

 - ton budget
 - quel genres d'images comptes-tu faire (pour définir des objectifs)
 - pourquoi un Nikon et pas un canon vu que tu es déjà équipé en objectifs canon

Pierre
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 30 Sep, 2007, 11:29:46 am
mon bugbet 700 €.
on niveau des image c'est beaucoup de paysage je me balade beaucoup (j'habite en corse) et pour les voyages. mais aussi du sport foot,rugby mais surtout sports mecaniques Rally, jet-ski...
je sui contant du boitier canon. mais j'ai etait mal conseil pour mon deuxieme objectif un sigma 100-300 que je trouve pas tres performant. pour infos mon materiel a +8 ans
Titre: nikon D40x
Posté par: teriamandi le 30 Sep, 2007, 12:46:32 pm
je choisirais le D40 plutot que D40x ...
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 30 Sep, 2007, 12:56:45 pm
pourquoi le d40 et pas le d40x?
Titre: nikon D40x
Posté par: keo le 01 Oct, 2007, 11:00:09 am
Effectivement, je te conseillerais également plutôt le D40.
J'en suis un heureux possesseur et les 6Mpx me vont parfaitement (pour l'instant).
En fait, je pense qu'il faut voir si tu as vraiment besoin des 4Mpx supplémentaires (recadrage, grands tirages)
De plus, avec ton budget, il te sera plus facile par la suite d'acheter un deuxième objectif (un 55-200 VR par exemple)
Titre: nikon D40x
Posté par: Heywood Floyd le 01 Oct, 2007, 11:11:52 am
jestro, en général on estime que le surcoût du D40X par rapport au D40 n'est pas vraiment justifié par le gain en prestations.
Titre: nikon D40x
Posté par: Buzzz le 01 Oct, 2007, 11:48:38 am
Pas d'accord : passer de 6 à 10 millions de pixels fait une grosse différence si on envisage de sortir régulièrement en A3 (ou plus), ou si on veut recadrer. Bien sûr on peut faire du A3 avec un 6 millions (j'ai possédé un D70 alors je connais la question) mais il faut faire un bon post traitement pour avoir un beau résultat. Et quand bien même on y arrive, l'image est bien moins riche en détails.

Pour du A4 en format standard et du A3 occasionnel, le D40 suffit en effet. Mais il vaut meiux se poser la question avant d'acheter ;)

Buzzz
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 01 Oct, 2007, 12:52:54 pm
bonjour,

ok merci a touspour c'est infos. Pour le choix je vais voir!!!!!!!!

Si je choisi le d40 ou le d40x, quels objectifs ? (sachant que je possede 100-300 pour canon) et je voudrais un equivalent je fait beaucoup de photo de sport.
Titre: nikon D40x
Posté par: Heywood Floyd le 01 Oct, 2007, 13:35:44 pm
Quel sport ? tous les sports n'apportent pas les mêmes contraintes (intérieur/extérieur, mouvement rapide, etc).
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 02 Oct, 2007, 12:36:41 pm
oui desoler moi je sais lol :)
90 % de l'exterieur foot rugby et sport mecamique rally, moto, off-shore, jet....
mais quelque reference pour l'intieur ca ne va basket hand ball...
Titre: nikon D40x
Posté par: Heywood Floyd le 02 Oct, 2007, 13:11:08 pm
- Avec le D40(X) tu es "condamné" aux objectifs motorisés, ce qui correspond de toute façon à ton besoin : autofocus rapide.
- Pour l'extérieur tu peux à mon sens te satisfaire d'une optique qui n'ouvre pas à 2.8. f/4.5-5.6 devrait être suffisant.
- Pour les sports mécaniques, tu chercheras sans doute à donner des effets de "filé" à tes images. Le VR pourra t'aider à y parvenir.

Le 70-300mm AF-S VR f/4.5-5.6 me paraîtrait un bon choix, même si je ne l'ai jamais utilisé.
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 02 Oct, 2007, 13:54:02 pm
ok merci beaucoup
une autre question : as tu une adresse de magazin ou sur net a me conseiller?
Titre: nikon D40x
Posté par: Heywood Floyd le 02 Oct, 2007, 13:55:34 pm
je te conseille d'éplucher le sous-forum "bonnes adresses" qui devrait largement répondre à ton besoin ! ;)
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 02 Oct, 2007, 14:20:05 pm
ok merci beaucoup
je vai regarder
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 02 Oct, 2007, 15:37:29 pm
une derniere question

dans ma recherche je tombe souvent sur le Sigma (Nikon) 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro ? le prix est attractif 235 € contre 499 € pour le nikon.
tu en pense quoi ?
Titre: nikon D40x
Posté par: Heywood Floyd le 02 Oct, 2007, 16:50:04 pm
je n'en pense rien : je n'ai utilisé ni l'un ni l'autre. Je laisse la parole à ceux qui connaissent...
Titre: nikon D40x
Posté par: jestro le 02 Oct, 2007, 16:51:56 pm
ok merci
Titre: nikon D40x
Posté par: yougs17 le 02 Oct, 2007, 20:33:22 pm
salut, attention au boitier sigma si il s'adapte bien au format DX du nikon !!!!

moi j'ai un 55-200 nikon et j'en suis tres content.
Titre: nikon D40x
Posté par: ch'ti_bobo le 03 Oct, 2007, 07:50:15 am
Je te déconseille le nikon D40 ou D40x car il n'est pas compatible avec tous les objectifs, le boitier n'est pas mauvais au contraire, mais franchement sur ce site, il ne se passe pas une semaine sans qu'un possesseur de ce boitier ne vienne ici nous demander un conseil pour un objectif et que l'on soit bien embetté qu'il ne puisse pas acheter les objectifs qui ne sont pas AFS.

Le pire c'est que cela est fait sur un boitier à bas prix, mais que cela empeche d'acheter justement les objectifs moins chers comme l'excellent nikon 50mmf1,8 (150€) ou le sigma 70-300APO (soit tu passes par un nikon 50-200 au même prix mais moins long, soit tu casses ton budget pour le nikon 70-300VR).

Idem pour ceux qui voudrait un ultra-grand angle: le nikon est le seul compatible mais hors de prix, alors qu'un Tamron 11-18 est vraiment donné si on est pas trop exigeant (un Tokina 12-24 est proche du nikon pour TROIS FOIS moins cher!!).
 Idem aussi pour ceux qui voudrait remplacer le 18-55, par un objectif lumineux: exit le Tamron 17-50f2,8 (ou Tokina pour un peu plus cher) qui est pourtant excellent

Au début, je trouvais que la limitation du D40 n'etait pas trop grave vu que ses posseseurs ne vont pas acheter beaucoup de focales fixes vu que c'est un public amateur... blah blah blah... en fait les gens qui passe au D40 en veulent plus qu'avec un bridge, mais trouvent qu'un 70-300 à 600€ c'est un prix incompréhensible (vu qu'ils comparent aux bridge 28-500mm)



========>>>>>>>>BREF
 Je te conseille de regarder du coté du Canon 400D (apparement il est un peu plus cheap coté fabrication, mais je l'ai jamais essayé...) ou de passer du coté de l'occasion avec un D50 (ou D70).
 Si non il y a aussi le Sony A100 avec 17-70 + 70-300 a 1000€ et le Olympus E510 (coef de conversion de focale x2 sur les olympus). Ces 2 boitiers ont un capteur stabilisé: on gagne un tout petit peu moins qu'avec le VR2 de nikon, mais ça marche sur tous les objectifs, y compris un sigma 1er prix

Bon evidemment il faudrait creuser plus, car je ne connais pas tous les boitiers et toutes les gammes optiques parfaitement: regardez les objectifs/accessoires qui sont succeptibles de vous interesser et si ils existent dans telle ou telle marque.