Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Lepharmacien le 15 Fév, 2014, 20:16:57 pm
-
Bonsoir à tous
Pour les prochaines vacances (Normandie en Juin) je voudrais remplacer mon Tamron 17-50/2.8 par une focale un peu plus polyvalente
J'envisage le Nikon 16-85 dont le range me semble idéal pour les photos à l'intérieur des musées (souvent peu de recul) et son facteur de rapprochement plus important que le Tamron
Je sais que je vais perdre en ouverture mais finalement je fais très peu de photos à 2.8 à cause de la PDC vraiment réduite
Merci pour vos avis
-
Salut bon choix !!! il y a aussi le Sigma 17-70mm contempory
mais sur quel boitier ???
-
Je possède un D7000
Je ne compte pas changer un 17-50 pour un 17-70
Je voudrais avoir un champ un peu plus large même si je suis bien conscient que le gain ne sera pas énorme entre 17 et 16 mm mais c'est toujours ça de pris
-
Le 16-85mm VR est un bon choix pour toi sinon tu as aussi le 18-200mm VR moins grand angle mais plus long, comme optique pour les vacances c'est fait pour .
-
Il y a aussi le nouveau sigma 18-200 contemporary qui sort ce mois-ci.
Il est de la nouvelle génération chez Sigma
Pour ma part j'ai déjà le sigma 17-70 contemporary monté sur un d7100 et le piqué est fabuleux.
D'autre part les objectifs de la gamme contemporary peuvent être réglés finement avec le dock sigma (maj du firmware et réglage très fin de l'autofocus sur plusieurs plages focales)
Ce serait une bonne alternative au nikon 18-200 qui est déjà vieilissant.
Ceci dit : attendons les tests.
-
Sincèrement, changer un zoom qui démarre à 17mm pour passer à 16mm en espérant gagner de l'angle de champ... y'a que la foi qui sauve ;D
Si tu veux gagner de l'angle, prends un 12-24 ou un 11-16 parce que là, tu vas dépenser de l'argent pour rien tout en perdant de la luminosité.
Si le but est d'allonger vers 85, là ça se comprend mieux.
-
Pour le coup passer de 17 à 16 le gain est vraiment riquiqui. En plus si c'est dans un musé l'ouverture de 2.8 est super utile!! Pour moi le changement ne peut se justifier que si tu cherches une plus grande amplitude de zoom et non un gain par rapport à ton grand angle.
EDIT : grillé !!
-
Pour le coup passer de 17 à 16 le gain est vraiment riquiqui. En plus si c'est dans un musé l'ouverture de 2.8 est super utile!! Pour moi le changement ne peut se justifier que si tu cherches une plus grande amplitude de zoom et non un gain par rapport à ton grand angle.
EDIT : grillé !!
Bonjour,
ReRegrillé ;D je suis de cet avis aussi une grande ouverture est plus que nécessaire pour un musée(luminosité des lieux souvent réduite et flash prohibé)
-
Salut, et pourquoi pas un Nikkor 18-105 mm ? Parce que pour avoir eu le 16-85mm je peux t'assurer que le 18-105 ne démérite pas face à lui, j'ai même rendu le 16-85 au bout de 3 jours tellement j'étais "déçu" du faible gain apporté, la différence de qualité optique entre ces 2 modèles est faible et ne justifie pas les 300€ d'écart entre ces 2 objectifs. En tout cas perso j'ai trouvé ce zoom un peu trop cher pour ce qu'il vaut vraiment... seule sa construction un peu + mastok m'a fait prendre confiance en lui (mais attention il est aussi + lourd), il n'est pas tout en plastique, mais bon à part ça ... moué.
Le range du 18-105 couvre presque tous les besoins: paysage, portrait sur le vif, le télé est sympa (stabilisé VR), il est léger, muni d'un pare-soleil, un compagnon idéal pour les vacances ! Le seul inconvénient est l'ouverture 3.5-5.6 entre 18/105mm (inconvéniant identique pour le 16-85 au passage), mais tu précises toi même que tu n'es pas intéressé par les grandes ouvertures, donc pourquoi pas ?
-
En effet, le 18-105 a d'excellents retour.
Et pour le grand-angle, un 10-20 Sigma d'occasion fera l'affaire.
-
Tant qu'on y est, il y a aussi le 16-300 de Tamron
http://www.nikonpassion.com/tamron-16-300-mm-f3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-macro-pour-boitiers-aps-c/
-
ET du coup on perds quand même en luminosité et pas dur que la qualité d'image soit là. ;D