Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: molmi le 06 Fév, 2014, 13:03:04 pm
-
Bonjour
Le weekend prochain je vais faire une petite séance photo de produits cosmétiques ( probablement du savon naturel et des petites bouteilles et petit bols) et j'estime que la taille des produits ne vas pas dépasser 15cmx10mm.
Normalement avec mon D7000+50mm je pourrais faire des photos assez acceptables mais je pense invertir dans un objectif macro, pour m'initier à la macro et aussi pour avoir un résultat meilleur en matière de détail.
J’hésite beaucoup entre ces 3 objectifs (en cherchant les teste je trouve que des bon avis:
Nikon 60mm 2.8 gold
sigma 105 2.8
Tamron 90 2.8
Je cherche un objectif le plus polyvalent possible (avec mon D7000) en macro et photo de produits moyenne taille et aussi petite comme la bijouterie (pourquoi pas des insecte en inversant cette objectif).
pour les autre type de photo je possède déjà un 10-20, 35 et 50 (prochainement un 70-300).
Merci d'avance
-
Les 3 sont très bons. Si tu veux garder la possibilité de faire de la macro d'insectes, alors il vaut mieux se tourner vers le Tamron ou le sigma, histoire d'avoir une distance de MAP plus grande pour atteindre le même rapport de reproduction.
-
Merci pour votre réponse,
En effet je pense bien sérieusement a ce sigma 105, surtout qu'en lisant ce comparatif qui réunit les 3 objectif avec d'autre:http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-macro-lens-for-nikons-8-tested-1079616#articleContent (http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-macro-lens-for-nikons-8-tested-1079616#articleContent)
Le sigma sort gagnant et parait il (si j'ai bien compris) a un piquet meilleur que le nikkor 105 dans les petites ouvertures.
-
Je connais mal ce sigma. Cependant, le piqué à PO n'est pas l'argument principal en macro, car les photos sont généralement faite à des ouvertures beaucoup plus petites (f/8 - f/11 f/16 voir encore plus fermé), question de profondeur de champ.
-
oui dans le teste ils disent que dans les petites ouvertures le piquet est mieux que le Nikkor 105mm
-
Oups j'avais lu le contraire, désolé.
Sur D7000 :
D'après DXO, ca se tiens dans un mouchoir de poche au delà de f/11.
Entre f/4 et f/11, en effet le Sigma semble être plus piqué.
sur D600 :
D'après DXO, c'est du pareil au même de f/2.8 à f11
Au dela de f/11, le Sigma semble être plus piqué.
Au niveau de la note globale, DXO place le Nikon au dessus du Sigma, mais j'avoue ne pas tout à fait comprendre pourquoi, d'autant plus que lorsqu'on regarde le vignettage, l'aberration chromatique et la distortion, le Sigma s'en sort au moins aussi bien que le Nikon.
Bref, ce ne sont que des chiffres... qui confirment que le Sigma sera un très bon choix .
-
Oui moi aussi je ne comprend pas pourquoi cette note, peut être sa qualité de fabrication.
En tout cas je vais foncer sur ce sigma qui m'a bien séduit a partir des teste, j'espere avoir fait le bon choix.
Merci pour votre aide Richm :)
-
Je regarderais aussi le Sigma 50mm f2.8 macro. C'est un très bon objectif sur un boitier DX et le prix est raisonable!
-
j'ai commandé le sigma 105mm