Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Paula le 22 Sep, 2007, 18:54:24 pm
-
Bonjour à tous,
Je débute dans la photo et j'aimerais m'acheter un appareil argentique Nikon.
J'ai repéré plusieurs références mais j'aimerais avoir votre avis avant d'acheter. Que pensez-vous des Nikons F-401s, F-401x et F-801 ?
D'autre part, sachant que je débute, si vous pensez que d'autres appareils seraient plus appropriés, merci de me le dire.
Bonne soirée à tous.
-
Bonjour,
" F-401s, F-401x et F-801 " de préférence le F801,
mais pour débuter, faire du N&B par exemple, je prendrai un semi-auto, FM2n ou même le FM3a (le FM est un peu trop ancien), mais c'est une question de buget, a petit prix un FG reste un bon appareil pour démarrer (éviter le EM, FG20).
-
Merci de m'avoir un peu éclairé aussi rapidement.
Le Nikon F-801 me semble également un bon choix après mettre un peu mieux renseigné mais on m'a aussi conseillé le F-301 et dans un genre moins récent (et surtout, une autre marque) le Pentax Super A.
Si quelqu'un pouvait me donner un avis sur ces appareils, ça serait super, sachant que je suis débutante et assez intéressée par la photo animalière.
Merci pour votre aide à venir !
-
Sans hésiter je dirais le F801
- bonne mesure de l'exosition
- simple d'utilisation
- très bon viseur
- le prix, moins de 100€
certes il y a les FM2 / FM3A mais relativement plus cher
-
Pour apprendre, sans hesitation FM, FM2 FM3 (FM un peu vieux peux etre)
-
Bonsoir
Personnellement je ne conseillerais pas les 401 et 401s, le fait qu'il n'y ai pas de retour de l'information vitesse et ouvertue dans la visée ma gène énormément.
Un boitier a voir le F801.
Cdlt
-
401 n'ont jamais été des super boitiers Nikon, question performance et solidité, ce sont des boitiers secondaires même s'ils font de bonnes photos, quoiqu'il en soit ils sont aujourd'hui irréparables... en bref et les Nikonistes incorrigibles le savent bien même s'ils répugnent à l'avouer, le 401 c'est de la "daube" en plastique, fabriqué par la marque pour couvrir tous les secteurs du marché alors que jusque là ils s'adressaient aux professionnels ou amateurs passionnés
Evitez aussi la série G ou EM, pas très performants,pas tres solides et un peu limités, même pour un débutant
Les 801 étaient excellent mais difficiles à réparer aujourd'hui, ils sont toutefois plus solides que la série 401, et surtout plus complets (choisir la version 801 s) ou amèricaine 8001i je crois
Des professionnels les utilisent encore.....
Il exite aussi le 601 plus simple que le 801 mais limité m^me pour un débutant, par contre plus solide qu'un 401
Regadez vers les FM surtout les FM2, voire FM3, ils sont manuels ou à exposition automatique pour le FM3 c'est du solide et simple un peu chers à l'occasion.
Le FA c'est bien avec mesure matricielle de l'exposition. On en trouve en très bon état. Mieux qu'un FE ou FE2
Par contre en Auto Focus, (à mise au point automatique), regader les F90x se sont d'excellents boitiers, pas trop vieux extrèment solides, avec une mesure de l'exposition par mesure matricielle, c'est très bien...J'en ai un je m'en sert encore quand je vais dans des endroits où "ça craint" météo, ou agitation (manif avec plaisenteries policières...)
Su ebay j'ai acheté un FA neuf à 50 €, un FM2 à 200, et un deuxième F90x à 120 €
Quant aux objectifs en focale AF on trouve des peit 28/70 ouverture à 3,5 pour un prix dérisoire
Pour les focales fixes pour les FM FA il faut des AIs c'est plus cher car les collectionneurs ou les amateurs acharnés se les disputent, ils ont en plus raison...Si vous avez la possibilité choisissez en focale fixe un 35mm plutôt qu'un 50, mais ça c'est un avis personnel, surtout regardez dedans pour voir si l'angle couvert vous convient 35 ou 50 c'est chox personnel...
Après avoir relu les autres messages, le 301, est à éviter, très limité et le viseur n'est pas térrible, surtout pour la photo animalière, le 90X me semble le meilleur chox, vous avez besoin d'un bon viseur et surtout d'une bonne rapidité de déclanchement, autofocus et mesure de la lumière sure et rapide. De plus les animaux ça bouge, le 90X a un obturateur qui va jusqu'au 8000 éme de seconde. Vous allez utiler des télèobjectifs, vous avez besoin donc de vitesse d'obturation rapide pour ne pas bouger, avec les télobjectifs c'est important.
Je ne suis pas un spécialiste de ce type de photo alors ce qui le sont sur ce forum compléteront
Bon achat
-
F801, oui mais "s". La différence de prix est négligeable mais pas le fait de disposer d'une mesure spot et d'un AF un peu plus rapide. =D
-
D'accord avec le post precedent , avec une petite nuance : Le Fm3 est encore un boitier cher , mais si l'on peut passer le cap que du bonheur .Il y a la solution d'un f3 hp boitier professionel , vieux de trente ans tout manuel, avec un autotmatisme priorité vitesse, une lumiosité dans la visée exceptionnelle, asser léger . Par contre il faut s'assurer qu'ils n'ont pas étés utilisé par un pro de façon intensive .Ils se negocient a environ 150€ . C'est a mon avis le meilleur Nikon manuel . Idéal pour apprendre .
Je viens de relire quelques posts et je pose un bémol: pas idéal en photo animalière: Preferez 1 f4
-
Je débute dans la photo et j'aimerais m'acheter un appareil argentique Nikon.
F-801 : aucune lacune pour un débutant ou un "expert", modulaire (verres de visée-dos-flashs, etc...), super visée (HP), compatible AI-s (mode A et M) et AF, très bien construit, etc... et le tout maintenant VRAIMENT PAS CHER...
La version "S" ajoute la mesure spot et je pense encore une autre chose mais je ne sais plus laquelle (vite mon mode d'emploi...).
-
j'ai un F80 et il est super! il a un flash integre.. le F90 aussi est tres bien, les batteries sont plus abordable.
-
Merci pour votre aide à tous ! Toutes ces références signifient enfin quelque chose pour moi et je vais pouvoir faire un choix un peu plus réfléchit qu'il y a quelques jours.
A bientôt...
-
Tiens nous au courant..... :)
Au fait, le F801 fonctionne avec des piles ou accus AA; je crois que même a Lassa ils en vendent... :lol:
-
Pas de problème ! A bientôt (dés que j'aurais fait mon choix !)... ;)
-
hello
chère Paula,
il y a plusieurs "générations" dans les boîtiers argentiques nikon qui ce caractérisent sur différents points de détails:
la monture, il y en a plusieurs plus ou moins intercompatibles: F, AI, AIs, AF, AFD et AFG
les destinations du boîtier: amateur, "expert" ou professionnel
il y a sur le site, des pages où tout est expliqué pour reconnaître les montures, et les boîtiers.
Faire de la photo est une occupation bien intéressante, mais pour guider ton choix et te proposer une solution judicieuse, il faut savoir ce que tu aimerais photographier (dans un premier temps en tout cas) et à quel niveau tu voudrais "piloter" ton boîtier.
Le F401 fait parti des boîtiers "amateur", le contrôle est quasi innexistant car les réglages sont fait pour être piloté par les automatismes du boîtier.
le F801 fait parti des boîtier "expert", acces à tous les réglages, un bon posemetre et un bon viseur.
Suivant ce que tu veux faire, tu n'as peut être pas besoin d'un truc aussi limité qu'un F401 ou aussi complexe qu'un F801. De plus si c'est "pour apprendre" mieux vos un boîtier qui offre l'essentiel sans s'allourdir de chose sans grand intérêt......
Le prix de l'argentique en occase est tel que certain choix sont sans intérêts aujourd'hui car on peu avoir "le top" pour pas beaucoup plus. Ainsi des boîtier "expert" ou "pro" sont au prix des boîtiers amateur d'il y a encore deux ou trois ans. Je pense, sincèrement, que cetains modèles n'offrent plus aucun intérêt maintenant (FM FM2 FM3a FE FE2 EL ELw EL2 FTs FTn FT2 FT3 FA F401 F601 F40 F50 F60 F70 F55 F65 F75 F80 F90 F90x EM) ils sont soit très vieux et plus réparable, au viseur sombre soit bien limité pour un apprentissage correct.
D'un autre côté, acheter un boîtier uniquement pour "apprendre" n'est peut être pas "rentable", quoique, certain modèles se suffisent largement pour bien des applications.
Il faut se rappeller que ce qui compte dans une image, c'est plus l'optique que le boîtier, c'est dans les objectif qu'il faut placer sont argent "intelligemment". Dans ces condition, lire un peut partout dans le forum pour faire sont choix. Je pense qu'il vaut mieux se limiter aux optiques AF AFD, éviter les optiques AFG qui imposent un boîtier assez récent, car ces optiques sont compatibles avec quasiment tous les boîtiers nikon produits depuis 1977......
Je te conseille:
en boîtier AI: nikon F3HP
en boîtier AF: F801s, F90x (avec les limitations de SAV....) F4 (existe en 3 versions F4 F4s et F4e suivant la poigné porte piles, la version "4 piles AA" du "F4" n'est pas trop grosse ni trop lourde mais bien plus rare que la version F4s et F4e)
Pour les optiques, fait une recherche sur les posts de "sarah3009" qui a à peu près tout demandé sur toutes les optiques possibles......
J.Ph.
-
Jean-Philippe, traiter le F80 de "un peu limité pour l'apprentissage", surtout pour quelqu'un qui dit débuter, c'est pas un peu exagéré ?
Et le F4, excellent boitier personne n'en doute, mais a-t-on besoin de toutes ses fonctionalités quand on débute ? Il est lourd, il est gros. Bon, Paula ne nous explique pas ce qu'elle entend par débuter et à quel niveau de connaissances elle est.
Personnellement, on m'a conseillé le F4 et j'ai choisi F100 et F80 car je suis un petit gabarit avec de petites mains. Déjà quand je mets un 35-70 f2.8 sur le F100 c'est lourd pour moi. Je n'ose pas imaginer le F4 avec le porte-piles.
Quant aux vieux boitiers manuels ou les vieux boitiers autofocus ou les entrées de gamme genre F75, je suis d'accord avec vous : un peu limités, même si on s'amuse bien avec les manuels, mais il faut déjà avoir quelques bases.
C'est quand même pas mal de profiter des derniers progrès (autofocus rapide, mesure matricielle et autres) pour commencer à apprendre.
Ne le prenez pas mal, hein, ce n'est qu'une opinion parmi d'autres et par ailleurs j'apprécie beaucoup de lire vos posts où j'apprends plein de choses.
Cordialement.
-
là n'était pas le propos de J-P, il veut dire que sur un F4 contrairement au F80: 1 bouton=1 fonction on ne peut pas faire plus simple... rien de tel pour apprendre
mais bon un F4 c'est peut-être un peu "mastoc" pour un débutant... car les gens on tendanec à vouloir du "léger" (ce qui est à mon avis une grosse erreur)
-
Ah, merci pour la précision : je ne vois pas ce que c'est un bouton=une fonction, je n'ai jamais manipulé de F4. Un peu comme sur les vieux boitiers manuels (F3, FM et autres ) ?
-
oui c'est ce que je veux dire
-
Je pense, sincèrement, que cetains modèles n'offrent plus aucun intérêt maintenant (FM FM2 FM3a FE FE2 EL ELw EL2 FTs FTn FT2 FT3 FA F401 F601 F40 F50 F60 F70 F55 F65 F75 F80 F90 F90x EM)
Je te conseille:
en boîtier AI: nikon F3HP
en boîtier AF: F801s, F90x (avec les limitations de SAV....) F4 (existe en 3 versions F4 F4s et F4e suivant la poigné porte piles, la version "4 piles AA" du "F4" n'est pas trop grosse ni trop lourde mais bien plus rare que la version F4s et F4e)
Traduction : je te conseille d'utiliser un appareil n'offrant plus aucun intérêt.
Pour ce qui est du reste je suis d'accord, mais pour le F90x, il faut préciser.
-
hello
le F90x est le premier boîtier AF compatible avec les optiques G et afs (si je ne me goure pas, j'en ai pas) c'est je pense un meilleur choix que le F801 par exemple. Mais l'âge du bousin est tel que ce n'est plus réparable (d'un autre côté, c'est moins cher d'occase que le prix de la réparations =( )
Le F4 en "4 piles" n'est pas si lourd que cela. C'est un boîtier que j'aime bien car moderne dans ses caractéristiques (AF, mesure spot =) et matricielle (bof), belle visée) et "classique" dans ses modes de réglages (bouton molette). Ce n'est pas un boîtier multifonction/couteau-suisse dont 90% ne servent à rien.
Finalement, le F4 peut servire comme un simple F3HP, avec l'AF en plus.
Bien qu'il y ait des optiques merveilleuses en AI/AIs, je conseille d'utiliser des optiques AF/AFD pour la compatibilité des boîtiers futurs, mais je pense que dans une phase d'apprentissage, certain "gadget" sont un frein (comme la mesure matricielle par exemple)
J.Ph.
-
merci JP, c'est plus clair avec les explications.
Moi qui croyais que la matricielle était un progrès dans le mesure de la lumière, je lis partout qu'elle est rarement prise en défaut. Pourquoi est-ce un gadget ou un frein ?
NB : pour moi (44 kg) le F4 reste lourd ! :)
-
Le F4 est une belle bête mais pas pleinement compatible avec les optiques G qui tendent à se généraliser.
J'vais p'tet dire une connerie mais, pourquoi pas un F5 ?
D'accord c'est un sacré bestiau mais il dispose de toutes les fonctionnalités des appareils récents ; elles sont toutes débrayables et un bouton = une fonction.
On en trouve à des tarifs tout à fait abordables sur le net.
Mais comme déjà dit, tout dépend de ce qu'on entend par "apprendre" et comment on envisage cet apprentissage.
Faut il un appareil réduit à sa plus simple expression ?
Peut il être doté de tout un tas d'automatismes tant qu'ils sont débrayables ?
Et on va peut-être me jeter des pierres mais pour apprendre tout seul dans son coin, à mon humble avis, rien ne vaut un reflex numérique ; on a le résultat immédiatement, grace aux EXIF, on sait très exactement quels étaient les réglages lors de la prise de vue et on visualise directement les influences des différents paramètres.
Là encore, tant que celui-ci permet de passer en manuel (et c'est le cas de la plupart), on peut s'orienter vers des boitiers "anciens" qu'on trouve à des prix raisonnables.
Ceci dit, je m'écarte probablement du débat initial, toutes mes excuses.
-
hello
je ne conteste pas l'efficacité de la matricielle, je dis simplement quelle supprime l'analyse par le photographe de la mesure de la lumière et donc dans ce cas, c'est l'appareil qui fait les choix à votre place et non vous.
Je me permets de vous rappeller que le mode manuel n'est pas "visertournerlabaguedesdiaphpourquel'aiguillesoitaumilieuxpuisdéclencher" mais bien se servir d'une possibilité de mesure en spot ou en pondéré centrale, analyser le sujet, réfléchir en fonction des contrastes voulu et des réflectances du sujet, interpréter les résultats et CHOISIR SON couple vitesse/diaph en fonction de l'image que l'on veut obtenir.
J.Ph.
-
---- > N'oubliez pas non plus les petites annonces NP
-
Je pense qu'un boitier pas cher même si dépassé (ha bon?) genre FE, F801, F90 offre tout ce qu'il faut à un débutant pour bien apréhender le couple vitesse/diaph, la mémorisation, la PDC ou encore la correction d'exposition. N'a-t-on pas débuté en essayant déjà de bien comprendre cela?
Faut-il vraiment un F4 ou F5 (boitiers pro quand même!!) pour débuter en photo argentique...?
Les FE, F801 et consorts ne sont plus réparables! Et alors? Au prix où on les trouve maintenant çà restera tjrs moins cher d'en racheter un....... qu'un F5 en panne à faire réparer parce que lui est réparable...non?
Je pense qu'il vaut mieux se planter et comprendre pourquoi que d'avoir un boitier pointu (F4-F5 & Co) qui corrige quasi à tous les coups et exposent correct grâce à l'electronique embarquée: mesure matricielle couleur 3D et autres modernités....
In fine l'apprentissage est quelque chose de progressif dans le temps et la complexité; je pense donc qu'avec des "F1" de la photo le risque de passer certaines étapes essentielles est bien présent....
La parole est à l'opposition.... :lol:
-
Bonjour,
...Ce sujet "sensible" a déjà été maintes fois évoqué. Je pense - aidé en celà par presque 40 années de photographie - qu'il est mille fois préférable pour un tout "jeune novice" dans la photograhie de commencer en apprenant les bases, c'est à dire avec un appareil n'ayant d'autres "initiatives" que celles que lui indique notre "jeune photographe" ; après avoir acquis tout ça, alors oui et oui pour un outil photographique qui lui permet de ne plus trop "y" penser.
Tout le reste n'est qu'illusions et peines futures.
Cordialement.
-
Merci Bertrand...tu résumes très bien mon point de vue
-
+1 avec Bertrand.
J'ajouterai que le FM2n est toujours pris en charge par le SAV nikon (en Suisse en tout cas).
De plus un boitier basique et mécanique, une fois l'apprentissage passé, pourra toujours servir de boitier de secours à un boitier dernier cris.
Et quel plaisir de ressortir un F, F2 et autres FM.
-
hello
ben, tout dépends de comment tu obtients le bousin:
trouver un FM avec 2 optiques pour 20€ dans une puce, je dis fonce....., le même matériel en petite annonce à 250€ je dis: non!
sur les annonces NP, il y a acuellement, un F3 à 200€ (jeremmy_paris!).
Sinon, il y a le fisher price avec viseur double, 40cts en brocante avec un 35F6.8 très beau......
@gxhibitte: tu te plantes complétement, comme un dolichocéphale purulent!
l'apprentissage de toutes choses passe par la compréhention de la technique et des principes physique et de chimiques mis en oeuvre. Pour mettre en pratique, tu n'as besoin que d'un réglage de vitesse, de diaph et un posemetre si tu as la flème "de te faire l'oeil". un point c'est tout! à la limite un zenith 12 suffit!
Toutes fois je trouve dommage qu'un débutant soit cantonné dans du matos de merde et perde son enthousiasme à faire des photos moche avec des optiques moches.
Pour conclure, depuis le F Ftn de 1968: RIEN, à part la mesure spot et le système AI, de ce qu'ont inventé les ingénieurs Nikon (et d'autres marques) n'est indispensable à la réalisation d'images et n'a d'autre utilité que marcketing.
J.Ph.
PS: mon grand père a commencé la photo en 1930 avec une chambre 9x12 (format "porfessionnel" aujourd'hui), ma mère en 1956 avec un 6x9 (format "porfessionnel" aujourd'hui), bref: prennez un leica pour débuter aujourd'hui! :lol:
-
Bonjour,
...La conclusion de Ruffieua est absolument "géniale", et je me sent un peu "bébête" de ne pas y avoir pensé avant ; bien sur que ce "premier" boîtier - sous réserve qu'il soit un "bel outil", Nikon F, Nikkormat, etc. et qu'il soit durant les années parfaitement entretenu - servira et avec profit de second boîtier "plus tard", quand notre photographe débutant sera devenu un "presque pro".
Ca, Monsieur c'est avoir "le sens des choses justes" !
Cordialement.
-
Ok avec Bertrand 1 boitier simple une mesure de lumière simple diaphragme manuel vitesses manuelles un objectif proche de la vue humaine : 35mm ou 50mm .
Quelques livres de photos, des expos quelques visites a des musées de peinture pou etudier la composition et surtout ouvrir l'oeil . Le reste : materiel qui t'emmene si tu le veux vers le spirituel , mais c'est une autre histoire ..
Si vous avez l'occasion prennez un Leica M3 en main : le viseur: un trou de serrure. vitesses limitées 4 ou 5 pas de cellule, pas de zoom non plus Et regardez les images de Cartier Bresson .. alors le matos ....
-
Bonsoir.
C'est quand même bien d'apprendre à faire des photos sans la mesure matricielle ! au moins on comprend très vite les notions de lumière pondéré / reflechie et le zone system....surtout que dans certains cas la matricielle se vautre lamentablement !
Bien sur un boitier de merde, ne respectant pas les vitesses, avec un objectif en plastikon, pourquoi pas, mais seulement pour la lomographie.
Nb un FM en brocante a 20€ avec deux objectifs ( 50 f1.4 et 135 f2.8 ) c'est possible....
-
Bon, et bien grâce à amansjeanphilippe, pas mal d'entre nous savons maintenant que nous avons du matos de merde avec des optiques moches pour faire des photos moches......
@amansjeanphilippe : tu pourrais m'envoyer une photo d'un "dolichocéphale purulent" car franchement je vois pas trop là...(c'est avec quoi les pétards que tu fumes..?? :P :lol:)
-
:lol:
-
Allez, un F801S en mesure spot, juste pour se faire ch..er. Un boitier qui sait tout faire avec son SB24 et un super viseur avec tout d'affiché. Verre interchangeable, 1/8000eme. Pose B et T. De simples piles. Il est simple et facile d'utilisation, beau, pas trop lourd, débrayable en tout manuel avec assistance de mesure, mode P, S, A et invendable sans pleurer. Sur e-bay il est donné, le flash SB24, le dos multifonction qui dit papa-maman aussi.Optiques AF-D.
Beaucoup de possibilités que tu utilisera très peu sauf pour voir mais qui sait!
Pas d'hésitation.
PS: si tu as peur de la pane, achète en deux, toujours pour rien ou presque. Deux fois rien c'est pas grand chose!
Après, il y a le F100, un peu plus gros et un peu plus compliqué mais pas tant que cela.
Quant tu aura cassé les deux F801S, il ne coutera plus rien non plus. :D
-
Bonjour,
...Merci Thieery, merci Gxhibitte, merci Ruffieua, merci Sorgue, merci jean-Philippe de la part de mon vieux copain de Nikon F, merci à tous pour cette unanime vérité de l'aprentissage photographique : "Commencer avec un bon appareil simple, lui au moins il vous parlera toujours mille fois mieux - et d'une seule voix - au "creux de l'oreille et de l'oeil" ; les autres, plus modernes, sont trop bavard."
Cordialement.
-
On peut aussi dire que qui peut le plus peut le moins (avec les boitiers dont il est question).
C'est pas parce que ton boitier dispose de la mesure pondérée et des modes P et S que tu es obligé de t'en servir.
Ceci dit, il est évident qu'on risque moins de se perdre dans les fonctions d'un nikkormat que dans celles d'un F5, je l'admet bien vonlontier.
Mais pourquoi vouloir à tout prix débuter avec de l'argentique ?
-
....Merci Thieery, merci Gxhibitte, merci Ruffieua, merci Sorgue, merci jean-Philippe de la part de mon vieux copain de Nikon F, merci à tous pour cette unanime vérité de l'aprentissage photographique : "Commencer avec un bon appareil simple, lui au moins il vous parlera toujours mille fois mieux - et d'une seule voix - au "creux de l'oreille et de l'oeil" ; les autres, plus modernes, sont trop bavard."
.... çà c'est vraiment bien dit.... :) :) :)
-
On peut aussi dire que qui peut le plus peut le moins (avec les boitiers dont il est question).
C'est pas parce que ton boitier dispose de la mesure pondérée et des modes P et S que tu es obligé de t'en servir.
Ceci dit, il est évident qu'on risque moins de se perdre dans les fonctions d'un nikkormat que dans celles d'un F5, je l'admet bien vonlontier.
Mais pourquoi vouloir à tout prix débuter avec de l'argentique ?
1: parce que c'est plus beau.
2: parce que le PC n'est pas omniprésent ou l'on ne sait pas se payer le dernier logiciel sorti et que l'on refuse la piraterie et que The Gimp ne s'installe pas et que Photofiltre ne suffit pas...
3: voir 1
=D
-
Bon reprenons tout depuis le début , Un Daguerréotype ! :lol:
-
1: tout à fait d'accord
2: on a pas nécessairement besoin de logiciels pour voir ses photos et constater ses erreurs ; la remarque sur l'omniprésence du PC me semble discutable surtout lorsqu'on donne des conseils à quelqu'un par le biais d'un forum
3: tout à fait d'accord
En passant, en un an, depuis que je fais de la photo, j'ai du faire environ 4000 clichés ; ces clichés m'ont permis d'apprendre. Il est bien évident que je n'aurai pas fait toutes ces photos si j'avais du me payer les développements derrière mais, pour autant, j'estime ne pas être un "déclencheur fou", j'essaie de réfléchir et de cadrer, pas de tirer à la raffale.
Si j'avais du me payer les tirages de la moitié de tous ces clichés, après un rapide calcul, j'arrive en gros au prix d'un D200 neuf.
C'est tous ces clichés, souvent moyens, je l'avoue, qui m'ont permis d'apprendre à me servir d'une mesure de lumière, à faire un cadrage correct et à évaluer le couple diaph/vitesse adéquat pour mon sujet.
Et c'est grace à ça que, lorsque je prends mon nikkormat les toutes mes photos ne sont pas à jeter.
Ceci dit, je m'éloigne complètement du débat, c'était juste pour répondre à ce cher Brollex.
Par ailleurs, plus ça va plus j'aime l'argentique :)
-
Et bien, vous ne vous êtes pas ennuyés pendant que je cherchais désespérément un appareil sur les sites vendant du matériel d'occasion ! :D
Pour ma part, j'ai fais mon choix, qui a été guidé par vos conseils mais aussi et surtout par les prix, malheureusement (mais je ne suis pas déçue). J'ai acheté un F801s avec deux objectifs Sigma (24-70 et 75-300) pour 125 euros. Vu ce que j'ai pu voir comme tarifs, je suis assez contente ; maintenant, j'espère juste que tout fonctionnera correctement. Je suis aussi assez contente d'avoir ces objectifs avec parce que je m'apprette à réaliser un stage dans un parc animalier, alors je pense que le 75-300 va m'être bien utile (pourvu que j'arrive à l'utiliser! :/ ).
Voilà, merci pour votre aide à tous ! ;)
-
Je trouve ce choix très judicieux et je te souhaite bien du plaisir avec ton nouveau matériel.
Bien sur, le choix est (très) souvent conditionné par "le contenu de la tirelire" et il faut donc faire avec; n'empêche : un F801s + 2 objos pour 125€ et si le tout en bon état = très bonne affaire. Et ce matériel pourra encore évoluer en fonction de tes besoins.....
Bonnes photos...:) :) :)
Gérard
-
Bonjour à tous les Nikon ien ,
[... message supprimé...]
Si intéressé , on se recontacte .
Lalain
Salutations
Pas de petite annonce sur le forum, ily a un espace spécifique pur cela
Pierre
-
Bon choix. Il y a un SB24 sur e-bay ici : http://cgi.ebay.fr/SB-24-Nikon_W0QQitemZ260166022972QQihZ016QQcategoryZ69573QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
C'est le flash dédié au 801S. Il ne devrait pas monter bien haut.
-
Bien vu...d'autant plus que le SB-24 (que je possède aussi) est à mon avis le premier accessoire à offrir au F801...ils ont été conçu l'un pour l'autre... :)