Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jenoune le 24 Jan, 2014, 17:49:00 pm
-
Bonjour,
J'ai un D5100 que j'ai acheté il y a peu avec comme souhait de faire de la macro (fleurs, insectes).
Je me suis renseignée un peu, mais comme pour le boitier, plus je regarde et plus je patauge. Je sollicite ainsi votre aide, car je n'arrive pas à me décider.
J'ai plusieurs questions :
- je débute et pour l'instant, je ne suis pas à l'aise avec la map manuelle (en fait je n'ai pas vraiment essayé). Est ce indispensable en macro ? Ou vaut il mieux que j'investisse sur un systeme AF, quitte à passer en manuel après ?
- J'ai un petit trépied, mais la question du stabilisateur me trotte : est il important ?
Je pense qu'il me faut un 90mm minimum.
J'ai vu aussi des bagues allongées, est ce bien pour commencer ? Et les bagues de conversion ?
J'ai aussi vu des objectifs pas cher type le tamron 70-300 macro motorisé 1:2, qu'est ce que ça vaut ?
Enfin, je n'ai pas un budget super important (moins de 400€ serait le top) !
Que me conseillez vous ?
-
Bonjour,
Par exemple la lecture de très bons tutoriels que l'on trouve sur Nikon Passion
http://www.nikonpassion.com/category/tutoriels/la-macro/
Dans le tutoriel intitulé "La macrophotographie, guide pratique – le matériel"
on peut ajouter à la liste des objectif , le 40mm AF-S DX Micro Nikkor f/2.8G
Attention, avec les objectifs AI ou AIS sans microprocesseurs mais compatibles avec le D5100,
l'appareil devra être en mode M et il ne sera pas possible d'utiliser le système de mesure de lumière.
( page 199 du manuel du D5100 )
La mise au point manuelle ne devrait pas être une difficulté. Il suffit d'essayer . :)
L'emploi du stabilisateur, pour certains objectifs, n'est pas recommandé lorsque l'ensemble boitier-objectif est fixé sur un trépied.
On peut ajouter des bagues spéciales : bague allonge , mais on perd un peu en luminosité
et/ou une bague d'inversion type BR-2A, ou en fabriquer une. :)
http://www.nikonpassion.com/comment-fabriquer-une-bague-dinversion-macro-type-nikon-br-2a/
-
Ne pas faire la mise au point automatique ce n'est pas important en macro : tu te mets au grossissement que tu veux, genre maxi, 1x par exemple, et tu vises en te déplaçant d'avant en arrière et tu déclenches quand c'est net : dans le viseur le rond noir entre les deux triangles.
Par contre la mesure de lumière me semble utile, ce serait bien que ce soit automatique (mode P ou A ou S), donc pas d'objectif AI ou AI-s !
C'est très difficile à calculer avec une cellule en macro, coeff !!!
-
La mesure de lumière est INDISPENSABLE.
C'est déjà suffisamment difficile d'obtenir une image "macro" montrable, si on ajoute en plus la difficulté de l'exposition, c'est 99% des images à la poubelle :D
La mise au point se fait très simplement, en avançant ou reculant le boitier, sans toucher à la bague de mise au point, c'est encore la meilleure méthode.
L'autofocus ne donne des résultats statistiquement satisfaisants que trop rarement.
La stabilisation ne sert strictement à rien en macro, et en plus elle dégrade les résultats en générant des aberrations chromatiques. A déconnecter absolument si elle est disponible. Et si elle ne l'est pas, c'est toujours ça de gagné :D .
Si ton budget le permet, commence directement par un objectif macro, quitte à rogner un peu sur la longueur focale.
Un kit de bagues-allonge avec contacts est à peine moins cher qu'un objectif macro d'occasion, mais à l'utilisation les deux solutions sont incomparables, en faveur de l'objectif macro.
La bague d'inversion est également une solution, et beaucoup plus économique, mais entre la perte de la mesure d'exposition et la quasi obligation d'utiliser un trépied et un plateau micrométrique, le différentiel apparent est vite absorbé.
-
Merci pour ça !
Je pense plutot choisir un objectif macro alors
microprocesseur = motorisé ou rien à voir ? :hue:
J'étais partie sur le TOKINA 100mm AT-X macro, le TAMRON 90 SP DI ou le SIGMA 105, j'ai surtout vu de bons avis pour les deux derniers et qui rentre dans mon budget
-
J'ai hésité comme toi entre le Tamron 90mm qui a une très bonne réputation et le Sigma 105mm. J'ai opté pour ce dernier sur conseil de mon vendeur (chez digitphoto) car le fut n'avance pas lors de la mise au point.
Je ne regrette vraiment pas mon achat ;)
-
Que ce soit le 90 Tamron ou 105 Sigma tu ne peux qu'être satisfait...
-
Que ce soit le 90 Tamron ou 105 Sigma tu ne peux qu'être satisfait...
+1, ce sont tous les deux d'excellentes optiques, que l'on trouve facilement en occasion ( en principe ces objectifs sont vendu comme neuf 75% du temps, car peu utilisé par l'amateur lambda). Je conseil souvent le Tamron, ça focale est un poil plus courte mais on le trouve un peu moins chère, donc si c'est pour débuter et essayer autant ne pas tout investir dedans. ;)