Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Druss696 le 21 Jan, 2014, 19:22:31 pm
-
Salut a tous, âpres avoir beaucoup trainer sur votre forum j’ai fini par m’inscrire pour poser les question qui me brule les lèvres depuis l’acquisition il y a quelque mois de mon premier reflex numérique un D7100 équiper d’un objectif Nikon 18-105mm.
Un objectif qui permet de faire énormément de chose et dont je suis très content.
Mais voila le zoom reste très limiter pour faire des photo dans un zoo par exemple. J’ai donc chercher dans le parc optique Nikon, Sigma, et Tamron même si j’irait plus facilement vers un objectif Nikon.
Le modèle qui ma sembler le plus intéressant au niveau plage de focale est le
Nikon AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED Zoom proposer a 475 euro sur amazon.
J’aimerais des avis extérieur sur cet objectif et éventuellement des proposition de modèle équivalent cher les marque concurrente. Au niveau du prix je suis partie sur envieront 500euros mais si d’après vous il est essentiel d’ajouter 200 ou 300 euro je suis prés a mettre le prix pour avoir du bon matériel. Par contre je ne suis pas intéresser par les modèle DX qui ne peuvent être monter que sur des APS-C. Je pense que je finirais un jour ou l’autre par passer sur du plein format donc autant déjà penser a acheter les optique adapter.
Merci a tous pour vos réponse a venir.
-
Regarde le 80-200 afd f2.8, c'est un super objectifs, 500 euros en occaz dans la version double bague, et la qualité de cette optique n'est plus à prouver, au dessus du 70-300 que tu as vu, pour le zoo c'est parfait.
-
J’ai peur d’être un poil juste avec 200 de focale max et de me senti frustrer d’être « a fond » comme avec mon 105. Et j’aurait du préciser qu même si sa peut paraitre bête je n’aime pas trop acheter du matériel d’occasion. Mais merci pour ta réponse très rapide :)
Sinon je regarder le Nikon Objectif AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 ED VR
Mais bon c’est 250 euro de plus.
-
J’ai peur d’être un poil juste avec 200 de focale max et de me senti frustrer d’être « a fond » comme avec mon 105.
Alors tu es mal barrer ;D
Un conseil ne cherche pas à tout faire avec un seul objectif, en effet plus la plage focale est élevée et plus l’objectif sera moyen.
Après pour le 28-300 je ne peux pas te dire, je ne l'ai jamais tester. ( un objectifs qualitatif permet de cropper plus facilement, surtout avec les 24 mpx du D7100, alors ça ne remplace pas une focale mais c'est un petit avantage.) ;)
-
Donc d'après toi, le 70-300 est meilleur entre 150 et 300 que le 28-300 entre 150 et 300 ?
-
Tu peux aussi regarder du côté de sigma qui fait du très bon aussi, il y a le 150-500mm ou comme moi le 50-500mm stabilisé, super content avec... Je déconseille le 70-300 nikon, vraiment pas lumineux f/4.5-5.6 pour cette focale et pas assez bon pour le capteur exigent du 7100, à mon avis...
-
Regarde le 80-200 afd f2.8, c'est un super objectifs, 500 euros en occaz dans la version double bague, et la qualité de cette optique n'est plus à prouver, au dessus du 70-300 que tu as vu, pour le zoo c'est parfait.
+1, objectif au piqué largement au dessus d'un 70-300mm ou 28-300mm sans compter l'ouverture constante à f2,8.
Cela dit un 80-200mm f2,8 à 2 bagues acheté en bon état d'occasion aura plus de chance de survivre à un 70-300 ou 28-300, le 80-200mm est construit comme un tank .
-
Bonjour,
Le sigma 50-500 est clairement hors budget! ET puis niveau luminosité c'est loin d'être un champion. Le 70-300 est un bon objectif qui s'en sort très bien mais il est un peu à la peine à 300. Tu peux regarder chez sigma du coté du 120-400 qui possèdent le stabilisateur et l'AF HSM. Il est un peu hors budget en neuf mais se trouve en occaz pour 450e environ. ET si l'occaz ne te tente pas alors tourne toi plus vers le 70-300 de tamron qui est réputé meilleur que le nikon.
-
Dans le budget, je conseillerais le 300mm F4 AF ED. Il est parfait pour les balades et zoo. C'est une optique facile à vivre au quotidien. Si tu as un monopode serait parfait.
-
Je vais jeté un petit coup e d’œil sur le net voir si je trouve des occasion intéressante pour le 80-200 mais je ne me vois pas acheter de l’occasion donc sa part mal.
Sinon juste pour savoir le meilleur entre le Nikon 28-300 et le Nikon 70-300 en sachant que c’est surtout pour l’utiliser entre 150 et 300 mm?
Blopinou : De quel modèle exactement de chez Tamron il s’agit parce que j’ai trouver un grand nombre de 70-300 Tamron a des prix très variée.
Anhsolo : Peut tu me donner un peu plus de précision sur le modèle dont tu me parle, je n’ai pas reussie a trouver le modèle sur le net.
Merci pour toute vos réponse
-
Il s'agit de celui ci : http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm (http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm) Il y en a en vente dans les petites annonces ici même je crois.
-
Une focale fixe de 300mm sa fait un objectif vraiment énorme est très peu polivalent. Je suis pas sur d’avoir le niveau pour un objectif comme sa. Déjà que je trouve le 70-300 limiter pour faire autre chose que de la photo dans un zoo ou un espace ou on ne peut pas se rapprocher alors un 300mm fixe.
-
Je pense que dans un zoo tu as toujours de l'espace pour reculer si jamais 300mm est trop longue.
J'ai retrouvé ces deux clichés sur le forum.
Tiens, en voilà une autre.
-
Très belle photo. Je vais analyser cette piste aussi. C’est tellement difficile de trouver l’objectif parfait.
-
http://www.lesnumeriques.com/test-telezoom-tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-vc-usd-n17548.html
De celui-ci.
JE ne connais pas le 28-300 donc je ne répondrais pas.
-
Salut si tu te dirige vers le 70-300 mm le tamron est vraiment top mieux que le nikon !!! ;)
-
J’ai lu plein de test sur le Tamron 70-300 et notamment des comparatif avec le Nikon 70-300. Et effectivement le Nikon a l’air moins bien que le Tamron.
Le choix se resserre donc entre ces deux objectifs.
Qu’en ait t’il de la qualité, finition, durée cher Tamron?
J’ai un peu du mal a aller vers un objectif autre que Nikon, j’ai un peu peur d’avoir un produit fragile et construit avec des matériaux plus bas de gamme.
Pour vous lequel est le meilleur des deux si on met l’argument prix de côté?
Qu’en est t’il de la compatibilité avec mon D7100. Je pense principalement a l’autofocus. Se fera-t-il tous simplement en appuyant sur le déclencheur a mis course ou une autre manipulation sera-t’elle nécessaire?
Est-ce que je garderais mon autofocus 51 points ou l’objectif peut faire varier le nombre de point?
-
non tu ne perdra rien il est parfaitement compatible !!
niveau finition je le trouve tres bien fini ... pour ce qui est de la compatibilité avec le D7100 c est le couple que j ai et je ne changerai pas pour un nikon meme au meme prix ! ;D
-
Je suis passer voir les objectifs en boutique dans l’après midi et je dois dire que lors de la prise en main les deux modèle se valent au niveau de la finition. Le vendeur ma clairement recommander le nikon qui d’aprée lui a un meilleur piquet, meilleur durée dans le temps, meilleur auto focus, meilleure ergonomie…
Mais bon sa reste un vendeur et je pense qu’il essaie de me vendre le plus cher des deux. Dans une autre boutique on m’a clairement dit que jamais un objectif Tamron n’a été et ne sera meilleur qu’un nikon. Mais la encore c’est pour vendre le plus cher.
Donc voila l’hésitation persiste.
D’autres avis?
-
Je suis passer voir les objectifs en boutique dans l’après midi et je dois dire que lors de la prise en main les deux modèle se valent au niveau de la finition. Le vendeur ma clairement recommander le nikon qui d’aprée lui a un meilleur piquet, meilleur durée dans le temps, meilleur auto focus, meilleure ergonomie…
Mais bon sa reste un vendeur et je pense qu’il essaie de me vendre le plus cher des deux. Dans une autre boutique on m’a clairement dit que jamais un objectif Tamron n’a été et ne sera meilleur qu’un nikon. Mais la encore c’est pour vendre le plus cher.
Donc voila l’hésitation persiste.
D’autres avis?
Euh, ouai c'est bien des vendeurs. Après ils ont pas forcément tort, un Nikon à souvent une duréée de vie supérieur à un Sigma ou un Tamron, et la revente en occaz se fait beaucoup mieux, mais ca c'était avant, Tamron et Sigma ont fait d'énormes progrès avec leurs optiques, la dernière série des ART de chez Sigma ou les optiques pro Tamron sont pas loin derrière en terme de qualité et 2 fois moins chère.... Après on est plusieurs à trouver le Tamron meilleur, mais on n'a fait que les utiliser ;D on ne les vends pas.
-
Lol c est sur que si tu parle a des pro nikon il vont avoir du a dire beaucoup de bien de tamron !! Mais si c est une bonne boutique tu dois pouvoir les essayer ??
Moi j ai pu et de plus mou je partais pour le nikon et c est mon vendeur qui ma parlé du tamron !!!
Et encore une chose regarde les teste entrecles 2 sur le net !! Tu verra qu il sont vraiment proche ( sauf le prix et la stabilisation du tamron :O)
-
Bon je pense que je vais partir sur le Tamron. J’aurais encore qulque question.
-Je voudrais équiper mon 18-105 et mon 70-300 a venir d’un filtre de protection ou d’un filtre UV. Mon objectif (lol) est vraiment de protéger l’objectif. D’Après vous quel est le meilleur choix entre ces deux option. Si vous connaissez des marque et ou modèle.
-Je cherche aussi un filtre polarisant pour le 70-300 dans le but d’effacer au maximum les reflet des vitres dans un zoo. Quel polarisant serait le plus adapté? Foncée ou au contraire clair? Marque, modèle?
-Et enfin il me faut une carte mémoire (format SD). Toujours dans l’optique (lol) de passer sur un plein format dans quelque année je me demande se qu’il faut comme carte. Sandisk propose la ultra (30mb/s) la extreme (45mb/s) et la extreme pro (95mb/s). Merci de m’éclairer de vos lumiére.
Merci pour vos réponse.
-
Pour le filtre UV, c'est un grand débat ;D. Personnellement je n'en met pas, et à part le risque de voir ton filtre UV éclater sur ta lentille et la rayée, l'utilité est encore limité (c'est un avis personnel), sinon Hoya est trop bien comme marque. Pour le polarisant, les circulaires foncés de la même marque m'ont toujours satisfait sur mon grand angle.
Pour le SD, j'utilise une Lexar SDHC premium series 16go et ça fait pas trop mal sont travail. Si tu peux te permettre de prendre une carte à 95mo/Sec en vitesse d’écriture fait toi plaisir ;)
-
Pour la carte SD je me demande si l’extrême pro a du sens ou c’est vraiment gadget?
Pour le verre UV je suis pas fixée je pensais plus partir sur un verre protecteur qui n’aurait pas d’influence sur les photo mais qui pour moi serait un plus niveau sécurité.
Et enfin pour le polarisant j’ai peur de perdre en luminosité si je prends un filtre trop foncé, mon but est juste d’enlever le reflet de la vitre.
-
Pour le verre UV je suis pas fixée je pensais plus partir sur un verre protecteur qui n’aurait pas d’influence sur les photo mais qui pour moi serait un plus niveau sécurité.
Sur un numérique il n'y appas besoin du filtre anti UV car le capteur a déjà son filtre anti UV.
Un filtre neutre a de l'intérêt au bord de mer pour éviter aux embruns d'agresser la lentille frontale.
-
Bon je vais prendre un filtre protecteur.
Pour le polarisant certain modèle sont très foncer et d'autre presque transparent, quel modèles est le plus adapter pour effacer le reflet dans une vitre?
-
Si c'est juste pour le reflet prend le plus clair.
-
Bon merci j'ai les raiponce a toute mes question, si qu'el qu'un a encore un avis a donner sur l'objectif je rappelle entre le tamron 70-300 et le nikon 70-300.
Merci tous
Aller une petite dernire pour la route.
Que penser vous de se modèle http://www.amazon.fr/Hoya-PLCHRT62-Filtre-Polarisant-Circulaire/dp/B00344KDMY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1390581294&sr=8-3&keywords=hoya+62+polarisant (http://www.amazon.fr/Hoya-PLCHRT62-Filtre-Polarisant-Circulaire/dp/B00344KDMY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1390581294&sr=8-3&keywords=hoya+62+polarisant)
-
Bon merci j'ai les raiponce a toute mes question, si qu'el qu'un a encore un avis a donner sur l'objectif je rappelle entre le tamron 70-300 et le nikon 70-300.
Merci tous
Bonjour, le Tamron 70/300mm en USB et sans aucune hésitation, voir ceci :
http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011-1.html
Hervé ;)
-
Merci pour ta réponse sa me conforte dans mon choix
-
Ton choix est fait...quand même dommage de mettre un 70/300 sur un D7100...
pour moi, ça n'a pas de sens, techniquement le D7100 donnera comme un D90 (je raccourci bien sur)
ce n'est pas moi qui finance, mais j'attendrais un peu pour financer un cailloux cohérent avec le boîtier
Daniel
Pour émettre une opinion aussi extrême il faut déjà avoir cet objectif et ensuite argumenter sinon le mieux c'est de s'abstenir, il n'empêche que c'est un superbe caillou pour un prix très résonable sauf pour les snobs de la photo et qui se prennent pour des pros.
Herve :P
-
Je suis d'accord on est loin de l'objectif parfait mais je pense qe sa reste correct pour un débutant.
-
je trouve que c est un bon choix =D pour un premier zoom apres si tu veux monter de gamme tu peux voir plus tard ;)
-
Moi je suis très contente du Tamron 70-300 sur mon D7100 ;D
http://www.marie-photography.be/wp-content/uploads/2013/10/DSC_2453_DxO-2.jpg (http://www.marie-photography.be/wp-content/uploads/2013/10/DSC_2453_DxO-2.jpg)
-
Ton choix est fait...quand même dommage de mettre un 70/300 sur un D7100...
pour moi, ça n'a pas de sens, techniquement le D7100 donnera comme un D90 (je raccourci bien sur)
ce n'est pas moi qui finance, mais j'attendrais un peu pour financer un cailloux cohérent avec le boîtier
Daniel
Alors quels sont les objectifs cohérants selon toi ?
-
Bon j'ai fini par craquer et je me suis offert le tamron 70-300. Après les premier test je doit dire que je suis très satisfait, l'autofocus pédale un peu plus que mon nikon 18-105 mais a part sa le piqué me convient et la finition est très bonne. Je suis pleinement satisfait de cet achat.
-
Idem =D
Même si maintenant suis tombée amoureuse de mon Sigma 50-500 :)