Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: g--a le 21 Jan, 2014, 10:18:37 am

Titre: 24-120 ou 28-300 en argentique
Posté par: g--a le 21 Jan, 2014, 10:18:37 am

Bonjour,
J'ai un F5 avec un 50 1.8, AFS 70-200, 35-70 2.8 et 90 macro de tamron.
Au fil du temps, pour des raisons de poids encombrement je ne me ballade quasiment plus qu'avec le 35-70 et éventuellement le 50 dans un poche aussi je me pose la question d'un transtandard.
A votre avis quelles pertes avec un de ces zooms et lequel recommanderiez vous ? En ajoutant éventuellement le 24-120 de la précédente génération en occas dans les choix possibles.

Titre: 24-120 ou 28-300 en argentique
Posté par: Buzzz le 21 Jan, 2014, 15:35:54 pm

Citation de: g--a le 21 Jan, 2014, 10:18:37 am

quelles pertes avec un de ces zooms

> plus de grandes ouvertures, donc diaph fermé obligatoire (encore plus avec le 28-300)
> diaph relativement fermé donc temps de pose élevés sauf à utiliser une sensibilité plus importante : le stabilisateur ne résoudra ce problème que partiellement, sur les sujets statiques.
> l'ancien 24-120 (l'AFS VR 3.5-5.6) est l'un des plus mauvais objos jamais créés par Nikon (il est bon à f11 !)

Buzzz

Titre: 24-120 ou 28-300 en argentique
Posté par: g--a le 21 Jan, 2014, 16:18:50 pm

Pour le précédent 24-120 c'est clair ,
Et en terme de piqué ?

Titre: 24-120 ou 28-300 en argentique
Posté par: Buzzz le 21 Jan, 2014, 18:03:30 pm

Citation de: g--a le 21 Jan, 2014, 16:18:50 pm

Pour le précédent 24-120 c'est clair ,
Et en terme de piqué ?

A oublier. Mieux vaut aller vers le 28-105 AFD bien meilleur.

Buzzz

Titre: 24-120 ou 28-300 en argentique
Posté par: g--a le 22 Jan, 2014, 14:54:47 pm

Je jette un oeil aussi a cet objectif et n'exclue pas non plus un tamron, sigma ou autres si un modéle pertinent.