Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dani le 13 janv., 2014, 15:14:17 pm
-
Bonjour,
Je suis un nouveau membre et je viens d'acquérir tout récemment un nikon D3200 que j'ai équipé d'un objectif 50mm f/1.8.
l'objectif que j'avais avant est un 18-55mm et j'ai pris l'habitude de l'auto focus pour prendre les photos. Maintenant, comme le 50mm ne peut pas faire de l'auto-focus avec mon boîtier, la question que je voudrai vous poser c'est:
- est-ce que le "point rouge" du viseur sert encore à quelque chose?
- sinon comment on fait un focus sur un point du visage par exemple?
Merci beaucoup pour votre aide.
-
Bonjour et bienvenue,
Je ne connais pas le 3200.
Mais je suppose que le point rouge est l'équivalant du point d'assistance télémétrique à la mise au point, vert sur d'autres boîtiers.
Si tel est le cas, oui ce voyant s'allume quand le point est réalisé.
-
S'agirait-il d'un 50 mm f/1.8 D ? (et non pas d'un AF-S G)
Je ne suis pas sûr que le D3200 soit équipé de l'assistance à la MAP (le point vert), sans compter qu'avec un viseur DX, faire une map manuelle n'est pas simple.
Le meilleur moyen de l'exploiter risque d'être une revente de l'objectif pour acquérir un 50 mm f/1.8 AFS-G malheureusement.
Pour stratojs : le point rouge, je pense qu'il s'agit du collimateur, et non pas du point vert.
-
Merci pour vos réponses.
En fait, j'ai dû batailler dur pour l'achat du 50mm et sera une belle bagarre si je vais le vendre et en acheter une nouvelle (je passerai pour quelqu'un de pas sérieux et d'indécis). bon bref, vous avez dit que ce n'est pas simple donc je je suppose pas impossible?
si c'est le cas, pouvez-vous m'aider avec quelques astuces?
-
Est ce que tu peux confirmer le modèle exact ? (dans le doute ...)
Je parts quand même du principe qu'il ne s'agit pas d'un AF-S G.
La page 42 du manuel du D3200 indique comment faire une MAP manuelle.
Après vérification, le D3200 (contrairement à ce que je pensais plus haut) possède bien l'indicateur de mise au point dans le viseur (le fameux point vers en bas à gauche).
En résumé :
Tu mets le collimateur sur l'endroit où tu veux faire la mise au point
Tu tournes la bague de mise au point de l'objectif jusqu'à ce que l'image soit nette dans le viseur, et que le point vert s'allume
Tu déclenches.
Les difficultés de cet exercice seront qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ sera très courte, et donc la mise au point ne pardonnera pas les légers écarts. Tu risque d'avoir beaucoup de déchets.
-
Il fallait poser la question AVANT :( .... et nous aurions été très nombreux a déconseiller l'achat d'un objectif AF ou AF-D sur un boitier "de base" sans moteur intégré :( :( .... et ceci même avec l'aide du point vert
Le D3200 n'est pas conçu pour la MAP manuelle, possible MAIS ni confortable ni vraiment fiable..... :( :(
Désolé mais c'est la réalité
PS : 2 petites info :)
1- même la bague de MAP d'un obj de type AF(-D) n'est pas très agréable en MAP manuelle (l'obj. est conçu pour l'AF, et manuel en dépannage!), ceci comparé au même objectif plus ancien, non AF... et donc conçu exclusivement pour la MAP manuelle.
2- avant l'apparition de l'AF, les viseurs des boîtiers (qui étaient plus grands et lumineux que le votre, car 24*36 et non DX-APS-C) disposaient en plus d'aides à la MAP, nommés stygmomètres et/ou micro-prismes (des systèmes optiques gravés sur le dépoli).
-
En fait, j'ai dû batailler dur pour l'achat du 50mm et sera une belle bagarre si je vais le vendre et en acheter une nouvelle (je passerai pour quelqu'un de pas sérieux et d'indécis).
"Errare humanum est, perseverare diabolicum"
Peu importe ce pour quoi tu passeras. Ton 50 AFD n'est pas adapté à ton boîtier et l'inconfort de son utilisation te dissuadera à terme de t'en servir. Je t'invite à faire tout ton possible pour l'échanger contre un modèle AFS.
-
Peu importe ce pour quoi tu passeras. Ton 50 AFD n'est pas adapté à ton boîtier et l'inconfort de son utilisation te dissuadera à terme de t'en servir. Je t'invite à faire tout ton possible pour l'échanger contre un modèle AFS.
Tu peux croire le Pr sur parole. on a été nombreux à essayer et... ça marche pas ;D
Sans compter que le 50 f/1.8 AFD possède sans doute la pire des bagues de MAP de tous les AFD que je connais. Inutilisable.
Sauf à f/5.6 mais à quoi bon, tu as déjà ton zoom pour faire ça et il le fera très bien.
-
Pour l'instant, on ne peut que supposer qu'il s'agit d'un 50 f/1.8 D
Ca se trouve, c'est un G avec le bouton M-A/M positionné sur M ;D
-
Oui, ce serait bien que Dani nous dénomme plus précisément son objectif 50mm.
-
bonjour,
ok, je vais voir et reviendrai vers vous ce soir.
A+
-
bonjour à tous,
voila ce qui est mentionné sur l'objectif 50mm 1:1.8d.
-
C'est donc celui-là; changes-en, car il n'est pas conçu pour ton boitier.
Ou plutôt, ton boitier n'est pas conçu pour utiliser cette gamme d'objectifs, faute de moteur AF intégré.
Si tu l'as eu en boutique, le vendeur t'a vraiment mal conseillé.
-
oui c'est exactement celui là.
quelle référence tu propose pour un même 50mm?
merci
-
Celui-là:
AFS 50 f/1.8.
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g
-
Est ce que tu peux confirmer le modèle exact ? (dans le doute ...)
Je parts quand même du principe qu'il ne s'agit pas d'un AF-S G.
La page 42 du manuel du D3200 indique comment faire une MAP manuelle.
Après vérification, le D3200 (contrairement à ce que je pensais plus haut) possède bien l'indicateur de mise au point dans le viseur (le fameux point vers en bas à gauche).
En résumé :
Tu mets le collimateur sur l'endroit où tu veux faire la mise au point
Tu tournes la bague de mise au point de l'objectif jusqu'à ce que l'image soit nette dans le viseur, et que le point vert s'allume
Tu déclenches.
Les difficultés de cet exercice seront qu'à pleine ouverture, la profondeur de champ sera très courte, et donc la mise au point ne pardonnera pas les légers écarts. Tu risque d'avoir beaucoup de déchets.
Salut,
Je crois que je vais essayer cet exercice.
Merci pour vos conseils.
Je ne manquerai pas de poster des photos pour la critique.
A+
-
C'est un bon exercice pour apprendre à maitriser la profondeur de champ, l'ouverture, et d'autres notions de base de la photographie.
On t'encourage à persévérer malgré la difficulté de l'exercice.
On te conseille pour tes éventuels prochains achats, de bien vérifier la compatibilité avec ton boitier, notamment au niveau de l'autofocus.
-
Ce serait un bon exercice à condition d'avoir un bon viseur et une bonne bague de mise au point... ::) (Et de bon yeux!)
Le viseur du D3200 est loin d'être ce qui se fait de mieux en la matière.
Idem pour la bague de MaP du 50 f/1.8 AFD.
J'utilisais des AI/AIS sur mon D200, et ce n'était pas une sinécure.
-
C'est un bon exercice pour apprendre à maitriser la profondeur de champ, l'ouverture, et d'autres notions de base de la photographie.
Pour avoir quelques décennies de recul sur la pédagogie (mais pas dans la discipline photographique), je dirais qu'un bon exercice est d'abord un exercice qu'on réussit. Un exercice voué à l'échec dans 90% des cas est un mauvais exercice ;)
-
Pr. Blurp, Didier, je suis d'accord avec vous sur le principe, mais un peu de positivisme ne fait pas de mal...
Parce que notre ami ne va apparemment pas le revendre tout de suite pour acheter un AF-S. Donc l'encourager n'est pas superflu.
-
Oui, attendons que Dani nous montre comment il s'en sort avec cet attelage.
-
Il faut toujours être positif, tu as raison.
Mais dans ce cas, je pense que l'attitude positive consiste à faire marche arrière, concéder qu'on s'est trompé (y'a aucune honte), et repartir du bon pied avec un objectif adapté.
Car garder la "positive attitude" quand on rate 9 photos sur 10, même si on part gonflé à bloc, je crains fort que ça ne dure pas longtemps.
Wait and see...
-
Pour avoir quelques décennies de recul sur la pédagogie (mais pas dans la discipline photographique), je dirais qu'un bon exercice est d'abord un exercice qu'on réussit. Un exercice voué à l'échec dans 90% des cas est un mauvais exercice ;)
Je rejoins Didier là dessus. La meilleure solution est de revendre ce 50mm et prendre un AFS. Les échecs à répétitions finissent par décourager les plus aguerris.
On voit cela avec les étudiants n'est ce pas Didier ?
Edit : grillé par Didier.
-
Je rejoins Didier là dessus. La meilleure solution est de revendre ce 50mm et prendre un AFS.
C'est la 1ère chose que je lui ai conseillé, mais ...
En fait, j'ai dû batailler dur pour l'achat du 50mm et sera une belle bagarre si je vais le vendre et en acheter une nouvelle
Une fois cela dit, il faut respecter les choix de la personne. On n'a pas tous la possibilité, les moyens ou le pouvoir de décision.
Ne partons pas du principe qu'il va se décourager, alors qu'on ne lui à même pas encore laissé le temps d'essayer. Laissons lui au omins une chance, bon sang de bois !! =)
-
Bien sûr qu'il n'y a rien de mieux que l'expérimentation et je suis le premier à tester tous les jours et dans tous les domaines. Mais du moment où on peut bénéficier de l'expérience de ceux qui sont passés par là, on gagnerait du temps.
C'est le propre de la formation en général.
-
Je pense que du moment où ce n'est pas impossible même si c'est difficile alors on pourra toujours réussir.
;)
-
Je pense que du moment où ce n'est pas impossible même si c'est difficile alors on pourra toujours réussir.
;)
Bien sûr que tu peux réussir, mais 1 fois sur 5. C'est déjà difficile de s'occuper de tous les autres paramètres, inutile de rajouter un pb de map particulièrement délicat. Sauf si tu es masochiste. ;D
-
Je pense que du moment où ce n'est pas impossible même si c'est difficile alors on pourra toujours réussir.
;)
Le problème n'est pas que cela soit difficile. Une difficulté, ça se maîtrise par le travail et l'expérience.
Le problème est que cela n'est pas fiable. Pour deux raisons:
- la bague de mise au point n'est pas précise (et là, je suis vraiment trop gentil parce que la réalité, c'est que c'est une bouse :lol: )
- l'indicateur de MAP dans le viseur lui non plus n'est pas précis, il a une marge de tolérance qui fonctionne très bien sur des ouvertures moyennes, mais pas à f/2.
Lorsqu'on additionne ces deux choses, on obtient en réalité un jeu de roulette russe. C'est net de temps en temps, mais on ne sait pas pourquoi c'est tombé sur cette photo-là et pas une autre. Et autant une difficulté peut être stimulante, autant ça, c'est insupportable.
Mais bonne chance quand même !
-
et puis le viseur n'est pas suffisamment large
-
Et Emvri qui s'y met ! ;D
Sur la 1ère page de discussion, je crois que tout le monde y est allé de son commentaire concernant la difficulté de la MAP sur ces boitiers.
Je crois juste que, maintenant qu'on en est à la seconde page, il faudrait passer à autre chose, et essayer de trouver le positif dans cette histoire, plutôt que d'en remettre une couche sur le négatif !
J'ai mis un gros + en avatar afin que vous vous rappeliez qu'il faut être un peu plus optimiste et voir le bon côté des choses, plutôt que d'être trop habitués à nos fonctionnalités et nos grand viseurs de D700/D3/D4 et de ne voir que les lacunes des plus petits boitiers.
« Chaque difficulté porte en elle le germe d’un avantage équivalent ou supérieur. »
-
... essayer de trouver le positif dans cette histoire, plutôt que d'en remettre une couche sur le négatif !
« Chaque difficulté porte en elle le germe d’un avantage équivalent ou supérieur. »
On peut aussi gravir l'Aigoual en sandales. :lol:
-
... il faut être un peu plus optimiste et voir le bon côté des choses
C'est une belle maxime, mais il est où, le bon côté des choses quand 9 photos sur 10 sont ratées ? Dans la 10ème, qui elle, sera peut-être réussie sans qu'on sache pourquoi ? Ok, mais faut être sacrément joueur ;)
... plutôt que d'être trop habitués à nos fonctionnalités et nos grand viseurs de D700/D3/D4 et de ne voir que les lacunes des plus petits boitiers.
Mais je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que ces "petits" boitiers ont d'énormes qualités. Mais il y a a une qu'ils n'ont absolument pas, c'est celle de permettre la MAP manuelle. Surtout avec un objectif qui, lui non plus, n'est pas conçu pour cela. Donc persévérer, c'est bien. S'obstiner en pure perte, ça ne me semble pas utile.