Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Kr123 le 06 Jan, 2014, 22:57:31 pm
-
Bonjour,
Je possède un D7000 depuis quelques années, avec les objectifs suivants:
12-24 f/4G
50 f1.8
18-70 qui était vendu avec le D70s
Et je cherche à remplacer ce dernier par un 18-105 (ou 18-xx) car il ne me convient plus trop...
Par contre je ne sais pas trop vers où aller, que me conseilleriez-vous ? (Je ne suis pas fermé à aller vers Sigma ou Tamron non plus)
Pour un budget de environ max 500€
Essentiellement pour du paysage ou photos de tous les jours en visite de ville etc.
Est-ce que le 18-105 qui était vendu avec le D7000 est de bonne qualité?
Edit: Je fais occasionnellement de la photo de concerts en basse lumière, donc je considère le 2.8 mais le problème c'est alors le budget ;-)
Merci d'avance !
Kr
-
Le 18-105 fait le bouleau. Il est d'une qualité tout à fait correcte. En occasion, tu le trouve facilement pour 150 €.
Il y aura du mieux par rapport au vieillissant 18-70.
Si tu cherche plus de plage focale, alors il est très bien. Par contre, si tu veux quelque chose d'un peu plus lumineux, il y a le Sigma 17-70 f/2.8-4 contemporary qui est apparemment très bon (un peu plus cher par contre).
-
Si tu cherche plus de plage focale, alors il est très bien. Par contre, si tu veux quelque chose d'un peu plus lumineux, il y a le Sigma 17-70 f/2.8-4 contemporary qui est apparemment très bon (un peu plus cher par contre).
Merci pour cette réponse, j'ai cru lire en effet dans d'autres posts que le Sigma 17-70 f/2.8-4 était pas mal, mais en fait c'est un peu les deux que je recherche, d'abord plus lumineux, et dans une moindre mesure plus de distance focale...
Et surtout, je préfère acheter un objectif qui me servira longtemps (et dans mes boitiers futurs, mais ça dépendra de l'évolution du full frame...) et pas sur un coup de tête ;-)
-
Difficile de prendre un transtandard plein format lorsqu'on est sur DX.
Les transtandards plein format commencent à 24 mm, ce qui est dommage en DX car on perd le grand angle.
On est donc contraints de prendre un transtandards DX, et de le revendre si on passe au FX.
-
Hello,
Je viens de découvrir le 18-140 que je ne connaissais pas, quelqu'un l'a déjà utilisé?
Merci d'avance
-
Hello,
Je viens de découvrir le 18-140 que je ne connaissais pas, quelqu'un l'a déjà utilisé?
Merci d'avance
Il est assez nouveau, et il n'y a pas encore beaucoup de retours.
On peut supposer qu'il est plus adapté aux boitiers modernes surpixellisés que son prédécesseur, le 18-105. Cependant, le 18-105 était tout à fait correct sur ces mêmes boitiers, on ne sait trop qu'en penser (d'autant plus pour un D7000 qui ne fait "que" 16 megapixels).
Au final, le 18-140 est plus cher que le 18-105, pour un gain de plage focale pas forcément très important.
A essayer si possible en magasin pour voir l'impact de la plage focale. Pour le résultat, je ne suis pas sûr que la différence avec le 18-105 soit visible.
-
Merci pour cette réponse!
En fait je suis en complète hésitation entre aller vers un Sigma 17-50 f/2.8 et plus tard quelque chose du genre 55-200, ou bien aller maintenant vers un 18-105 ou 18-140...
Difficile difficile...
-
juste pour info j ai revendu mon 18-105 mm pour le sigma 17-70mm Contempory (409€)et j en suis tres content le piqué est vraiment la ...
sinon il y a la 16-85mm de chez nikon ;)
-
J'ai eu un D7000 avec le 18-105 pendant 3 ans
Quoiqu'on en dise, at malgré son prix bas le 18-105 est un objectif tout à fait correct
De plus il est léger et peu encombrant. Son range est très intéressant.
Le seul défaut à mon avis, pour toi qui veut faire des photos de concert, c'est son ouverture à 3.5, là c'est un peu just d'autant plus que le D7000 ne gère pas très bien les hauts isos (je ne dépassais jamais les 1600)
Maintenant j'ai un D7100 avec le fameux sigma 17-70 C
Je n'ai pas pu tester l'objectif avec le D7000, qui a été vendu très vite.
Tout ce que je peux dire c'est qu'avec le D7100 cet objectif a un piqué de folie, très nettement au dessus du couple D7000 18-105.
De plus, il est plus lumineux : il ouvre à 2.8
Par contre on perd beaucoup en range par rapport au 18-105
Pour ce qui est du 18-140, après de très nombreuses lectures de tests, de l'avis général il semblerait qu'il ne soit pas meilleur que le 18-105 et il est 3 fois plus cher pour un gain de range peu significatif.
L'autre alternative c'est le nikon 16-85, qui est donné pour un moins bon piqué que le sigma, il est également moins lumineux, mais il a un range plus large.
Le top du top pour les photos de concerts c'est le nikon 70-200 VRII 2.8 mais là, il faut casser sa tirelire (1900 euros)
-
Maintenant j'ai un D7100 avec le fameux sigma 17-70 C
J'y pense aussi, mais j'hésite avec le 17-50 qui ouvre à 2.8 sur tout le range (mais alors il me manquera le range 50-100 où je n'ai rien) (d'ailleurs, le 18-70, il ouvre à 2.8 jusque quelle focale? pas loin j'imagine)
Pour ce qui est du 18-140, après de très nombreuses lectures de tests, de l'avis général il semblerait qu'il ne soit pas meilleur que le 18-105 et il est 3 fois plus cher pour un gain de range peu significatif.
J'ai cru lire ça à pas mal d'endroits en effet.
Le top du top pour les photos de concerts c'est le nikon 70-200 VRII 2.8 mais là, il faut casser sa tirelire (1900 euros)
Oui j'ai lorgné dessus plusieurs fois, mais c'est hors budget ;-)
-
Merci pour cette réponse!
En fait je suis en complète hésitation entre aller vers un Sigma 17-50 f/2.8 et plus tard quelque chose du genre 55-200, ou bien aller maintenant vers un 18-105 ou 18-140...
Difficile difficile...
Pour se faire une idée, je poste 3 clichés, sans prétention aucune, pour voir la différence de focale.
Les 3, depuis aéroport de st Exupéry.
1.A 18, direction centrale du bugey.
2.A 140 crop 1,3, direction les montagnes des alpes.
3.A 140, un jour de pluie sur le val d'amby et soleil vers nous.
En résumé, avec le D 7100, il me convient très bien.
Bonne journée à tous.
-
J'y pense aussi, mais j'hésite avec le 17-50 qui ouvre à 2.8 sur tout le range (mais alors il me manquera le range 50-100 où je n'ai rien) (d'ailleurs, le 18-70, il ouvre à 2.8 jusque quelle focale? pas loin j'imagine)
Je ne connais pas bien le 17-50
Pour le range supérieur il y a le sigma 50-150 qui a d'excellentes performances.
Ceci dit l'un plus l'autre ça commence a faire un budget.
Je pense qu'avec ce genre de combinaisons, tu vas être amené à changer souvent d'objectif, et là, il me semble que tu t'éloignes un peu du transsandard "à tout faire"
Sigma annonce un 18-200 contemporary qui répondrait mieux à cette question (il m'intéresse aussi pour voyager léger ), on devrait voir les premiers tests assez vite.
-
Je pense qu'avec ce genre de combinaisons, tu vas être amené à changer souvent d'objectif, et là, il me semble que tu t'éloignes un peu du transsandard "à tout faire"
Sigma annonce un 18-200 contemporary qui répondrait mieux à cette question (il m'intéresse aussi pour voyager léger ), on devrait voir les premiers tests assez vite.
Oui en effet, c'est pour ça que je m'orientais vers le 17-70 a priori... Je regarde du côté du nouveau 18-200 mais encore relativement peu de retours pour l'instant...
Pour le Nikkor 18-140 les avis ont l'air mitigés sur le web...
En tout cas merci à tous pour vos réponses!
-
En fait je me réponds moi-même, il semble normal que pas encore de retours pour le 18-200 contemporary vu qu'il n'est annoncé pour Nikon qu'en mars 2014 ;)
-
On l'attends avec impatience celui-la
Je suis même assez surpris du manque de tests sur cet objectif.
Une petite précision : Vu que cet objectif est de la gamme "contemporary" l'autofocus peut être réglé très finement soi-même avec le dock sigma.
-
J'ai eu un D7000 avec le 18-105 pendant 3 ans
Quoiqu'on en dise, at malgré son prix bas le 18-105 est un objectif tout à fait correct
De plus il est léger et peu encombrant. Son range est très intéressant.
Le seul défaut à mon avis, pour toi qui veut faire des photos de concert, c'est son ouverture à 3.5, là c'est un peu just d'autant plus que le D7000 ne gère pas très bien les hauts isos (je ne dépassais jamais les 1600)
Maintenant j'ai un D7100 avec le fameux sigma 17-70 C
Je n'ai pas pu tester l'objectif avec le D7000, qui a été vendu très vite.
Tout ce que je peux dire c'est qu'avec le D7100 cet objectif a un piqué de folie, très nettement au dessus du couple D7000 18-105.
De plus, il est plus lumineux : il ouvre à 2.8
Par contre on perd beaucoup en range par rapport au 18-105
Pour ce qui est du 18-140, après de très nombreuses lectures de tests, de l'avis général il semblerait qu'il ne soit pas meilleur que le 18-105 et il est 3 fois plus cher pour un gain de range peu significatif.
L'autre alternative c'est le nikon 16-85, qui est donné pour un moins bon piqué que le sigma, il est également moins lumineux, mais il a un range plus large.
Le top du top pour les photos de concerts c'est le nikon 70-200 VRII 2.8 mais là, il faut casser sa tirelire (1900 euros)
Bonjour,
pour le 18-140 il déforme plus à 18 que le 18-105, c'est ce que j'en ai lu.
Pour le 16-85, je l'ai eu sur mon D7000, c'est excellent en piqué à toutes les focales. Pour les paysages 16mm est très intéressant, il a une distorsion importante à 16mm, mais le D7000 le corrige.
Maintenant j'ai le Sigma 17-50 2,8 qui est rapide et lumineux (équivalent au 16-85 en qualité, mais en plus lumineux. ;)