Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: angmar75 le 03 Jan, 2014, 00:30:04 am
-
Hello à tous,
J'ai vu Sigma Multiplicateur x2 APO DG EX Monture Nikon. J'aimerais avoir plus de longueur focale sur mon 70-300 DG APO.
Es-tce que vous savez les contraintes de faire un tel montage ?
Cela m'éviterais d'acheter un objectif de plus.
Mon besoin : avoir une bonne longueur focale pour photographier les animaux par exemple ou les sports extrêmes...
Merci à vous. ;D
-
Salut,
Désolé mais ton objectif n'est pas conçu pour être utilisé avec un convertisseur quelconque, l'image serait d'ailleurs déplorable et l'autofocus inopérant.
-
Bonsoir,
Sans connaître les détails précis, je pourrais aussi sans trop me tromper te conseiller d'oublier cette option, même si le montage devrait être possible, l'exploitabilité et les résultats seront décevants
Comme quoi il vaut mieux épargner pour acheter tout de suite le bon objectif que de passer par des étapes pas toujours terribles.
-
Meme le montage est impossible avec Sigma...
Eventuellement une bague Kenko; mais AF naze et enorme perte de qualité...
-
à lire certains, on se demande pourquoi Sigma s'obstine à vendre cet accessoire ... :hue:
Peut être à l'usage des pauvres qui s'obstinent à vouloir faire de la photo comme si ils en avaient les moyens ?
-
Peut être à l'usage des pauvres qui s'obstinent à vouloir faire de la photo comme si ils en avaient les moyens ?
ce n'est pas vraiment la question...un 70 -300, 4-5,6 monté ainsi deviendra un 140-600 ok, mais F8, F 11.2
sachant que pour du sport il faut une bonne vitesse et une bonne montée en iso, ça parait dur dur à moins de se spécialiser en poses lentes...
un doubleur est déjà déconseillé pour un objo 2.8...
-
Les multiplicateurs sont conçus pour être utilisés avec des focales fixes et longues, pas pour être utilisés avec des zooms ni avec des focales en-dessous de 300mm. Ça ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas dans beaucoup de cas, et que les résultats sont forcément mauvais, mais un multiplicateur reste un accessoire de dépannage.
-
Absolument faux, combien de photographes pro animaliers utilisent des multiplicateurs sur des zoom?
Ils sont plus nombreux que tu ne penses.
monte un *1.4 sur un 70/200, sur un 120/300 et on en reparle ;)
Daniel
Oui avec quelques optiques particulièrement performantes comme les deux que tu cites on obtient de très beaux résultats.
-
Absolument faux, combien de photographes pro animaliers utilisent des multiplicateurs sur des zoom?
Ils sont plus nombreux que tu ne penses.
Pour monter un multiplicateur, il faut que le zoom ou le télé soit excellant à la base, ce qui est loin d'être le cas d'un 70-300 qui est médiocre.
Donc avec un multiplicateur tu auras un résultat nul.
-
Bonjour,
il me semble que le montage soit mécaniquement impossible, si c'est comme pour le 18-200 Nikon, la lentille arrière de l'objectif vient en contact avec la lentille frontale du doubleur.
Par ailleurs, la plus par des appareils Nikon gèrent l'AF jusqu'à f/5.6, au delà, ça ne fonctionne plus sauf pour le D4, D7100 et le D800 je crois, mais à vérifier, en tout cas ils gèrent jusqu'à f/8 en ouverture mini.
Si tu veux du lourd, tu dois pouvoir trouver des objectif à miroir 500 mm, f/8 mais tout manuel.
Sinon si tu as un APS-C, 300 mm ça te fait un équivalent 450 mm et en cropant un peu tu peux réussir à obtenir des photos sympas.
Bonnes recherches.
-
L'af est géré jusqu'à f:155 s'il le faut, c'est l'index d'illumination ou contraste qui fera que c'est possible ou non, même à f:1.2 on peut ne pas arriver à caler l'af, donc rajouter à f:5.6 c'est jouer avec la queue du diable :D
-
L'af est géré jusqu'à f:155 s'il le faut, c'est l'index d'illumination ou contraste qui fera que c'est possible ou non, même à f:1.2 on peut ne pas arriver à caler l'af, donc rajouter à f:5.6 c'est jouer avec la queue du diable :D
Bonjour, peux-tu donner des précisions sur ce point?
-
bly6528, il faut peut être lire mon intervention jusqu'au bout avant de me citer, ta remarque est bien inutile
Daniel
Il fallait lire le début du post et là tu aurais vu qu'il s'agissait de monter un multiplicateur sur un Sigma 70-300 DG APO.
Après entre ma remarque et la tienne, il y en a bien une qui est inutile mais je ne sais pas laquelle…
-
Bonjour, peux-tu donner des précisions sur ce point?
Vince écrivait que la plupart des boîtiers Nikon gèrent jusqu'à f:5.6, ce qui dans la pratique correspond plus ou moins à la réalité, ce que je voulais pointer est que s'il y a assez de lumière, même à une ouverture extrême on peut réussir à caler l'af, de même avec un caillou ultra lumineux, s'il n'y a pas assez de lumière, ça ne fonctionnera pas, on est donc d'abord tributaire de la luminosité de la scène et de son contraste
-
Vince écrivait que la plupart des boîtiers Nikon gèrent jusqu'à f:5.6, ce qui dans la pratique correspond plus ou moins à la réalité, ce que je voulais pointer est que s'il y a assez de lumière, même à une ouverture extrême on peut réussir à caler l'af, de même avec un caillou ultra lumineux, s'il n'y a pas assez de lumière, ça ne fonctionnera pas, on est donc d'abord tributaire de la luminosité de la scène et de son contraste
Oui bien entendu. Je me demandais juste d'où pouvait bien sortir cette valeur de 155 qui ne correspond à rien à ma connaissance.
-
C'est pas forcément la valeur de 155. Ce qu'il voulait dire, c'est qu'avec un montage de multiplicateur et d'un objectif qui donne une valeur d'ouverture faible, si on vise un sujet bien éclairé et bien contrasté, on arrive à faire le point.
-
à lire certains, on se demande pourquoi Sigma s'obstine à vendre cet accessoire ... :hue:
Peut être à l'usage des pauvres qui s'obstinent à vouloir faire de la photo comme si ils en avaient les moyens ?
Y aurait-il moyen de garder pour votre votre méchanceté ?
On est ici pour des questions, pas d'arrogance !!!
A bon entendeur...
-
Oui bien entendu. Je me demandais juste d'où pouvait bien sortir cette valeur de 155 qui ne correspond à rien à ma connaissance.
le f:155 est naturellement fantaisiste :D C'était pour illustrer qu'il n'y a pas de limite si les conditions sont bonnes
Dans la pratique on n'atteint pas ces valeurs, c'est bien vrai :D
-
bonsoir à vous tous
une question si je greffe un multiplicateur de focal sur un AF-D 50mmf/1.8 ou sur un AF-S 85mmf/1.8 c'est possible ? et sa donne quoi ??
-
bonsoir à vous tous
une question si je greffe un multiplicateur de focal sur un AF-D 50mmf/1.8 ou sur un AF-S 85mmf/1.8 c'est possible ? et sa donne quoi ??
Si il n'y a pas d'incompatibilité physique (lentille arrière de l'objectif qui viendraient toucher celle du multiplicateur par exemple), ça mutipliera la focale. Mais qui dit multiplicateur de focale dit diviseur de lumière et perte de qualité, de minime à importante selon les cas. Les multiplicateurs sont calculés pour fonctionner de manière optimale avec les longues focales.
-
Donc cela est réservé à une catégories de focales (d'objectifs) je viens de retrouver sur le catalogue Nikkor page 26 la liste des objectifs compatibles avec les téléconvertisseurs AF-S TC-20EIII et AF-S TC- 17EII et le AF-TC-14EII (je suis bien dans le sujet) ce sont des multiplicateurs de focales . je pense que oui.
-
Donc cela est réservé à une catégories de focales (d'objectifs) je viens de retrouver sur le catalogue Nikkor page 26 la liste des objectifs compatibles avec les téléconvertisseurs AF-S TC-20EIII et AF-S TC- 17EII et le AF-TC-14EII (je suis bien dans le sujet) ce sont des multiplicateurs de focales . je pense que oui.
Oui, c'en sont.
-
Pour nikon,
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/21896
(il y a un petit fichier excell en bas qui montre si c'est compatible ou non)
pour Sigma, je ne sais pas.
-
Je possède un Nikon 70-300mm VR2, il y a deux ans, malgré les avis des membres qui déconseillaient l'achat d'un doubleur de focale, j'ai quand même acheté un Kenko 2X...à mon grand regret car j'ai pu constater qu'il est difficile à utiliser puisque l'autofocus refuse d'opérer même par grande lumière, alors je dois y aller en manuel avec beaucoup de photos hors focus.
De plus, il y a une détérioration très notable de la qualité de l'image. C'est peut-être acceptable pour certaines personnes mais pas pour moi. Ce fut une grosse erreur d'acheter un doubleur 2X pour être utilisé sur un 70-300. Le Kenko n'est même plus dans mon sac, il dort dans un tiroir. Si tu veux absolument un multiplicateur de focale, achète un 1.4X et rien d'autre.
J'aurais dû écouter les conseils des membres. >:(
-
bonsoir à vous tous
une question si je greffe un multiplicateur de focal sur un AF-D 50mmf/1.8 ou sur un AF-S 85mmf/1.8 c'est possible ? et sa donne quoi ??
Et bien si tu achètes un TC 1.4 tu multiplis t'as focale par 1.4 et ton ouverture pareil. Idem pour TC 1.7 et les doubleurs. Autres effet des TC et doubleurs, c'est la perte de qualité dans l'image. Certaines optiques y sont plus ou moins sensible mais en générale s’arrêter à 1.7 avec la plupart des optiques est vraiment conseillé.
-
Et bien si tu achètes un TC 1.4 tu multiplis t'as focale par 1.4 et ton ouverture pareil. Idem pour TC 1.7 et les doubleurs. Autres effet des TC et doubleurs, c'est la perte de qualité dans l'image. Certaines optiques y sont plus ou moins sensible mais en générale s’arrêter à 1.7 avec la plupart des optiques est vraiment conseillé.
Jusqu'au TC x1,7 ça passe encore bien la plupart du temps mais avec les TCX2 il faut se cantonner au Nikon TCX2EIII et encore pas avec toutes les optiques et suivant aussi le boîtier.
-
Pour moi,
le doubleur TC x2 III il passe bien avec le 70-200 Nikon
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93181.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93182.0
ça dépanne en tout cas.
-
Pour moi,
le doubleur TC x2 III il passe bien avec le 70-200 Nikon
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93181.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=93182.0
ça dépanne en tout cas.
Sur 70-200 bien sur, ca reste un zoom performant et d'une grande qualité.
-
Oui le doubleur TC2 IIIà résolu pas mal de problème en terme de qualité. Par contre avec le II... C'est pas top top
-
Bonjour,
J'ai acheté et revendu un doubleur sigma que je montais sur un SIGMA 70-200 f/2.8 + D90. C'était nul, ça bave, beaucoup d'aberrations chromatiques et un crop de 100% sur l'image sans doubleur était bien meilleure.
J'ai ensuite acheté un Kenko pro 1.4 que je montais sur un Nikkor 300mm f/4 + D600. C'est mieux, mais à peine mieux, un crop reste préférable. j'ai bousillé un journée de photo à la Ferté Alais avec mon doubleur X1.4 + nikkor 300mm. Je ne l'ai pas détecté sur la visu du D600 mais seulement sur l'ordi en rentrant, presque toutes les photos avec kenko étaient minables (surtout sur les bords, l'hyper-centre était correcte ==> pas de bougé).
Mon résumé (pour ma pauvre expérience) sur les multiplicateurs de focal :
A- c'est pénible à installer, je craignais de bousiller les objectifs;
B- ça ajoute un jeu mécanique entre l'objectif et le boitier (ça donne un impression de toc);
C- ca allonge et alourdi l'équipage;
D- un crop donne de meilleur résultat (la taille des matrices donnent de la marge pour cropper);
E- un multi sur un bon objectif ramène cet objectif dans la cour des moyens, pourquoi ne pas prendre directement un objectif télé de moyenne gamme.
Bref, j'ai un Kenko pro 300 X1,4 que je vais revendre. Il ne sert à rien, il va encombrer et charger vos sacs, il va vous délester de 200€, il va bousiller vos photos et peut-être, pour les plus chanceux, bousillé vos bagues et objectifs chéris... ;C
Je n'ai jamais essayé les multi Nikkor et je ne le ferais pas. Je crains qu'au minimum les points A,B et C ne restent de mise. Je suis sevré, j'avance ou je croppe…
Multiplicateur focale = multiplicateur fécal :lol: :)
HK
-
Bonjour,
Quelques éclaircissements sur mes propos :
A - Le montage est plus difficile car il faut doubler la manip. De plus l'ergot de verrouillage est moins accessible sur le fût du doubleur que sur l'objo. Il faut installer le multi sur l'objo avant d'attaquer le boitier sinon ce dernier a les tripes à l'air longtemps. Enfin, les compatibilités multi/objo ne sont pas toujours limpides, certaines lentilles peuvent se heurter.
B- les jeux mécaniques sont nécessairement doublés car il y a 2 interfaces contre une seule dans le cas boitier+object. Quand on saisit l'objectif d'une main et le boitier de l'autre on ressent des mouvements relatifs pas très agréables (en tous cas sur les 2 multi que j'ai utilisé)
-D- un sujet qui représente la même surface sur une image prise avec un multiplicateur 1.4 comptera 2 fois plus de pixels que sans le X1,.4 . Donc sur un D800, si un sujet pris avec X1.4 compte 36 Mpx alors sans le X1,4 il en comptera 18 Mpx. Si on considère que 18 Mpx est suffisant en définition alors le X1,4 ne peut que dégradé l'image (perte d'un diaphragme, et accentuation des défauts optiques).
Sur les boitiers les moins riches en pixels type D90, D4 le multi peut aider (et encore), mais sur les D600, D800, D7000 je pense l'utilisation de multiplicateur superflue.
Compte tenu des tailles des matrices actuelles les doubleurs ne présentent pas/plus d'intérêt en tous cas par rapport aux inconvénients. (Pas sûr d'avoir clairement exprimé mon idée, faudrait un dessin :P)
-E- Ok je suis certains que beaucoup parviennent à contrecarrer ces pb et font des photos magnifiques avec des multi, personnellement je suis déjà à la peine avec boitier + objo alors jongler avec un 3ème morceau d'intercalé...
Je suis d'accord pour dire que le résultat sera bon avec un bon objectif + bon 1,4 mais il sera encore meilleur sans le X1.4. La balance contraintes/bénéfices penchent franchement du mauvais côté.
HK
-
-E- Ok je suis certains que beaucoup parviennent à contrecarrer ces pb et font des photos magnifiques avec des multi, personnellement je suis déjà à la peine avec boitier + objo alors jongler avec un 3ème morceau d'intercalé...
Evidemment dans ce cas un multiplicateur ne fera qu'accentuer le problème, cela dit avec un TCX1,4 il faut être très exigeant pour se plaindre de la qualité résultante qui à mes yeux est quasi imperceptible sur beaucoup d'objectifs que j'ai utilisé mais ces derniers sont également d'excellents objectifs délivrant un bon piqué même à PO .