Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Sini le 09 Sep, 2007, 19:45:23 pm
-
Bonjour NPsiens et NPsiennes,
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait me dire quelle est ou était, la résolution record d'un objectif? Je parle du pouvoir séparateur pour avoir le max de ligne distinctes par millimètre et accessoirement celui des meilleurs capteurs actuels. Je suppose qu'ils sont encore loin du compte ou est-ce que je me trompe :P
Merci à vous et bonne soirée :)
-
Dans la gamme photo ce sont les objectifs macro, à cause du fort grossissement. On parle de 250 traits par mm.
Autrement il existe chez Nikon des Ultramicronikkor qui pourraient monter à plus de 1000, ils se montent sur les projecteurs de profil.
Ce sont des appareils de métrologie pour la mesure des petites pièces en mécanique.
Ces chiffres m' ont été donnés oralement, je n'ai jamais lu d'écrits sur les notices.
-
hello
faire une recherche avec "red book" + "ultra"
J.Ph.
-
A Sini:
- La résolution (ou le pouvoir séparateur) d'un objectif est étroitement liée à la notion de contraste. Selon la méthodologie proposée par Carl Zeiss, le contraste d'un objectif mesuré sur un banc de test FTM est donné pour une définition de 10, 20 et 40 paires de lignes.
- Chez les grands opticiens, deux écoles cohabitent: l'école allemande de Leica (Leitz) qui privilégie le contraste au détriment relatif de la résolution (car Leica estime que la perception physiologique de l'oeil humain est plus sensible à la notion du contraste plutôt qu'à la notion de résolution) et l'école japonaise ( et dans une moindre mesure celle de Carl Zeiss) qui privilégie la notion de résolution au détriment (relatif) du contraste.
- Cependant, aujourd'hui, avec l'exigence de plus en plus sévère imposée par la résolution des capteurs numériques APS-C au niveau des optiques utilisées, et afin d'éviter une dégradation trop sensible du contraste, certains constructeurs pensent que pour augmenter la résolution des capteurs numériques (vers 20 à 30MP), sans pour autant diminuer exagérément la taille des pixels, il serait plus judicieux de revenir au format FF qui permettrait un rapport d'agrandissement linéaire moindre du "négatif numérique" concerné. Je suppose que c'est une des raisons qui a poussé Nikon (et Canon bien avant avec la série EOS-1 Ds) de passer au format FX pour ses boîtiers pros D3.
- Récemment, Carl Zeiss a effectué des tests de résolution de ses derniers objectifs commercialisés. Monté sur un Nikon F6 chargé d'un film Kodak Imagelink HQ pour photographier une charte de résolution Kodak Eastman, le nouveau Carl Zeiss Planar T* 1,4/85 ZF (monture Nikon AiS) a atteint une résolution de 250 paires de lignes aux ouvertures comprises entre f/2 et f/5,6. Au delà, la diffraction inévitable, fait chuter la résolution très sensiblement. Le Planar T* 1,4/50mm a même atteint (dans les conditions identiques) une résolution de 320 paires de lignes (lp/mm) entre f/2,8 et f/5,6 et encore 250 pl/mm à f/2.
- Testé avec un film ultra haute définition, le SPUR Orthopan UR, le Carl Zeiss Biogon T* 2,8/25mm ZM (monture Leica M) aurait même atteint une résolution record de 400 pl/mm à f/4, au centre de l'image.
- Naturellement, il serait vain de chercher à obtenir ces chiffres records en dehors des tests en laboratoire, surtout à main levée, même avec une mise au point très soignée et une vitesse d'obturation élevée. De toute manière, la résolution des supports est très faible ( un papier photo brillant "passe" 40 pl/mm et moins de 30 pl/mm pour un papier mat ). Et je ne parle pas de la résolution médiocre de nos écrans LCD! Et puis, d'autres paramètres optiques caractérisent les performances d'un bon objectif comme distorsion, vignettage, aberrations sphériques et chromatiques, coma , astigmatisme, résistance au flare, etc.
Cordialement,
Photokor.
-
Merci amansjeanphilippe et Photokor,
je vais voir ton lien,
Photokor, c'est très informatif ce que tu nous poste là, mille mercis pour avoir pris la peine de me fournir tout ça :) :kimouss:
merci!
-
@PHOTOKOR: d'acc pour la limite des papiers mais en cas d'agrandissement maousse d'un détail (expérimenté il y a 20 ans avec un 50mm c**** par un ami sur la tour japonaise à Bruxelles) le pouvoir de résolution de l'objectif est néanmoins crucial.
-
A Brollex:
- Tout à fait d'accord avec toi: un "cul de bouteille" ne fera pas de miracles même sur du papier super brillant.
- De toute manière, si l'on veut obtenir quelque chose de qualité en fin de chaîne de traitement, il faut démarrer avec un bon caillou et un bon film (ou capteur).
Cordialement,
Photokor.
-
- Pour celles ou ceux qui seraient intéressés par ces tests de résolution à faire sur leurs propres "cailloux", ci-après, les références des films utilisés par Carl Zeiss:
- Kodak Imagelink HQ, sensibilité 25 ISO, résolution maxi: plus de 320 lp/mm. Fabricant Kodak Eastman;
- SPUR Orthopan UR, sensibilité 25 ISO, résolution: plus de 400 lp/mm. Fabricant: www.spur-photo.com.
Cordialement,
Photokor.
-
Intéressant Photokor. Par comparaison, quel est l'ordre de grandeur de la résolution de films plus standard (type HP5 100ISO / Velvia 50) ?
A côté des 80 paires de lignes/mm de mon D200, ça laisse rêveur !
-
A Heywood Floyd:
- Respectivement 90 et 160 pl/mm (mire à haut contraste 1000/1). De mémoire.
Cordialement,
Photokor.