Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Willy JOR le 28 Déc, 2013, 18:39:45 pm
-
Bonjour à tous !
Je suis en possession d'un D7100 avec le kit 18-105, un 50mm f/1.8 et un 35 f/1.8.
Je souhaite acquérir un nouvel objectif, soit le sigma 70-200 f/2.8 ou le nikon 70-200 f/4.
Ce serait pour les photos de sport automobile, sport en salle, et animalière.
Merci pour vos conseils.
A vous lire
-
Tu reponds un peu a la question. Qui dit sport en salle dit besoin de lumiere. Le Tamron 2.8 est aussi a considerer.
-
Merci !
Donc si je comprend bien il est conseillé de prendre le f/2.8 pour les sports en salles. Sinon le f/4 fait l'affaire.
Une dernière question...
Question de rapidité pour l'AF, sigma f/2.8 ou nikon f/4 ?
....
-
Pas de probleme !
Mais étant nouveau sur le forum, j'ai un peu de mal à me familiariser avec les publications...
-
Tu devrais aussi regarder le Tamron 70-200 f2.8 VC, qui est moins cher et aussi bon que le Nikon.
-
Salut
J'ai un d7100,et le sigma en 70-200,2,8 il est très bon.Je fais essentiellement du sport mécanique,auto,moto.Par contre pour l'animalier c'est cour.Si ton budjet le permet,j'ai essayer nouveau le sigma 120-300 sport,cest une bombe.En ouverture 2,8,tu peut ajouter un doubleur.Moi c'est mon prochain.
-
Je vous remercie tous, de vos précieux conseils !
Même pour le sigma 120-300 f/2.8, qui n'est malheureusement pas dans mon budget !
Mon choix ce feras en fonction de la rapidité de l'AF soit du sigma f/2.8 ou le nikon f/4.
Je ferais le test demain.
A bientôt !
-
Bonjour,
Je pense qu'il vaut mieux qu'il ne prenne pas le Tamron, sa qualité optique est dite meilleure que celle du sigma mais son af est très lent.
Après l'af du nikon F/4 est très rapide et précis, mais il risque de manquer un peu de lumière pour le sport en salle.
Olivier
-
Bonjour,
Je pense qu'il vaut mieux qu'il ne prenne pas le Tamron, sa qualité optique est dite meilleure que celle du sigma mais son af est très lent.
Après l'af du nikon F/4 est très rapide et précis, mais il risque de manquer un peu de lumière pour le sport en salle.
Olivier
Pas sûr que Vieux Loup parle du même tamron. Le dernier 70-200/2,8 VC USD a très bonne réputation quant à la rapidité de son AF, non ?
-
Pas sûr que Vieux Loup parle du même tamron. Le dernier 70-200/2,8 VC USD a très bonne réputation quant à la rapidité de son AF, non ?
Oui, le dernier 70-200 VC USD Tamron est très rapide, rien à voir avec son prédécesseur qui, lui, était vraiment lent.
J'ai pu le comparer au 70-200 Nikon VRI et j'ai trouvé un léger avantage au Nikon en vitesse d'AF, d'où mon choix, mais c'est vraiment très très léger et on peut dire que le Tamron fait quasiment jeu égal avec le Nikon sur ce point.
Pour moi, si on parle de sport en salle, le f/4 est à oublier et le choix peut se faire entre:
- Nikon VRI
- Tamron VC USD
- Sigma HSM OS
Avantage au Nikon ou Tamron qui sont plus piqués à pleine ouverture. Le Sigma est très bon mais pas à PO en longue focale, ce qui est dommageable pour une utilisation telle que celle-ci.
J'exclue évidemment le Nikon VRII pour des questions de budget.
-
Un de plus à tester alors !
Merci
-
Hello,
Je suis aussi sur D7100 et franchement c'est mon bébé...
Je suis satisfait du Sigma 70-300 DG APO que j'ai mais mais mais, ça n'est quand même pas de la qualité Nikon. Qualité de finition, qualité des matériaux. Ça fait un peu grossier. Mais bon pour débuter, ça va.
Je précise ma pensée sur la finition :
- Mon pare soleil se fixe tout juste. En séance de photo des fois il tombe. Ou je coince à la fixation.
- L'objectif étant long, il n'a pas de lock
- Le bouton passage en macro est médiocre, faut forcer dessus
- J'ai déjà une tache bizarre sur ma lentille (objectif protégé par 2 filtres, dont un polarisant).
En gros cet objectif permet de commencer et de se faire une idée sur ces vrais besoins.
C'est certain que je ne le garde pas à termes.
-
J'ai déjà une tache bizarre sur ma lentille (objectif protégé par 2 filtres, dont un polarisant).
Ce zoom n'étant déjà pas un foudre de guerre, lui adjoindre deux filtres montés l'un sur l'autre est une hérésie totale !
-
Oui, si on parle de la nouvelle version de chez tamron, il y a une reel amelioration pour l af. Apres il faut que tu choisisse en fonction de tes besoins. Et la avec ce que tu dis il vaut mieux exclure le 70-200 f/4 nikon. Il te reste donc :
- 70-200 sigma, correcte mais necessaire de fermer de un ou deux crans pour avoir un bon piqué
-70-200 tamron, af rapide bonne qualite optique, apres je ne l ai jamais utilisé je ne peux pas en dire beaucoup
-70-200 nikon vr 1 , celui la j ai deja eu l occassion de l utilisé, af rapide, precis, un piqué des la pleine ouverture
apres, a toi de choisir
Cordialement
-
Super alors vivement que je puisse vendre mon annonce !!!!
-
papydaniel, je n'est pas vraiment supprimé le 70-200 f/4 nikon, mais je détaillé un peu le 70-200 sigma pour qu'il sache que pour photographié il ne vaut mieux pas qu'il reste en PO, sinon la qualité va baissé. Le 70-200 f/4 nikon reste dans la course si la lumière n'est pas un problème pour lui, car avec celui ci, la nécessité de fermer de un ou deux crans est nettement moins importante, et la il pourra travailler plus facilement en PO.
-
Bonsoir !
Pour préciser je ne fais que 5 sorties en salle par an..., c'est pour cela que le 2.8 n'est pas une priorité...
-
Alors dans ce cas, le f/4 revient dans la course, aucun souci.