Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Arka le 26 Déc, 2013, 09:22:07 am
-
Salut.
En surfant sur le Web je suis tombé sur ça:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1013957-REG/tamron_a011_n_sp_150_600mm_f_5_6_3_di.html
(plus bas, le prix on peut convertir en Euros (- 800 EU).
Si ça intéresse quelqu'un (comme moi, quoique... perso, descendre de un f/2.8 à f/6.3, mais pour le prix pourquoi pas ?!), c'est à suivre ?!
Bonnes Fêtes !
Arka.
-
Il ne faut pas le comparer à un f/2.8, car je pense que tu parles d'un 70-200, voir d'un 300mm, mais là c'est encore autre chose comme plage de focale.
Ce 150-600 m'intéresse beaucoup. Il a pour lui une plage de focale jamais vu, avec une valeur maximale assez peu commune.
Reste à voir la qualité optique. Les récentes productions de chez Tamron sont plutôt encourageantes, espérons que ça continue.
Pour ce qui est du prix affiché, je serai moins enthousiaste, la conversion on se l'a met là où je pense à chaque fois. Les vaches à lait de Français payent tout au prix fort.
Généralement ils changent juste le symbole de la monnaie derrière, et y rajoutent peut-être même une petite hausse.
-
Surtout que TVA passe à 20% !
En tout cas je ne jamais voulu le comparer avec un objo de type f/2.8 !
Pour le prix, c'est un aperçu et bien sûr que ça ne sera pas le même qu'ici, mais on peut toujours se donner une idée ?!
Pour info un Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM avoisine aujourd'hui -900 Euros et puis le Sigma APO 50-500mm f/4.5-6.3 EX DG OS HSM 1250 Euros donc une focale à 600mm f/6.3 ne dépassera à mon avis 1500 Euros ?!
La sortie est prévu - mois de février (normalement... !) et même si pour les gens comme moi qui carbure à la f/2.8, un 600mm (900mm en APS-C Nikon) même à f/6.3, beaucoup plus léger mérite un coup d’œil (disant... une longue focale de poche :D !) ?
Arka.
-
Bah la TVA qui passe de 19.6% à 20%? c'est peanuts sur 1000€, ça fait 4 €, ça me fait bien marrer les constructeurs automobile qui prennent cette excuse pour essayer de vendre plus de voitures, sur une caisse à 30 k€, ça fait 120 € même pas le prix des tapis de sol =D
-
Oui il vaut mieux d'ailleurs qu'il ne dépasse pas les 1500€. Son but est bien de venir "écraser" ces téléobjectifs Sigma, ce qui est à la portée de ce Tamron s'il se maintiens dans une gamme de prix "correct".
-
Oui il vaut mieux d'ailleurs qu'il ne dépasse pas les 1500€. Son but est bien de venir "écraser" ces téléobjectifs Sigma, ce qui est à la portée de ce Tamron s'il se maintiens dans une gamme de prix "correct".
C'est vrai qu'il joue la carte d'une alternative intéressante avec Sigma (960 vs 800 chez Canoon et 900 vs 750 chez Ni-kon).
-
Moi aussi je me suis intéresse à ce cailloux,mais après avoir pu tester le sigma 120-300 sport,j'en suis tombé sous le charme,et avec un doubleur,je passe à 600 en 5,6.Seul inconvenant,le poids et le prix qui n'est pas le même.Pour la luminosité,Habiter dans le sud est un avantage.
-
Oui, quand y a du soleil alors ça va, mais en sous-bois pour avoir une vitesses un peu haute, déjà à f/5.6 , c'est limite-limite (j'avais le Sigma 120-400), à moins d'augmenter les zizos et là il y a d'autres problèmes qui apparaissent !)!
Arka.
-
Je l'ai aussi vu sur un autre site américain, et quand on regarde le prix des autres objectifs, je me dis qu'il est bien possible qu'il soit réellement sous la barre des 1000€ en france.
Intéressant tout ça.
Pour l'ouverture, ça doit passer quand même. Y'a la stab, et si c'est aussi efficace que sur le 24-70 ça peut être très bon, et on peu quand même un peu monter en iso sur nos boitier maintenant :).
Et faut pas oublié qu'en bout de course il est pas à 400 ou 500, mais bien 600, c'est pas rien :).
J'aimerai bien le tester sur un match de foot, en plein aprèm.
-
j'ai le 120-400 sigma,quelles sont les problèmes dont tu parle,je fais de très belles photos,mais des que se sont de petits oiseaux,je n'arrive pas à avoir une bonne netteté.Je commence à me demander si ca viens de l'objectif.le 120-300 est en 2'8.
-
Bonne année à tous !
Bon... nous sommes d'accord, le 600mm est non-négligeable, mais une chose qui me chagrine c'est le pois de ce tube ?!
Sachant que...
- le Sigma 120-400mm pèse déjà 1 640g
- le Sigma 150-500mm = 1 780g
- le Sigma 50-500mm = 1 970g
... et étant quasiment sûr que c'est du verre à l’intérieur... alors le Tamron avec ses 1 951g sur la balance... ?!!! Je suis un peu curieux de savoir qu'est-ce qu'ils ont mis, les ingénieurs de Tamron dans cet objo ?!
Voici un petit reportage (peut-être vous avez déjà vu alors c'est juste pour la nostalgie ;) !):
http://www.lesnumeriques.com/objectif/presentation-video-tamron-150-600-mm-n31764.html
Arka.
-
Coucou et bonne année, bon moi il m'intéresse cet engin, un 600mm c'est toujours bon à prendre même à 6.3! Pour le poids effectivement ca risque de pas être la même, mais les plastiques évoluent et je pense qu'on aura pas le droit à une construction tout métal. A voir ce que ca donne sur le terrain ;)
-
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866
voilà déjà un test. On commence à trouver pas mal d'infos sur le net maintenant.
Il m'intéresse bien :).
-
Pareil ;D
J'espère qu'il y aura plus de test dans les prochains jours !
Une idée de quand il sera dispo en France par le réseau officiel ?
Je sens que je vais attendre 2-3 mois avant de voir si je le prends ou si je prends le sigma 150-500 ...
-
Pas mal de test et d'images ont vu le jour ces derniers temps mais en monture canon!! Parce que oui il est sortit pour les rouges mais pour nikon il faut attendre Avril. Apparemment le piqué est bon et la stab efficace. L'AF performant sans pour autant être au niveau d'optiques plus haut de gamme. Pour le piqué il est quand même un cran au dessus d'un 120-400 et ça c'est une bonne nouvelle!
Voilà pour ce que j'ai pu en voir et en apprendre. Dommage qu'il ne sort qu'en avril c'est vraiment trop loin pour moi.
-
Je vais attendre quoi qu'il en soit parce-que j'ai pas le budget dans l'immédiat. Avec un peu de chance il y aura bien des déçu qui trouvent ça trop lourd ou encombrant et qu'ils le revendront vite ;D.
-
Bah en même temps il aurait pu fermer à f8 au moins je pense et avoir une partie du corps plus net, mais je ne sais pas si ça aurais valut le coup.
-
Oui d'autant plus qu'il pique plus encore à f/8 même si apparemment il est déjà bon à pleine ouverture.
-
Intéressant. Pour l'instant j'ai le 200-500 du même fabricant. Quand même assez mou, même en pleine lumière. Ds toute façon, si ça bouge un peu et en plein vent, le monopode est indispensable.
-
Bonjour à tous.
Je suis aussi intéressé par cet objo.
Je m'inscris pour suivre ce fil
-
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-23866
Sinon, après un test sur Canon, j'ai lu dans "Chasseur d'Images" qu'il saura testé sur D800 le jour de sa sortie en monture Nikon :D !
-
En attendant les Jaunes, j'ai trouvé un témoignage d'un Rouge sur un cite allemand:
"Je voudrais évaluer un seul aspect de l'objectif:. Netteté à 600mm, qui n'a malheureusement moi très déçu
je tirer principalement les oiseaux et a eu beaucoup de points positifs lu sur cet objectif, en partie par des photographes professionnels. J'utilise à ce jour un 400mm Canon f 5.6, qui dans de bonnes conditions d'éclairage fournit une très bonne netteté et 1300 € n'est pas beaucoup plus cher. N'importe qui qui apprécie les oiseaux de photographier de plus en plus focaux souhaits de longueur, car attentes élevées viennent quand un 600mm à bas prix sur le marché vient. Je l'ai testé sur un Canon 6D et 700D. Ouverture était surtout ouverte, le temps d'exposition 1/800 secondes, plus courte, avec stabilisateur, crochet, ou un trépied. Au début, j'étais très heureux parce que vous avez beaucoup Tele. Après environ 2000 photos que j'ai regardé dans ce que beaucoup d'entre eux sont tellement forte, tellement que je sais de la 400mm 5.6: malheureusement, aucun. En particulier, le détail brillant des plumes d'oiseaux sont floues ou tout simplement pas là, quel est le facteur wow réel dans un oiseau-photo. S'il vous plaît ne vous méprenez pas, la netteté est dans la vue à 100% des photos vous en quelque sorte autorisé et acceptables. Mais lorsque vous photographiez des oiseaux, vous devez presque toujours dans l'image pour zoomer et le couper (même avec 600mm, parce que les oiseaux les plus éloignés se), puis le manque de netteté des détails est fatale. Aujourd'hui, j'étais à nouveau avec le f5.6 400mm sur le chemin, l'accent est mis sur le Tamron tout simplement un délice. Conclusions: La comparaison avec le Canon 400mm 5.6 considère en termes de netteté ne supportent pas, parce que vous utilisez le plus rien 200mm. Si vous netteté exceptionnelle est important, et vous souvent einzoomst sur la photo, à mon avis, l'achat n'est pas recommandé."...
-
:lol: :lol: la traduction de Bing, j'ai rien compris Arka
-
En gros le piqué est très moyen après 200 et la cata à 400. En même temps comparer un 400mm canon série L à ce tamron c'est pas très recommandé! :lol:
-
Bon personne ne l'a encore acheté ? ;D
-
Tu devrais aller faire un tour sur Beneluxnaturephoto ;)
-
En attendant sur le Nikon voici les premiers servi:
http://www.dxomark.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f5-6.3-Di-VC-USD-Canon-mount-lens-review-New-contender
J’espère que ça va être mieux pour la marque jaune... quoique...
... et puis DxO...
Arka.
-
Franchement ça ne m'enchante pas..... J'ai vu qu'il obtenait les même scores que le 120-400 sur 5D. Si c'est le cas je passe mon tour.
-
Franchement ça ne m'enchante pas..... J'ai vu qu'il obtenait les même scores que le 120-400 sur 5D. Si c'est le cas je passe mon tour.
+1 à 1300 euros pour 200mm de range en plus c'est pas top.....surtout vu le prix d'un 120-400 sigma...
-
La différence entre 400 et 600mm n'est pas négligeable.
Maintenant, si en recadrant l'image à 400mm on obtient aussi bien qu'avec le 600mm, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
-
Du coup attendons les tests en monture nikon mais bon les résultats devraient être similaires.
-
Du coup attendons les tests en monture nikon mais bon les résultats devraient être similaires.
A mon avis pas vraiment non.
La différence entre 400 et 600mm n'est pas négligeable.
Maintenant, si en recadrant l'image à 400mm on obtient aussi bien qu'avec le 600mm, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Surtout avec un D800, mais le revers de la médaille c'est qu'il est très exigeant !
Puis, le logiciel à son dernier mot à dire, mais là aussi sans une solide base (une prise en Raw assez correcte), on ne peut faire des miracles pour rattraper le recadrage !
Maintenant c'est certain que 400mm ce n'est pas 600mm, mais... f/5.6 contre f/6.3... ?
Arka.
-
Surtout avec un D800,
Arka.
ça tombe bien j'ai pas de D800!!!
Non plus sérieusement c'est sûre que 600mm c'est plus confortable que 400 je le vois bien. Mais si c'est pour sortir des images bof bof à 600 et impec à 400 je ne sais pas si c'est le mieux.
-
J'ai reçu l'email de la part de Tamron...
... au mois d'avril c'est en monture Nikon qu'on aura cet engin !
A suivre... ;)
Arka.
-
Pour ceux qu'ils n'ont pas vu, voici les clichés plutôt plus réalistes (sur un Canon 70D !) que les photos sur Beneluxphotomachin !
http://www.pixelistes.com/blog/test-du-tamron-150-600-mm-f5-6-3-di-vc-usd/3/
Puis, le test en entier (leur avis quoi)
http://www.pixelistes.com/blog/test-du-tamron-150-600-mm-f5-6-3-di-vc-usd/
Ou... par un client d'Amazon.fr
"Monté sur mon 5DIII et pour faire de la photo animalière cet objectif est exellent. Je ne l'ai pas encore bien en main et le temps couvert, pluvieux, ne m'a pas permi de l'utiliser dans de bonnes conditions. Les ISO montent assez rapidement, la profondeur de champ est faible à 600 mm, il est assez lourd pour faire des photos à main levée mais avec un peu d'habitude les photos sont très bonnes. Un peu de dechet car bien qu'il soit stabilisé il est difficile d' être toujours stable à 600 mm...
Il est quand moins lourd que certains gros blanc et huit fois moins cher...
Je suis donc très satisfait de cet achat."
A+
Arka.
-
Oui et bien il ne me fait pas rêver au vu des clichés.
-
Non mais même en pleine taille, ça ne m'emballe pas. Je pense que j'irais quand même faire un essais en vrai pour vérifier tout ça.
-
Salut !
Je pense que j'irais quand même faire un essais en vrai pour vérifier tout ça.
Ça c'est une sage décision !
Pour la compression, je n'ai pas fait attention en tout cas j'ai jugé ce que j'ai vu sur mon écran HD donc...
... puis, cette compression...
-
:-X
-
En tout cas, ça nous n’empêche pas de spéculer sur sa qualité jusqu'à ce qu'il sort en monture Nikon ;) !
Arka.
-
Oui c'est sûre. Non mais je me méfie parce que j'avais été emballé par le 120-400 sur les tests et quand je l'ai acheté et essayé une cata. donc prudence maintenant.
-
Oui c'est sûre. Non mais je me méfie parce que j'avais été emballé par le 120-400 sur les tests et quand je l'ai acheté et essayé une cata. donc prudence maintenant.
Le 120-400 donne de très bons résultats à condition de fermer à f8 ... mais il faut évidemment pas mal de lumière si l'on veut garder une vitesse suffisante
-
Je l'ai testé sur du Canon chez mon revendeur Images Photos, c'est impressionnant en stabilisation.
A 300 mètres sur une architecture de la cathédrale chez moi, c'est pur et magnifique. Eh 1400 € tout de même.
Sortie pour Nikon en Avril seulement, chez moi.