Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: North le 16 Déc, 2013, 18:06:13 pm
-
Bonjour, heureux possesseur du D700, j'aimerais acquérir un fisheye mais rester dans les lowcost car je ne vais passer mes journées dessus non plus à mon avis. Question is : lequel je prends ?
J'opterais pour le zenitar 16mm car le samyang va me faire passer à 5-6 MP sur mon D700. Après je ne compte pas faire d'agrandissements ou alors de rares impressions petit format. Après on passe au budget au dessus avec le sigma 15 ou les nikkor 10.5 et 16 mais je préfèrerais éviter pour l'instant. D'après vous est-ce un bon choix ? il semble assez bon à partir de f/5.6/8 mais comme les avis divergent suivant les fofo, j'hésite.
Enfin malgré que google soit mon ami, j'ai du mal à trouver une info claire concernant la mesure d'expo sur le D700 avec ce zenitar. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le sujet ? la notice dit : sans microprocesseur : "peut être utilisé en mode A et M; le télémètre électronique peut être utilisé si l'ouverture maximale est f/5.6 ou plus grande ". Donc ça marche ?
je remercie d'avance ceux qui m'éclaireront :)
-
Tu es sûr de ton choix ? Parce qu'un fish-eye c'est très particulier, et à mon humble avis, on s'en lasse vite.
-
Perso, je possède (et vais peut-être le vendre) le 16mm Nikon, c'est très sympa, avec un bon piqué, sans parler de la profondeur de champ, ce qui est normal pour une telle focale.
-
Tu es sûr de ton choix ? Parce qu'un fish-eye c'est très particulier, et à mon humble avis, on s'en lasse vite.
Oui c'est pour ça que je préférerais le zenitar qui se vend 150 euros environ. Je recherche l'effet fisheye pour m'amuser, pas forcement de l'uga. Mais c'est vrai que le 14mm samyang a l'air nikel.
-
Quelques remarques :
- Le Samyang 14mm n'est pas un fisheye, mais un ultra grand angle !
- Oui le Zenitar fonctionne sans problème en mode A sur D700, a diaphragme réel, donc visée assombrie. La mise au point est bien entendu manuelle, ce qui ne pose guère de problème.
- Oui le fisheye brut est lassant, mais il y a une utilisation un peu méconnue de ce type d'objectif, c'est le posttraitement en panoramique, avec un angle de champ de 140° environ, sans anamorphose et avec des verticales rectilignes. Aucun autre objectif ne peut faire cela en 1 seule vue !
En haut la vue brute (Samyang 8mm sur D300)
En bas posttraitement avec Panini Pro.
-
Il y a déjà eu un fil analogue http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=71276.15
Avec un exemple au Zenitar 16.
A vous de juger ;)
-
Bonsoir,
Il est important de bien fixer l'objectif que l'on souhaite concrétiser via l'achat d'un fisheye.
Si c'est "j'ai touché un peu à tout, tiens, je me ferais bien qcq fisheye pour voir", je partage votre sentiment et vous encourage à viser dans le "pas cher" voir même à le louer le cas échéant.
Si par contre, la démarche est plus créatrice et le souhait d'aller plus loin dans les clichés "ultra grand angle" ou à effet de profondeur/perspective "renforcé", alors je ne peux que vous recommander le AFD 16mm Nikon 2.8.
Il est et reste un des objectifs vissé pratiquement à demeure sur mon D800e.
L'effet fisheye en tant que tel n'est pas réellement ma tasse de thé et représente moins de 5% de mon utilisation.
Par contre, via l'utilisation de logiciels adéquats et plus particulièrement de DxO image par exemple, les images "corrigées/redressées" sont tout simplement "bluffantes" sans pour autant être forts complexes à réaliser, le logiciel reconnaissant l'objectif Nikon et lui applicant la matrice de correction spécifique au couple boitier/objectif ce qui malheureusement n'est pas disponible pour un Zenitar.
Thierry
-
Par contre, via l'utilisation de logiciels adéquats et plus particulièrement de DxO image par exemple, les images "corrigées/redressées" sont tout simplement "bluffantes" sans pour autant être forts complexes à réaliser, le logiciel reconnaissant l'objectif Nikon et lui applicant la matrice de correction spécifique au couple boitier/objectif ce qui malheureusement n'est pas disponible pour un Zenitar.
Petite question :
DxO permet-il des redressements d'images fisheye comme dans mon exemple précédent, c'est-à-dire en projection cylindrique ?
J'avais cru comprendre qu'il n'offrait que des redressement orthoscopiques, c'est-à-dire avec des angles qui filent de façon demesurée (anamorphose...).
Parce que ça, ça peut être très moche ! Voir ici la seconde vue, sous l'original brut, avec l'étirement des fenêtres...
-
Merci pour vos réponses :) J'avais aussi pensé au nikkor 10.5 car j'imagine que même avec le recadrage DX à 5.1MP, il reste ultra correct pour celui qui ne recherche pas d'agrandissement ? c'est la distance de mise au point plus courte qui m'attirerait
-
Merci pour vos réponses :) J'avais aussi pensé au nikkor 10.5 car j'imagine que même avec le recadrage DX à 5.1MP, il reste ultra correct pour celui qui ne recherche pas d'agrandissement ? c'est la distance de mise au point plus courte qui m'attirerait
Tant qu'à prendre un objectif APS-C, si tu ne veux pas trop investir, prends plutôt un Samyang 8mm : il est un peu moins bon que le 10,5 Nikon sur les bords à pleine ouverture (pour ma part jamais utilisée), mais assez nettement meilleur après, d'après Photozone !
C'est le seul objectif APS-C que j'ai gardé quand je suis passé au 24x36 !
Les images que je présente plus haut sont faites avec
D'autant plus qu'il y en a plein sur le marché de l'occasion (la lassitude rapide du fisheye, évoquée plus haut !)
-
Merci Jac70 :) D'après Kenrockwell, le zenitar est meilleur niveau piqué que le 10.5 nikon à partir de f/8 et j'imagine que ce genre d'objectif s'utilise à 90% bien fermé.
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm#
-
Merci Jac70 :) D'après Kenrockwell, le zenitar est meilleur niveau piqué que le 10.5 nikon à partir de f/8 et j'imagine que ce genre d'objectif s'utilise à 90% bien fermé.
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm#
Ca dépend. A ces focales là, on atteint généralement l'hyperfocale très rapidement.
Par exemple, avec le Samyang, dès f/4, on a une PDC de 50 cm (environ) jusqu'à l'infini.
Donc pour moi, il s'utilise surtout à f/5.6, là où il est le meilleur. Il y a peu d'intérêt de fermer d'avantage (hormis des situations particulières, comme pour rallonger la pose et filer de l'eau par exemple).
-
Donc pour moi, il s'utilise surtout à f/5.6, là où il est le meilleur.
Exact !
-
- Oui le Zenitar fonctionne sans problème en mode A sur D700, a diaphragme réel, donc visée assombrie.
Tu ne dois pas avoir la bonne version, le mien est en monture Nikon et il se comporte exactement comme un Ais... avec la visée à po :)
Buzzz
-
Tu ne dois pas avoir la bonne version, le mien est en monture Nikon et il se comporte exactement comme un Ais... avec la visée à po :)
Buzzz
Ouh là là
J'ai écrit Zenitar, mais je voulais dire Peleng 8mm que j'ai eu, et qui avait une présélection du diaph à butée, comme dans les années 60 !
Je ne savais pas que le Zenitar était à présélection auto, comme un Ais Nikon.
-
bon, je pense que je vais opter pour ce zenitar qui m’a l'air bien :)
@Jac70 : Je vais rester sur le FF je pense que le zenitar me donnera quand même de meilleurs résultats en FF que le Samyang en recadrage DX. Enfin j'imagine :hue:
-
bon, je pense que je vais opter pour ce zenitar qui m’a l'air bien :)
@Jac70 : Je vais rester sur le FF je pense que le zenitar me donnera quand même de meilleurs résultats en FF que le Samyang en recadrage DX. Enfin j'imagine :hue:
Oui, c'est en effet plus cohérent !
-
Ouh là là
J'ai écrit Zenitar, mais je voulais dire Peleng 8mm que j'ai eu, et qui avait une présélection du diaph à butée, comme dans les années 60 !
Je ne savais pas que le Zenitar était à présélection auto, comme un Ais Nikon.
J'ai vu que certains utilisent le Zenitar 16/2.8 en M42 via une bague sur leur boîtier Nikon, c'est pour ça que j'ai réagi. Vu qu'il existe en monture Nikon Ai c'est vraiment plus pratique, faut pas se priver !
Buzzz
-
oui Buzz il faut que j'en trouve un comme ça :)