Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: hellcat le 06 Sep, 2007, 09:11:13 am
-
Bonjour :)
Voulant m'offrir un numérique, je me pose une question... Au prix d'un D2x d'occasion il sera possible d'avoir un D300 + poignée. :/
Hormis la qualité de fabrication nettement meilleur pour le D2 (usage pro oblige), l'electronique du D300 me parait meilleur (car elle inclus les récentes améliorations dans ce domaine) que celle du D2, sans parler de l'AF 51 points...
Bref, entre le D2 d'occase et le D300, je penche finallement vers un D300. Qu'en pensez-vous ?
Yves
-
J'en pense qu'il faut au moins attendre les tests et retours d'utilisateurs au risque de dire n'importe quoi (même si a priori le D300 semble très bien...).
-
Si les tests sont concluants je me dirigerai aussi vers ce très attendu D300 ( et dans ce cas le D2x risque encore de chuter niveau prix.)
@hellcat: j'ai jeté un oeil sur ton site et les images sont terribles au niveau lumières et couleurs, et cela d'autant plus sans retouches, bravo!!
-
j'ai un D2X...
et je pense qu'entre un D2X d'occase et un D300... je pencherais pour le D300
sous réserve des premiers tests bien sûr...
mais que reste-t-il au D2X ?
j'avais déja posé la question... à mon avis pas grand chose...
tropicalisé - vrai viseur 100% - et quoi d'autre ?
en tout cas c'est clair, moi je garderai le mien... soit en 1er boitier (comme maintenant), soit en 2ème boitier (si D3) même si je ne prends toujours qu'un boitier à la fois !
-
Tel que c'est annoncé, le D300 aussi a un viseur 100%.
-
oui jef, mais il me semble bien que quelqu'un avait fair remarquer que c'était pas le même prisme ou je sais pas quoi, donc peut être pas le même confort de viseur 100% que le D2X...
-
C'est le choix que j'ai fait moi-même: le D300 plutôt que le D2x.
J'ai tendance à penser (mais il est naturellement sage d'attendre confirmation par les tests) que l'électronique du D300 sera plus aboutie que celle du D2x. C'est aussi, semble-t-il, l'avis de Tom Hogan, voire de Rockwell.
Le D2x conserve certains avantages, mais qui me sont inutiles en tant que non-pro. Certaines options, sa qualité de fabrication etc... sont tout spécialement destinées à l'usage intensif et aux flux de production élevés des pros. A priori, je n'ai pas besoin de tout ça.
Donc, je dirais, sous réserve, que le D300 est un meilleur choix.
-
hello
si je vois de mon point de vue, ni l'un ni l'autre.
les format DX est une calamité avec ce rapport 1.5x si on aimes les grands angles (ce qui semble être ton cas vu les images "USA" de ton site)
Avec le 1.5x tu "sautes deux focales" un 28 devient un 50 (42mm je sais) alors que mon kodak (moi j'avais le choix il y a un an et demi entre kodak DCS 760 (appareil pro viellissant) et un D70 d'occase) avec son coef de 1.3, on ne saute qu'une focale, c'est moins dramatique ni perturbant.
Maintenant, tous les posséceur de D200 disent que le D300 n'en apporte pas pour 2000€, peut être le plus intéligent serait d'adopter un D200 orphelin et cogiter si un D3 dans un ou deux ans ne serait pas dans tes moyens.
D'un autre côté, si tu aimes les forts rapports d'agrandissement des télé, un "DX" est sûrement un bon choix et là il faut faire vite car je pense que le D300 est le dernier "DX" amateur-pro, peut être même que nikon va nous refaire le coup du D40/D40x car ils vont sûrement avoir beaucoup de Cmos du D3 de grade inférieur à refourguer.
donc entre D2x et D300, ben faut voir entre les fonctions utiles et le prix des accessoires.
J.Ph.
-
Quand je pense qu'il y a "deux ans"le D2X était une pure merveille et maintenant on piétine les idoles.Décidement je ne m'y ferais jamais.
-
Quand je pense qu'il y a "deux ans"le D2X était une pure merveille et maintenant on piétine les idoles.Décidement je ne m'y ferais jamais.
:lol:
-
pour ma part je pense que le D300 n'apporte pas suffisement par rapport a un D200, donc si urgence j'opterais plus pour ce dernier
sinon pourquoi ne pas attendre un D400 FX?....
@+ ;)
-
D'autant plus qu'avec le FX mon AFD 20m va retrouver tout son intérêt, j'attends ça avec impatience.
-
Quand je pense qu'il y a "deux ans"le D2X était une pure merveille et maintenant on piétine les idoles.Décidement je ne m'y ferais jamais.
Je ne vois pas pourquoi dire que le D300 semble meilleur que le D2X reviendrait à "piétiner" ses idoles.
On peut reconnaître que le D2X est un sublime boitier tout en admettant que sur le papier, le D300 semble au moins aussi bon pour la moitié du prix de celui ci.
-
un D300 neuf ou un D2X d'occase ? sans hésiter : LE D2x ! pas besoin de lire les tests !
vous n'allez quand même pas comparer un boitier pro avec votre joujou ?
regardez un peu dans le passé ! que reste t-il de la gamme Nikon à par justement les boitiers pro et quelques rares boitiers grand public d'anthologie (FA/F801)
le D200 a 2ans et il est déjà mort et oublié, le D300 ne vaudra guère mieux...........
pour exemple et dans la même gamme c'est quoi un D100 aujourd'hui ? non mais !!
-
pour ma part je passerai peut etre sur un d3 mais j'utilise actuellement mon D2X et je pense qu il y aura deux sortes de photographes ceux qui pouront investir dans un D3 et ceux qui pourront se payer un D300 comme precedement avec le D2X et le D200 quelques soit les performances des deux boitiers.un boitier sera financièrement a votre porté pas l'autre.
et je pense que l fabrication d'un D3 ou D2X est au dessus de la fabrication des boitiers semi pro fabriqués en asie du sud est
-
les format DX est une calamité avec ce rapport 1.5x si on aimes les grands angles (ce qui semble être ton cas vu les images "USA" de ton site)
Avec le 1.5x tu "sautes deux focales" un 28 devient un 50 (42mm je sais)
J.Ph.
pour ce qui est de l'inconvénient (réel) du grand angle avec le format x1,5, l'acquisition d'un 12-24 Nikon ou bien du même chez Sigma (ou encore Tokina) règle définitivement le problème, sans sacrifier à la qualité; il n'y a guère que les amateurs de fisheye effrayants qui ne trouveront pas de solutions. :)
pour en revenir au choix entre D2x et D300, je choisirai sans hésiter le D2x pour le plaisir de posséder un boîtier de cette classe.
oui, l'électronique embarquée du D300 sera meilleure... et alors ? ce qui m'intéresse, c'est ce qui sort du capteur. pour le reste, c'est au labo que ça se passe (comme au temps du film). pour moi, un appareil photo sert à capturer la lumière quand j'appuie sur le déclencheur. je n'utilise que l'obturateur et le capteur de mon D200 et je fais le reste avec NX.
et merci au D3 qui va me permettre d'acquérir un D2... ;)
-
Farpaitement ! Hips
-
@scalène
ben oui mais un 12mm en FX c'est 120° (soit 10 bouteilles de picrate) alors qu'en DX c'est 90° (une bouteille à la pharmacie)
le ° coûte cher même aux bords des routes.....
Hips donc
J.Ph.
-
kangou je ne conteste pas que le D300 ne sera pas"meilleur" que le D2X mais il faut dire le D2X est un super boitier et le D300 est peut etre autre chose.C'est une question de dialectique et de respect pour les possesseurs de ce boitier superbe,qui permet entr'autre de faire de superbes images quand on sait s'en servir.
-
thierry tu n'as rien compris:il faut 14 bits pour faire des photos sinon elles ne sont pas belles :D:D:D
-
Thierry je ne sais pas quand je viendrai dans l'ile.Je pars le 15/09/2007 emmener un voilier vers la Republique Dominicaine,retour fin octobre mini.Mes amitiés db en attendant et à toi bien sur.JT
-
un D300 neuf ou un D2X d'occase ? sans hésiter : LE D2x ! pas besoin de lire les tests !
vous n'allez quand même pas comparer un boitier pro avec votre joujou ?
regardez un peu dans le passé ! que reste t-il de la gamme Nikon à par justement les boitiers pro et quelques rares boitiers grand public d'anthologie (FA/F801)
le D200 a 2ans et il est déjà mort et oublié, le D300 ne vaudra guère mieux...........
pour exemple et dans la même gamme c'est quoi un D100 aujourd'hui ? non mais !!
Il me semblait pourtant que ça avait déjà été le cas pour la précédente génération (je veux dire que le boîtier pro de l'époque avait été déclassé par le D200, boîtier expert de la nouvelle génération). Je me trompe?
La question en tous cas est de savoir en quoi le D2x restera meilleur et le D300 le dépassera. Pour tout ce qui est électronique, gestion du bruit numérique, AF etc... il n'y a aucune raison de penser, sur le papier, et sous réserve des tests à venir, que le D300 ne soit pas supérieur au D2x, tout simplement parcequ'il s'agit d'une nouvelle génération d'électronique.
Pour tout le reste, genre qualité de fabrication, gestion des flux de productions etc... le D2x restera devant.
Maintenant, la question est de savoir: quel est le profil de la personne qui pose la question. Si c'est un pro qui a besoin de trimballer son appareil 8 heures par jour et de transférer sur son disque 1200 clichés par jour, le D2x demeure peut-être le meilleur choix. S'il est un amateur expert qui ne "fatiguera" jamais autant son boîtier et qui n'aura jamais des soucis de transfert de production rapide qu'ont les pros, qui donc ne se soucie simplement que de la qualité de l'image produite... alors j'ai de bonnes raisons de penser que le D300, qui sera d'une aussi bonne qualité de fabrication que le D200, passera devant.
Si je devais aujourd'hui choisir entre un D1 et un D200, voire même entre un D2h et un D200, je n'hésiterais pas, et j'acheterais le D200. Je pense que la question se pose dans les mêmes termes entre le D300 et le D2x.
-
Thierry je ne sais pas quand je viendrai dans l'ile.Je pars le 15/09/2007 emmener un voilier vers la Republique Dominicaine,retour fin octobre mini.Mes amitiés db en attendant et à toi bien sur.JT
Merci à toi OldNikon, mes amitiées également et bons vents vers Hispaniola
-
ok pour le fil (je te laisse le faire, merci !)
je suis en congés en octobre donc à priori pas de problèmes
-
Les gars, sincèrement, je me vois mal acheter un nouveau appareil avec plus de pixel tant que je n'ai pas un nouveau ordinateur, je suis bridé là-dessus. Le mien rame déjà avec les image du D200 alors je n'imagine pas ce que ça va être avec le D3 ou D300.
Sinon pour moi s'il doit avoir une grande différence entre le D300 et le D200, elle ne sera pas dû à l'électronique mais à l'informatique (firmware).
-
Bonsoir,
Bon c'est pas que mais si vous revenniez au sujet principal ça serait pas de refus: pour rappel c'est D300 vs D2X... :D car sinon ça fait un peu doublon avec le fil D3/D300
Pierre
-
Moi, je choisirais le D300.
Mais c'est parce que j'aime bien ce format de boîtier et que la poignée intégrée du D2X, j'aime pas. :P
-
Bj - j'utilise les 2 boitiers - D2X et D200 - il n'y a a pas de comparaison - le D2 est très très au dessus - le viseur : passer au D200 après avoir utiliser le D2 c'est quelque chose - c'est sacrément moins bien ! et la visée c'est le plus important ! non ?
quand au reste = l'af bien plus performant - la solidité (j'ai fais tomber le mien sur un sol béton, il marche toujours le d200 serait éclaté) - l'ergonomie que je trouve remarquable - quand aux grands angles = j'ai un 20mm = 30 mn
et un 12/24 - et ça va bien !
hellcat = moi sans hésiter à ta place = c'est un D2X - boitier pérenne - dans 10 ans même dépassé il fera les m images qu'a ce jour - et elles sont pas mal du tout !
bon, c'est un avis -
-
Bon... comme on a dite, c'est D300 ou D2X, pas D200 ou D2X. ;)
Le D300 reprendrait la visée du D2X (à confirmer lors des tests).
L'AF ? On ne sait pas encore si celui du D300 sera plus ou moins performant que celui du D2X.
Il semblerait que le D300 reprenne beaucoup de ce qu'il y avait sur le D2X.
-
pour celui qui a déjà un D200, pour les accessoires, le D300 utilise la même batterie (EN-El3e), le même chargeur ( MH-18a),
mais l' adaptateur secteur EH-5a est différent.
D2 + D3OO: même batterie ( Nikon EN-EL4a, EN-EL4 ) en utilisant la Poignée-alimentation MB-D10 (prix toujours N.C.),
et...le D2Xs, Hs, D200 est annoncé "discontinué" chez Nikon
.
-
l'AF du D300, puisque ce sera le même que celui du D3, sera (en principe) plus performant que celui du D2X.
-
Oui.
Ce qui m'embête dans tout ça, c'est qu'on en est à faire des suppositions sur dse caractéristiques techniques alléchantes sur le papier, mais on ne sait pas grand chose sur ce que ça donne en pratique.
Pour le D2X, on sait déjà tout.
Pour le D300, il va falloir attendre un peu.
-
et...le D2Xs, Hs, D200 est annoncé "discontinué" chez Nikon
Où vois-tu ça ? sur Nikoon France ils sont encore au catalogue.
-
en tout cas, pour moi c'est clair...
je garde mon D2X
j'attends les tests
et éventuellement je m'offre le D3... pour me faire plaisir ! ;)
-
et...le D2Xs, Hs, D200 est annoncé "discontinué" chez Nikon
Où vois-tu ça ? sur Nikoon France ils sont encore au catalogue.
tarif nikon septembre 2007
http://www.europe-nikon.com/downloads/P1m/WkROVuhFafVsw4-LaNQm4F80H82YDl-S/aA8fiokhwWAX9qkM3N1XryC8QbO1f/sept_FR_web.pdf
-
bien vu Etienne.be !
-
pour ma part je pense que le D300 n'apporte pas suffisement par rapport a un D200, donc si urgence j'opterais plus pour ce dernier
sinon pourquoi ne pas attendre un D400 FX?....
@+ ;)
au vu de ce que je sais le prix du D300 n'est pas justifié en rapport avec le D200 il y a que 2Mo de plus et une image seconde supplémentaire alors le D2X oui lui a fait c'est preuve en robustesse.
-
Qu'entend-tu par "le prix du D300 n'est pas justifié en rapport avec le D200" ?
Le D300 coûtera à sa sortie un peu moins que ce que coûtait le D200 à sa sortie.
-
+ 1 avec Heywood
-
au vu de ce que je sais le prix du D300 n'est pas justifié en rapport avec le D200 il y a que 2Mo de plus et une image seconde supplémentaire alors le D2X oui lui a fait c'est preuve en robustesse.
je pense qu'il faut lire les specs un peu mieux...
le D300 permet 8 images/sec ce qui le place dans une tout autre categorie (avec grip), il est garanti aux specs pro avec 150.000 images, ce qui le rend serieusement moins cher que le D200 par rapport a sa fiabilite en usage professionnel, il permet le life-view, son ecran est revolutionnaire, il a un D-lighting dynamique, ce qui etend considerablement la dynamique accessible, il permet ISO6400, a un niveau de bruit bien inferieur (sur base des quelques images publiees sur internet), les 12 MP (importants pour moi pour le recadrage), l'anti-poussiere (gadget ridicule qui pour moi est un pas de geant en arriere - ne sert strictement a rien et reduit dramatiquement la fiabilite et augmente les couts de maintenance - un bel exemple de marketing debile qui passe devant le bon sens technique), l'AF est aux specs pro, avec un systeme plus sophistique que le D2X (pour moi l'AF est le seul avantage reel du D2X sur un D200 (le CAM2000) en dehors de la spec du nombre d'images et du mode crop) et j'en passe... pour moi le D300 est TRES loin devant le D2X et le D200 a un prix tres competitif....
on verra ce que ca donnera dans quelques mois quand on aura des reactions d'utilisateurs reels...
-
Arretez vos comparaisons à la c...basées sur du vent,faites des photos ,montrez les et soyez heureux avec ce que vous avez.:mad:
-
Faire des photos n'empêche pas de se poser des questions sur le matériel. :/
Surtout quand il s'agit d'investir autant que dans un D300 ou un D2X.
-
Tu vois mon ami Thierry je pars dimanche pour 5 semaines sur l'Océan et là je serai heureux malgrés les galéres et surtout je ne serai plus tenté pour passer mon temps à lire les problémes existentiels de certains.Salute.
-
D'ici là vous saurez enfin si les nouveaux boitiers méritent une guerre civile.;)
-
Un peu fort comme réaction, non ? C'est quand même un forum censé parler de Nikon, je suis le premier à penser que faire des photos est plus important que parler de matériel mais on peut quand même en parler, d'ailleurs tiens j'aurais jamais créé NP sinon ...
-
- Le D300, sera-t-il, comme c'est le cas du D200, fabriqué en Thaïlande ? Car, très curieusement, Sony a finalement décidé de fabriquer son nouveau boîtier expert le A700 au Japon, contrairement à l' A100 manufacturé en Malaisie. Il semblerait que le niveau de qualité de l'usine malaise n'était pas conforme aux critères de qualité imposés par la maison mère pour un produit prime.
Cordialement,
Photokor.
-
Jean-christophe navré de t'avoir offensé,sincérement.Parler materiel c'est etre honnete et objectif,et,regardant tres souvent les photos de membres de NP certains font de tres belles choses avec le matos qu'ils ont à disposition,ce qui prouve que l'existant est excellent,et il ne faut pas
le jeter aux orties et c'est tout simplement cela qui m'irrite.Je crois savoir que tu n'as qu'un "vieux D70",je suis sur que tu le respectes car tu dois faire de tres bon clichés avec.Pourtant qui voudrait un D70 pourtant au firmament il ya 3 ans ?
Amitiés.
-
Ce fil ne porte pas sur le D70 (toujours aussi bon aujourd'hui qu'il ne l'était à sa sortie, d'ailleurs, mais depuis on a fait encore mieux, c'est heureux que Nikon progresse, non ?), mais bel et bien sur le choix entre D300 et D2X.
Alors retour sujet. ;)
-
OK
-
Le D300 est une petite progression, faut voir ce qu'il apportera de plus. En fait c'est un petit capteur, tant mieux pour mes optiques DX que je ne vais pas jeter. Mais un petit capteur 16x24mm amène un peu plus de bruit, pas vrai ? Le D3 a autant de pixels mais sur 24x36mm, pas anti-poussières (est-ce que ça marche vraiment ??), mais rafales plus rapides (quel intérêt pour un amateur ??). Je pense au D300, mais je suis heureux de mon D200, que je pourrais offrir à ma fille et passer au D300 Hi Hi Hi ! Pour avoir le dernier modèle, rien que pour ça ! je suis un frimeur !
;) J'attends le D400 ou un 16 mégaPixels ! Je serai patient. :)
-
C'est quoi une PQD?
-
euh! Jaco tu sors ça d'où?
RQ: moi aussi je veux bien savoir ce que c'est qu'une PQD :)
-
Bin d'ici....
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=131945#p131945
-
Presse quotidienne départementale je pense
-
Quand je pense qu'il y a "deux ans"le D2X était une pure merveille et maintenant on piétine les idoles.Décidement je ne m'y ferais jamais.
Tout à fait de cette avis,c'est pourquoi je me suis "offert" unD2x d'occas',1ere main peu roulé et moteur impecable :lol:.
De nos jours,on met vite les idoles d'hier au bucher :lol:
:cool:
-
Presse quotidienne départementale je pense
P=presse
QD=quotidien ou quotidienne
cqfd
:cool:
-
Ah oui j'avais fait l'amalgame avec PQR, presse quotidienne régionale. :)
-
Salut à tous, je suis nouveau et heureux de vous rejoindre!
Ce fil m'intéresse beaucoup, alors je me permets de le relancer.
Nikoniste D70 depuis 4 ans, je me suis beaucoup amusé avec mon 1er réflex. J'arrive à ses limites et certains détails commencent à m'agacer (point de vue tres personnel): petit écran LCD, 5 points d'autofocus, cartes CF, USB1...
Depuis la sortie du D90 , il me tentait beaucoup en remplacement du D70 dès qu'il aura baissé de prix, car j'ai toujours été contre des boitiers un peu trop lourds (le D70 était déjà limite pour des utilisations longues), même pour le super D300.
Mais j'ai rencontré quelqu'un qui lâcherait son D2X pour moins de 1000 euros: ca remet tout en cause. Cette opportunité d'un vrai boitier pro moins cher que le D300 ou le D90 me tente énormément...
Avec le recul que nous avons, que diriez-vous aujourd'hui, maintenant que nous avons les retours techniques sur le D300 et que vous l'avez essayé? Auriez-vous des comparatifs de photos? D2X vs D300?
Mon besoin: utilisation en studio amateur uniquement (donc pas besoin de grosses batteries ni d'extreme solidité); qu'entendez-vous par transfert rapide? Mon D70 permet déjà des agrandissement en A3 donc je n'ai aucun doute sur le D2X (10Mpix au lieu de 6). Est-ce que j'aurais des meilleurs contrastes, des meilleurs dénivelés de profondeur de champ en 14 bits avec le D2X ou 16 bits sur le D300? Est-ce que le fait que D2X soit moins bruyant ne le ralentit pas (il faut que la prise de vue soit immediate, pas comme sur les compacts)? Qu'en est-il du bruit: (avec le D70 je monte parfois en 1600 sans soucis)?
Merci de votre aide.
-
je fais des meilleurs agrandissements avec un D1X qu'avec un D50 ou un D40 ( 6MP )....donc pour ce qui est de la course aux pixels :D:D:D:D
-
si tu montes a 1600iso sur ton D70 sans trouver cela trop bruité , alors le D2X est interressant pour toi !
mais il traite en 12bits et le D300 en 14bits.
par contre, la prise est ultra immediate, (37 micro secondes de latence, rien donc ! )
le D2X a 12mpx !
moins de 1000euros, c'est correct, mais combien de clic a t'il ??? si au dela de 100 000 vues prises, alors l'opportunite de prendre le meme boitier mais dans un magasin avec garantie est a considerer.
pas de soucis au niveau fiabilite (sauf probleme imprevisible) , le mien a 200 000 vues et il tourne nickel !
je te rejoins, ainsi que sonoma sur la taille des agrandissements , j'ai quelques A2 tirés de mon D2Hs (4.1 mpx) , et il sont tres regardables :D
donc pas de soucis avec un D2X ou avec un D300 .
avec le temps, le principal progres sur le D300 est surement le bruit.
la ou le D2X fait du 800iso correct si la lumiere est acceptable, le D300 fera du 3200 tres correct avec la meme lumiere;
et il monte a 6400 !
sinon, l'ergonomie est assez comparable, la construction est au top, l'af est celui du D3 dponc irreprochable, mais les D2 ne sont deja pas en reste sur ces points là !
le choix se fait sur le budget est là, a toi de voir !
a+
-
il a 35000 vues c'est tres correct
par contre il a été trimbalé en extérieur
je pense pouvoir trouver les 2 au meme prix...