Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon, la marque => Discussion démarrée par: Sini le 06 Sep, 2007, 02:13:13 am
-
Bonjour la communauté NikonPassion :)
Par la hasard du surf je suis tombé sur ce magnifique site, il ne m'était en fait jamais venu à l'esprit d'aller à la recherche d'un site francophone sur le sujet :paf:
Magnifique! Je n'ai pas encore tout vu car je suis en plein boulot pour le moment :lol:
Je repasserai, c'est promis, juré :D
J'en profite pour vous poser une question à propos du design des boîtiers actuels
Le dernier boîtier que j'ai acheté est un F3AF que je n'ai en fait même pas employé une seule fois [:shy] :lol:
La raison est professionelle, il n'y avait plus de temps ni de sou pour continuer ce passionnant hobby :/
Donc arrêt net au F3, j'ai un F Photomic, F2AS Data, F3AF mais je n'ai plus pu continuer sur ma lancée...
vous pouvez vous imaginer que j'ai manqué un chapitre depuis!
Ne voulant pas me faire distancer, j'avais acheté un 5700 il y a quelques années (because budget serré) que je l'ai toujours,
bien que ce soit un appareil avec pas mal de possibilités, ce n'est pas comparable avec ce que j'obtenais avec mon F2 (et je ne suis qu'un piètre amateur :ane: )
Avec la sortie du D3 et à fortiori du D300, ma flamme pour la photographie a repris une soudaine l'intensité :ane:
Mais sur un point, je reste un peu sur ma faim: le design, je trouve la ligne actuelle tellement "douce", à la limite "Bio", j'étais tellement habitué aux gros trucs avec prismes détachables, moteur, batterie :ane:
Est-ce qu'il y a des personnes qui partagent mon goût pour des boîtiers plus virils?
Je ne me fais pas d'illusions car ça ne changera probablement plus; bien que chez la concurrence j'ai pu remarquer des boîtiers plus à mon goût (sur le plan design hein :ane: )
Longue vie au site et à sa communauté :) :super:
A bientôt!
-
Bonjour Sini et bienvenu sur ce site.
Je n'ai pas eu d'ancien boitier, mon plus ancien est un F801 ( que j'adore )
Pour les autres ( F55, F65 et D70s ) les lignes sont assez similaire.
C'est rond et agrèable dans la main.
Ce que j'ai remarqué comme grosse différence par rapport aux appareils mécaniques
que tu cites, c'est le fait que maintenant il sont tous asymètriques, plus gros du côté droit
et donc fait plus pour des droitiers que des gauchers.
Pour ce qui est de la virilité je ne sais pas :o)
Je pense que Pentax fait peut-être des appareils plus à l'ancienne.
Cordialement,
Juan
-
Sini, la taille du prisme dépend de la tailel du support. sur les boîtiers numériques, avant le D3, c'était toujours de l'APS-C, donc un petit capteur. du coup je comprends que tu trouves le prisme "moins viril". Sur le D3 ça devrait ressembler davantage à ce que tu as en tête.
Note bien, personnellement, je trouve que les boîtiers C***n ont un design plus viril que les Nikon, mais je n'aime pas du tout leur esthétique. Ca manque un peu de finesse à mon goût. Le summum est atteint pour le moment avec le 1Ds Mk III : épaules larges, traits épais.
-
je suis assez d'accord avec sini, la féminisation de la société qui est une tendance de fond (cf. le livre d'Eric Zemmour "le premier sexe") atteint également les boîtiers, moins anguleux et plus ronds !
-
Le design, désormais, n'est plus une simple affaire d'esthétique. Il accorde aussi une large part à l'ergonomie. Or je trouve mon D200, rondelet, bien plus ergonomique que mon F3HP !
-
Je trouve que les 1D Mk III de Canon ont un design qui se rapproche du Leica sytème R: à savoir un look de sous-marin soviétique. J'aime bien... mais bon, Nikon a quand même une sacrée classe.
-
A Canova:
- Je ne sais pas ce que tu reproches au design de mon Leica R-8 ? C'est un peu comme si tu t'étonnais qu'une Mercedes est plus massive qu'une Twingo. Sache qu'à l'usage le R-8 équipé de son moteur est l'un des boîtiers les plus agréables du marché. Une fois dans les mains, l'impression du volume s'efface. Et je ne parle pas des optiques qui vont avec ;) .
- Pour ce qui concerne le design des boîtiers 70's par rapport à celui des boîtiers Nikon modernes: autant prétendre qu'une Peugeot 404 à carrure d'armoire normande est plus jolie que la Maserati Granturismo!
Cordialement,
Photokor.
-
Je me disais que peutêtre un boîtier avec une poignée de chaque côté ça serait pas mal pour la prise en main. En tout cas j'aime bien je design du D200, le D3 m'a l'air un peu trop grand à mon gout. Mais c'est vrai que la poignée extra en bas doit rendre sa prise en main plus facile. J'aime bien en tout cas le design du D200, sauf pour le triangle rouge à la poignée que je n'aime pas.
Mais pour la virilité, c'est un peu comme discuter du sexe de anges. Néanmoins, s'il faut le faire... c'est vrai que s'il y avait un modèle en rose ça serait pas mal? LOL :lol:
OBS: Je déteste les filles qui portent du rose, je trouve ça ringard! :P
Sinon, j'ai un Fuji Z2 rouge métalique que j'aime bcp, les mecs sont toujours surpris de la couleur alors que les filles tombent amoureuses de lui. :cool:
Il y a comme un préjugé, pour le mecs les appareils(ou voitures) sont noirs, bleu ou gris. Pour les filles ils sont roses et tous les autres couleurs flashy.
-
oulà, ça floode ici :ane:
je m'attendais pas à avoir tant de réactivité sur ce forum :super:
au moins il y a de la vie ici :)
Les goûts et les couleurs, en effet ça reste très subjectif, c'est la qualité de l'appareil qui importe, et celui qui colle son oeil derrière le viseur pour le reste hein :paf:
Les boîtiers en soit sont bien plus ergonomiques, ça saute aux yeux, mais c'est surtout le prisme qui manque de caractère mais bon, comme je l'ai déjà écrit, on fera avec :ane: Le mérite est qu'il y a maintenant un flash d'appoint incorporé, inexistant à l'époque.
Etes-vous encore nombreux à utiliser vos boîtiers argentiques? Moi j'ai encore quelques rouleaux de Kodrachrome 25 mais je ne me vois plus les employer, déjà que je n'ai plus ma chambre noir :cry:
Je constate que vous êtes tous super équipés, vous êtes amateurs ou pros?
En lisant en diagonale j'ai pu comprendre que mes anciens objectifs pourraient encore être utiliser sur les boîtiers récents, est-ce une bonne idée ou bien mieux faut se constituer une nouvelle collection et virer ceux-ci (ou garder dans mon armoire à collection :ane: )
En tout cas merci pour le chaleureux acceuil, en plus du site de qualité, il y a une communauté du même gabarit :super:
Bonne soirée à vous :)
-
Le seul inconvénient d'utiliser ses vieux objectifs sur des boîtiers récents est que la MAP manuelle n'est pas forcément simple sans stigmomètre. En dehors de cela, un bon objectif d'il y a 30 ans vaut un bon objectif d'aujourd'hui, tant qu'on n'a pas besoin d'AF rapide ou de stabilisation.
-
ben, si c'est pas un beau design ça ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg205.imageshack.us%2Fimg205%2F5130%2Fdsc0082gu1.jpg&hash=25ca711cd835a19a2468528f755df783) (http://imageshack.us)
-
ah oui, le stigmomètre! J'ai pu le constater avec mon F3AF, c'est en fait la raison pourquoi je ne l'ai jamais utilisé car pas d'objectif AF (je n'avais pas les sous pour :neutre: ) pas très pratique surtout lorsqu'on a été sevré au stigmomètre :D
-
>Pascal
toutafay :ane:
Nostagie, nostalgie
faudrait que je ressorte le miens, j'espère qu'il fonctionnera encore :)
J'avais pris le soins de retirer toutes les piles et pas armer l'obturateur etc...
-
Bonsoir
A mon avis série F F2 F3 FM FA.. super design
F30* F40* F60* etc... ( année 80 90) pas beau mais pas beau..... j'aime pas les angles
F4 F90 F100 F5 F6 et numériques actuels, quand même mieux,je pense que c'est un peu l'héritage du F4
Cdlt
-
une fois la poignée d'alimentation supplémentaire montée, ils ont tous une gueule qui ne laisse indifférent
En fait maintenant que j'y pense, c'est "l'étage " moteur qui a disparu, d'où un ensemble plus compact, avec les formes arrondies, ...
Le fait d'un possèder un fera qu'on l'appréciera plus, c'est indéniable, pour l'instant je n'en ai pas, j'ai donc un regard plus neutre :p
Les anciens boîtiers ou plutôt le système F était un vrai truc de mécano, prismes, dos, magasins, assistance diaphragme, etc... Je me suis amusé comme un gamin :p :lol:
-
Moi j'aimerais bien un "FE" ou F3 numérique" avec lequel j'armerais pour avancer d'une vue, je tournerai la bague des diaphs pour mettre F8, une couronne pour mettre 1/250e, etc....
Perso je "fais avec" mais je trouve le design (obligé!) des boitiers actuels moins beau qu'avant, même si j'avoue que l'ergonomie de mon D70 est (un peu) meilleure que celle de mon FE..
Quand je vois un F5 ou un D2x çà me donne l'impression qu'ils sont moulés d'une pièce (pssscchhh...et un peu de vapeur.. :lol:). Mon FE me donne l'impression d'une belle mécanique amoureusement et délicatement assemblée, belle à regarder, à toucher....... mon D70....bof..... :lol:
-
au début il y a eu beaucoup de bruit autour des dos numériques, je m'étais déjà mis à rêver d'en équiper mes F2 mais apparement ça ne s'est jamais concrétisé, du moins je n'en ai jamais entendu parlé :snif:
Pensez-vous que de nouveaux boîtiers équipés d'écran live-view orientable puisse voir le jour? Comme les bridges quoi :D
ça fait gadget mais achement utile prises de vues sous angles difficiles :p
-
bonjour
Le plus beau a mon sens est le F3 standard + MD4
Je rgrette que sur les DXXX
la poignée ne soit pas quelques mm de plus sur la droite (pratique pour les soufflets
merci
Pierre
-
A Canova:
- Je ne sais pas ce que tu reproches au design de mon Leica R-8 ? C'est un peu comme si tu t'étonnais qu'une Mercedes est plus massive qu'une Twingo. Sache qu'à l'usage le R-8 équipé de son moteur est l'un des boîtiers les plus agréables du marché. Une fois dans les mains, l'impression du volume s'efface. Et je ne parle pas des optiques qui vont avec ;) .
Cordialement,
Photokor.
Je n'ai rien contre son design. J'aime beaucoup, au contraire. Mais l'inspiration du designer semble avoir été la même que celle de ceux qui ont construit les fameux sous-marins soviétiques. Je vais essayer de trouver les photos des deux, que je mettrai l'une à côté de l'autre pour que vous voyez ce que je veux dire.
-
Bonjour,
Je vous serais reconnaissant dorénavant de bien vouloir nuancer quelque peu vos propos, car mon vieux copain de Nikon F vient de me demander : "Suis-je si moche que ça ?".
...Ca va encore me coûter une pellicule pour le rassurer.
Cordialement.
-
Bonjour,
Dans un Nikon F tout se démonte... et vu son âge, le mec aussi !
Il y a donc un peu de vrai dans ce que vous écrivez !
Cordialement.
-
"Design actuel des boîtiers, votre avis?"
Mou comme un savon sous le soleil des tropiques.
Ca commence vraiment à sentir le design C****
Après le F4/F801, c'est le désastre des formes et de l'ergonomie =(
-
Bonjour,
r mon vieux copain de Nikon F vient de me demander : "Suis-je si moche que ça ?".
Mon Nikon F me fait dire a son cousin, Moche ou pas je m'en fou, moi j'ai de la gueule, du caractère, je ne suis pas comme tout les autres qui se fondent dans la masse......
-
Un Nikon F, c'est beau, un F2 aussi, un F3 aussi, quant au F5 ça a ausi de la gueule !!
Cordialement
-
Un D2 c'est pas du vrai beau Nikon?Moi j'adore...
-
Bonsoir les hiboux,
le prisme était un élement très distinctif, du fait qu'il habritait une bonne partie de l'électronique etc...
Actuellement c'est plus réparti sur tout le pourtour du boîtier, aussi ils ne sont plus amovibles.
Quel était le dernier a pouvoir être intechangeable? Le F4 avait-il encore un prisme interchangeable?
Les nouveaux boîtiers ont-ils encore des verres de visée interchangeables? Je me rapelle que celui qui équipait mon F3 ne me permettait pas d'effectuer une mise au point manuelle aisée.
Le F en noir ainsi que tous les autres étaient bien plus jolis que les versions chromées, malheureusement mon F est un chromé, je viens de le sortir de sa boîte pour voir son numéro de série, il commence par 72... ça veut donc dire qu'il a été produit en 72?
-
A Canova:
- L'influence de l'ex-RDA peut-être ;) ?
- Mais, pour redevenir sérieux, le design du R-8 avait été confié à une équipe de jeunes designers allemands qui ont voulu rompre avec l'esthétique classique des boîtiers traditionnels, très certainement influencés par le design organique de Luigi Colani pour Canon T90 et EOS-1... mais avec une "lourdeur" typiquement allemande.
Cordialement,
Photokor.
-
ce que j'aimais sur les anciens boîtiers c'est surtout le côté mécano, en épluchant le site, j'ai pu voir la petite lampe qui surmonte le prisme du Photomic, du coup je me demande où il a pu passé le miens ...
Je sens qu'il va falloir vider le grenier :lol: :lol: :lol:
ah làlà, pourquoi suis-je tombé sur ce site!!! [:shy]
-
>Thieery
je vois que tu as le verre Haoda Fu, j'ai pu voir l'opération décrite dans le dossier, ce n'est pas à la portée du premier venu
J'en ai des frissons rien qu'à lire la procédure :ane:
Probablement pour éviter l'intrusion de poussières que les prismes ne sont plus amovibles, si mon raisonnement est bon le prisme n'intervient pas dans la précision de l'ensemble (mise au point, mesure de l'éclairage,...) donc ça ne peux pas être la raison pourquoi ils les font fixes dorénavant. Ni le coût non plus, les pros sont prêts à payer un surplus si c'est justifié je suppose :P
-
Non, la raison pour laquelle les prismes ne sont plus amovibles, c'est qu'il y a très peu de gens à qui ça servait. Le dernier à l'avoir eu est le F5, et quand on voit le prix des prismes, je doute que beaucoup aient utilisé cette fonction.
-
C'est dommage surtout pour les fleurons de la marque, c'est aussi vrai que le rythme de renouvellement a fortement accéléré, ça devient compliqué pour le suivi de toutes ces pièces.
Avant on était tranquille pour une décénie maintenant on a juste le temps d'apprendre à utiliser son appareil à fond qu'il y a déjà son successeur [:shy]
Il y avait quelques prismes intéressants, notament celui à verre dépoli pour mise au point à distance, c'est l'équivalent des écrans de contrôles des apn actuels quoi :ane:
-
Bonjour,
...Ca fait chaud au coeur, merci beaucoup au "cousin" Jean-Loup de la part de "l'autre cousin" mon vieux copain de Nikon F !
C'est bon pour le moral de nos "soit disants vieux boîtiers mal designés", lesquels en ont quand même vue un peu plus que certains "jeunots".
Cordialement.
-
Moi j'aimerais bien un "FE" ou F3 numérique" avec lequel j'armerais pour avancer d'une vue, je tournerai la bague des diaphs pour mettre F8, une couronne pour mettre 1/250e, etc...
Encore plus simple un dos numérique full frame pour FE.
C'est vrai qu'il est attachant celui là. Rustique, mais attachant.
C'est aussi un rêve (pour le FM2). Un appareil avec les fonctions de base et non une quantité de menus et sous-menus.
-
:lol: :lol: la signature, je me disais un instant: "tiens D400 c'est pas un Canon ça?" :lol:
puisque vous parlez de mise au point, est-elle performante sur les boîtiers actuels, mon expérience se limite à un 5700 et force est d'avouer que j'emploie plus la map "manuelle " qui est à ch**r sur cet appareil. J'ai bon espoir que sur les reflex ce soit plus au point :lol:
-
Tu vois, thieery, on a une approche similaire. :)
La plupart du temps, j'ai le D200 en priorité ouverture, régalge de l"ouverture avec la bague, AF-C ou manuel selon la situation, et mesure pondérée centrale.