Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: helesol le 10 Déc, 2013, 20:04:53 pm
-
Bonjour,
Pas encore chez Nikon, mais souhaitant vivement y découvrir de nouvelles possibilités photographiques, je viens chercher de précieux conseils sur ce forum !!!
Après avec fait de l'argentique pendant 20 ans ( Minolta 5000AF + zoom 35-105 et zoom 100-300),je viens maintenant de chez Pentax avec un K100D de 2007 et un zoom 18-200 (f/3.5-6.3) =( et n'ai pas vraiment trouvé de réponse adaptée à mon pb, donc j'ouvre ce nouveau fil. Déçue par les 6 MP du K100D et les faibles possibilités du zoom, je m'oriente vers un Nikon D7100, bon , jusque là, rien de très spécial ...
Ce qui m'intéresse dans les 24MP du D7100 , c'est surtout la possibilité de crop 1.3, car je fais surtout des photos de voyages en Asie, pas toujours prés du sujet et avec pourtant des portraits qui pourraient être intéressants ...le zoom Nikon 18-200 pourrait m'intéresser, mais il semble que ce soit un peu dommage de ne pas utiliser plus de possibilités du D7100.
De plus, je ne me vois pas portant trop de poids sur l'épaule à longueur de journée ! donc , que reste t'il ?
J'avais pensé prendre un objectif fixe Nikon 35 F/1.8 au début avec le boitier, pour voir ce que ça donnait et mieux envisager la suite de mon ou mes achats d'objectifs, qu'en pensez vous ou que me conseillez vous d'autre ?
Merci d'avance pour votre aide.
-
Bonne question...
un 18-200 voir 18-300 c'est passepartout, presque bon a f8.
un 16-85 c'est tres polivalent, et avec le crop 1.3 ca fait un equivalent 24-200 quasiment assez passe partout.
un 17-55 c'est tres lumineux et tes qualitatif mais tres cher.
apres chez sigma & tamron il y a des choses interessante
17-50 2.8 pour la lumiere
17-70 pour la polyvalence.
J'ai un D7000 avec un 18-200 + 16-85. a part leur faible luminosite j'ai pas grand choses a leur reprocher. le 18-200 est un peu mou. j'ai aussi le 35 1.8 tres lumineux tres bon mais pas du tout polyvalent. Au final une optique 'kit' comme le 18-105 ou le nouveau 18-140 est tres certainement un meilleur choix pour commencer. Avec 24MP et la capacite du capteur a monte en ISO il ne devrait pas y avoir trop de pb pour faire qq bonne photo meme en grand format.
-
J'ai bien pensé au 18-140, sur le D7100 et avec le crop 1.3, ce serait presque l'équivalent de 273 si je ne me trompe, mais quid de la qualité avec le D7100 ? quoi que ......... en étant en crop 1.3, ça ne ferait plus que 15 ou 16MP sauf erreur .
Il semble un peu mieux noté que le 18-200 par DXO ... :hue:
-
pour la qualite ce sera forcement mieux que le pentax avec un 18-200 6.3
l'avantage des optiques nikon c'est quelle sont corrige dans le soft nikon (jpeg direct)
mon 18-200 1ere version surle d7000 donne de bon resultat quand on peut un peu fermer le diaph.
je serais assez pour une optique moyenne gamme comme le 18-140 stabilise (un vrai plus) quitte a prendre une petite focale fixe (35 ou 50) pour les conditions vraiment sombre.
chez camara le D7100 + 18-140 est meme moins cher qua'avec le 18-105...
-
pour la qualite ce sera forcement mieux que le pentax avec un 18-200 6.3
:lol: :lol: :lol:alors là, pas de doutes .............
chez camara le D7100 + 18-140 est meme moins cher qua'avec le 18-105...
Merci pour ces renseignements, je vais voir sur leur site !
-
Merci pour ces renseignements, je vais voir sur leur site !
Hélas, je ne peux pas acheter chez camara , car aucun magasin prés de chez moi !
-
ça va aussi dépendre de ta manière de photographier. Il n'y a que des zoom dans les messages précédents. Mais si tu as envie de changer un peu de manière de photographier, un zoom plus court comme un 17-55 est une focale fixe type 85 peuvent être bien.
-
Disons que j'aimerais progresser par rapport au Pentax, donc prendre, de toutes façons une focale fixe , genre 35 F/1.8 ou 85 F/ 1.8 , mais je ne pense pas pouvoir me passer du zoom en voyage ... donc vaudrait il mieux le 18-140 qui est nouveau ou le 18-200, sachant que le facteur 1.5 et le crop à 1.3 me rapprocheraient de mes anciens zooms à 300 pour l'argentique Minolta et à 200 pour le Pentax, équivalent d'un 300.
Mais je ne sais pas si mon raisonnement est bon !
Le 17-55 me semble un peu court pour mon usage et il est relativement lourd.
-
Merci pour ces renseignements, je vais voir sur leur site !
Bonjour, je viens de visiter le site, il n'est pas moins cher qu'avec le 18-105 mais il est, tout de même, à un tarif intéressant : 1299 € alors qu'ailleurs, il est à 1499 €.
-
Salut à toi,
Pour ce qui me concerne, j'ai acquis mon D 7100 avec le 35 Nikon 1.8... c'est bon, pas lourd et pas trop cher. J'ai eu la possibilité d'acquérir le Tamron 24/70 2.8 qui marche bien également.
Mais, l'envie du plein format me titille et j'envisage peut-être de me séparer de mon 7100 et de son 35 mm... Il est quasiment neuf car moins de 1000 déclenchements... si tu es intéressé...fais moi signe...
-
Salut à toi,
Pour ce qui me concerne, j'ai acquis mon D 7100 avec le 35 Nikon 1.8... c'est bon, pas lourd et pas trop cher. J'ai eu la possibilité d'acquérir le Tamron 24/70 2.8 qui marche bien également.
Mais, l'envie du plein format me titille et j'envisage peut-être de me séparer de mon 7100 et de son 35 mm... Il est quasiment neuf car moins de 1000 déclenchements... si tu es intéressé...fais moi signe...
Bonjour, je te remercie mais j'ai eu le mien, en octobre, pour 1142 € avec le 18-140. C'était certainement une erreur !
Tant mieux pour moi.
-
@ pikornos, puisque tu as le D7100 avec le 18-140, pourrais tu me dire ce que tu penses de ce duo : piqué, luminosité, as tu essayé en crop 1.3 à 140 et est ce que ça pourrait se rapprocher de ce que mon300 me permettait de faire en argentique ?
tu es le seul actuellement à avoir répondu en ayant cette configuration, donc tes avis et renseignements me seraient très utiles ...
D'avance merci :)
-
@ pikornos, puisque tu as le D7100 avec le 18-140, pourrais tu me dire ce que tu penses de ce duo : piqué, luminosité, as tu essayé en crop 1.3 à 140 et est ce que ça pourrait se rapprocher de ce que mon300 me permettait de faire en argentique ?
tu es le seul actuellement à avoir répondu en ayant cette configuration, donc tes avis et renseignements me seraient très utiles ...
D'avance merci :)
Non, à vrai dire, je ne l'ai pas trop utilisé sur le D 7100. Le 1er jour, j'ai fait quelques shoots pour, ensuite, le greffer sur le D 90 que j'ai conservé. Le D 7100, je l'utilise avec la triplette 1,8 : 35,50,85.
Dès les beaux jours, je ferai des essais D 7100+18-140 avec le crop et je te dirai.
-
Merci pour ta réponse ...euh ... :-[ , dés les beaux jours, tu veux dire au printemps ? ;) , parce que là, je risque de me décider avant ! :D
-
Merci pour ta réponse ...euh ... :-[ , dés les beaux jours, tu veux dire au printemps ? ;) , parce que là, je risque de me décider avant ! :D
Non, dès que le temps sera plus clément car, en ce moment, sur LYON, c'est pas brillant et de plus, ma santé est fragile du coté des bronches.
Je fais au mieux.
Cordialement.
-
Merci Pikornos, ce n'était pas pour te mettre la pression, d'où le ;)
Ce sera quand tu pourras ...alors je te souhaite une meilleure santé !
Cordialement
-
Merci Pikornos, ce n'était pas pour te mettre la pression, d'où le ;)
Ce sera quand tu pourras ...alors je te souhaite une meilleure santé !
Cordialement
Bonjour, pour patienter, j'ai fait un essai : Jour de brouillard, derrière la vitre car il ne fait toujours pas un temps à faire des promenades dans la nature. 18, 140, 140 crop 1,3. Excuse-moi pour la qualité, je suis un piètre photographe amateur.
En attendant le soleil.
-
Merci Pikornos, il fait un peu meilleur ici, mais pour combien de temps ...
ça me donne quand même une 1ere idée, notamment pour le crop 1.3 car je pensais que la différence serait plus important.
Je suis , de toutes façons très intéressée par le D7100, ce qui me pose problème est le choix des objectifs et le fait qu'on lise sur certains forums qu'il y a des risques plus importants de flou de bougé avec ce boitier à 24 MP qu'avec d'autres à 16 ou 20 MP
Je vais continuer à chercher des précisions !
Bonne journée !
-
Merci Pikornos, il fait un peu meilleur ici, mais pour combien de temps ...
ça me donne quand même une 1ere idée, notamment pour le crop 1.3 car je pensais que la différence serait plus important.
Je suis , de toutes façons très intéressée par le D7100, ce qui me pose problème est le choix des objectifs et le fait qu'on lise sur certains forums qu'il y a des risques plus importants de flou de bougé avec ce boitier à 24 MP qu'avec d'autres à 16 ou 20 MP
Je vais continuer à chercher des précisions !
Bonne journée !
J
-
○quote author=helesol link=topic=92221.msg868201#msg868201 date=1386844780]
Merci Pikornos, il fait un peu meilleur ici, mais pour combien de temps ...
ça me donne quand même une 1ere idée, notamment pour le crop 1.3 car je pensais que la différence serait plus important.
Je suis , de toutes façons très intéressée par le D7100, ce qui me pose problème est le choix des objectifs et le fait qu'on lise sur certains forums qu'il y a des risques plus importants de flou de bougé avec ce boitier à 24 MP qu'avec d'autres à 16 ou 20 MP
Je vais continuer à chercher des précisions !
Bonne journée !
[/quote]
Je pense qu'il ne faut pas se focaliser là-dessus. Progressivement, on s'adapte.
Faire très attention au déclenchement car perso, je n'étais pas trop cool dans ce domaine. Petit à petit, on corrige et on s'améliore.
Je viens du D 90 et le D 7100 lui est largement supérieur. Je suis très satisfait de mon achat.
-
S'il ne fait pas beau dehors à Lyon, par contre ce n'est pas le cas dans ton assiette !!!!!!!!!! :lol:
Bravo pour le repas de midi .....
-
S'il ne fait pas beau dehors à Lyon, par contre ce n'est pas le cas dans ton assiette !!!!!!!!!! :lol:
Bravo pour le repas de midi .....
Mais non, quand même pas...C'est pour le chien ! C'est difficile un braque. :)
-
Sympa , le braque, faut dire qu'avec la vie de chien qu'il semble avoir, il faudrait être difficile ...
Toutes les photos postées sont_elles prises avec le D7100 ? et quel objectif ? toujours avec le 18-140 ?
-
En voilà une faite au D7100 + 17-55mm, dans la pénombre, seul éclairage = TV. Exifs: f/4 (j'ai oublié d'ouvrir à f/2.8 !) 1/60s 28mm 6400 iso.
Juste pour montrer le grain à 6400 iso... Aucun traitement, juste conversion RAW vers jpeg.
-
En voilà une faite au D7100 + 17-55mm, dans la pénombre, seul éclairage = TV. Exifs: f/4 (j'ai oublié d'ouvrir à f/2.8 !) 1/60s 28mm 6400 iso.
Juste pour montrer le grain à 6400 iso... Aucun traitement, juste conversion RAW vers jpeg.
Le 17-55 me semble trop lourd pour mon usage, notamment en voyage. Sinon, je vois bien les qualités du D7100 qui reste mon choix actuel pour le boitier.
-
Sympa , le braque, faut dire qu'avec la vie de chien qu'il semble avoir, il faudrait être difficile ...
Toutes les photos postées sont_elles prises avec le D7100 ? et quel objectif ? toujours avec le 18-140 ?
Les 2 photos du chien et celle du plat le sont avec D 7100+35 mm 1,8 G.
C'est vrai que j'utilise très souvent le 35.
P.S: Lorsque tu veux savoir les specs, tu cliques sur le trombone pour ouvrir la photo, ensuite, tu cliques droit sur la photo : "propriétés" et tu ouvres "détails". Tu as tout.
J'en rajoute 2 au 85 mm 1,8 G.
Bon appétit.
-
Merci pour les infos, maintenant ...y a plus qu'à ...faire le bon choix ...
-
Bonjour,
Je n'ai pas le 7100, par contre j'ai acheté le 18 x 140 .je l'ai gardé deux jours , et retourné vite fait. Cette optique a de la distorsion à toute les focales. d'ailleurs on le vois bien sur la première photo de pikornos,et le piqué n'est pas terrible. Par rapport au 16 x 85 Nikon que j'ai , ce dernier est bien meilleur.Mis sur un D90 et D5100.
cordialement ms58
-
Merci Pikornos, ce n'était pas pour te mettre la pression, d'où le ;)
Ce sera quand tu pourras ...alors je te souhaite une meilleure santé !
Cordialement
Chose promise, chose due.
Je profite d'un timide rayon de soleil pour te montrer le futur "stade des lumières" aux focales : 18-140-140x1,3.
Bon dimanche. A+
-
Bonjour,
Je n'ai pas le 7100, par contre j'ai acheté le 18 x 140 .je l'ai gardé deux jours , et retourné vite fait. Cette optique a de la distorsion à toute les focales. d'ailleurs on le vois bien sur la première photo de pikornos,et le piqué n'est pas terrible. Par rapport au 16 x 85 Nikon que j'ai , ce dernier est bien meilleur.Mis sur un D90 et D5100.
cordialement ms58
C'est sans doute vrai mais si tu as vu le prix que je l'ai payé et vu que je n'avais pas de zoom stabilisé, je n'ai pas hésité longtemps.
Disons qu'en promenade, lorsqu'on ne sait pas ce qui va se présenter, il dépanne. Je ne suis qu'un petit amateur débutant et, peut-être, je l'utilise mal. Dans quelque temps, quand je l'aurai maitrisé, ce sera mieux. J'espère.
Bonnes photos. Bon dimanche.