Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bluesky le 03 Déc, 2013, 18:32:08 pm
-
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum, je suis passionné par la photographie en général et plus particulièrement de la photographie de portrait, de sport, de paysage et d'avions. J'ai un nikon D80. J'ai eu un nikon 18-200 VR pendant près de 7 ans avec ce boitier, que j'ai remplacé récemment par un sigma 17-50 OS f2,8 dont je suis vraiment satisfait dupoint du vue du piqué et de la finition de l'optique. La prochaine étape est de remplacer mon D80 par D7100 dès que je l'aurais vendu. Enfin pour compléter la focale du 17-50, je m'intéresse à des objectifs comme le sigma 50-150 OS f2,8 ou pourquoi pas à la gamme des 70-200 f2,8 tamron ou sigma. J'ai vu d'ailleurs récemment que Tokina comptait mettre sur le marché un nouveau 70-200 f4, qui pourrait être intéressant. Si quelqu'un aurait des informations sur cette optique, cela pourrait m'intéresser...Date de sortie, premier essais, ect...
Merci pour vos réponses
-
Sinon, sur ton D80 et sur le D7100, un 80-200/2.8 peut être sympa et à prix plus que doux, je viens d'acheter le mien (la version AFD mono bague) pour seulement 300€ ! ;)
Alors ok, c'est pas stab, ok, c'est pas AFS, mais optiquement parlant, ça n'a rien à envier aux Tamron et Sigma ! ;)
-
Salut,
Qu'est-ce qu'il y a sur le marché en 70-200 f2,8 non stabilisé ?
-
Chez Nikon, tu as :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg276.imageshack.us%2Fimg276%2F5590%2Fles8020070200ncids5.jpg&hash=7db7446691c840f7b88e2568ac6345b8)
De gauche à droite :
AF 80-200/2.8
AFD 80-200/2.8 (MONOBAGUE)
AFDN 80-200/2.8 (2 BAGUES + COLLIER)
AFS 80-200/2.8
AFS 70-200/2.8 VR
La première version est plutôt lente au niveau de l'AF, les deux AF-D sont globalement correct et optiquement très bon. et l'AFS 80-200 serait optiquement aussi bon que le dernier 70-200 VR II (mais le VR en moins)
-
Salut,
Qu'est-ce qu'il y a sur le marché en 70-200 f2,8 non stabilisé ?
Chez Tamron tu as un 70-200 sans moteur ultrasonique (USD), le Di LD if macro, pas trop mal et a 400 euros en occaz
-
Chez Tamron tu as un 70-200 sans moteur ultrasonique (USD), le Di LD if macro, pas trop mal et a 400 euros en occaz
+1, j'ai faillit partir là-dessus aussi, mais a priori un peu lent au niveau de l'AF. Après, optiquement parlant, c'est plus que correct aussi !
-
+1, j'ai faillit partir là-dessus aussi, mais a priori un peu lent au niveau de l'AF. Après, optiquement parlant, c'est plus que correct aussi !
C'est l'optique que je zieute depuis un petit moment, j'ai regarder les photos, c'est beau, le bokeh est crémeux à souhait, ca piqué dur et c'est une construction Sp, donc pro de chez tamron, pour l'AF lent ca ne me dérange pas je n'ai pas besoin d'un foudre de guerre.
Je l'avais préferé au Sigma qui pésentait quelques faiblesses dans les angles et à quelques ouverture (je ne parle pas de la dernière version).
Mais bon j’hésite depuis que j'ai revu les clichés faits avec un 85 f1.4 AFD, mais c'est un autre problème ;D
-
C'est l'optique que je zieute depuis un petit moment, j'ai regarder les photos, c'est beau, le bokeh est crémeux à souhait, ca piqué dur et c'est une construction Sp, donc pro de chez tamron, pour l'AF lent ca ne me dérange pas je n'ai pas besoin d'un foudre de guerre.
Je l'avais préferé au Sigma qui pésentait quelques faiblesses dans les angles et à quelques ouverture (je ne parle pas de la dernière version).
Mais bon j’hésite depuis que j'ai revu les clichés faits avec un 85 f1.4 AFD, mais c'est un autre problème ;D
Et pourquoi pas les anciens Nikon ?
-
Les anciens Nikon sont encore trop chère, pour le prix d'un 70-200 VRI on peut avoir la dernière version du Tamron en neuf, ça fait réfléchir. :) Après l'autre option est le 80-200 AF ED new, avec ces deux bagues, il a très bonne presse et se négocie au prix du 70-200 Di LD if neuf, mais l'AF semble plus rapide, mais un peu moins de range. Mais en tout cas si l'AF n'est pas déterminant, il ne faut pas se pencher sur la dernière version du Nikon, trop chère et trop peu de gain optique.
-
Sinon, pour ceux qui sont vraiment court en budget, il y'a le 80-200 AFD monobague (que je viens d'acheter 300€ in), ou alors dans une autre optique (haha ;D ), le 180/2.8 (AFD) qui tourne lui aussi entre 300 et 400€ et qui est lui aussi fabuleux !
-
Et en ce qui concerne le tokina 70-200 f4 ? Cela pourrait être une bonne alternative aux f2,8 honéreux ? Le tamron est une bonne alternative d'après vous hormis un AF un peu lent ?
-
Optiquement parlant, tu ne sera déçu ni avec les Tamron, ni avec les Nikon. Reste à voir si l'on a besoin d'un AF rapide ou pas.
En ce qui concerne le tokina, aucune idée.
-
Le défaut qui lui fait défaut est pas sa lenteur mais son piqué d'après DXOmark ! Après je ne sais pas la pertinence de ce site.
-
Un test local du 70-200/2.8 Di LD de Tam : http://www.nikonpassion.com/test-tamron-sp-af-70-200-mm-f2-8-di-ld-if-macro/
-
Le défaut qui lui fait défaut est pas sa lenteur mais son piqué d'après DXOmark ! Après je ne sais pas la pertinence de ce site.
Je l'ai utilisé avec un D5000 et maintenant avec un D610 et je dois dire qu'il pique fort, en fermant 2 crans il devient redoutable si la vitesse et surtout le bruit de l'autofocus ne te dérange pas...