Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: husky57 le 02 Déc, 2013, 12:23:49 pm
-
Bonjour,
depuis une année j'ai un vieux d100 avec un 18-200mm et un 60mm, j aimerais le remplacè par un d7000 ou d7100 (plus modernes) mais mon amis plus expert que moi me le déconseille car dis que le d100 et le d3 sont 2 machines irremplaçables pour leurs qualité .
J'aimerais votre avis svp
Merci
-
Je ne serai pas du même avis que lui, vouloir progresser en photo c'est aussi choisir un matos adapter à son temps, le D100 a certes été un bon boitier en son temps, mais il faut évoluer un jour, si c'est un soucis de qualité il reste des D300 en très bonne état et la construction est proche d'un D100, mais les performances sont largement au dessus...
-
Salut et bienvenue sur NP ;)
La question à se poser est: Qu'est ce qui manque à mon D100 pour devoir le changer :hue:
Dans la plupart des cas, rien ne justifie un changement ;D
-
Les changements sont : la dynamique, la montée en ISO, la résolution, le temps de réponse au déclenchement, meilleur AF.
Fonce pour un D7100 ou si il est trop cher, tu prends le D7000.
-
Dans le pire des cas, un D300(s) d'occasion saura avantageusement remplacer un D100 sans ruiner le porte-monnaie.
Quand on sait qu'un D100 n'offre même pas la mesure d'exposition avec les AIS...
-
Ben pourquoi changer,
Y a juste 10 ans d’écart entre le D7100 et le D100 autant dire un gouffre.
Tout a évolué, mais les principales différences viendront de là : 24 mpix ald 6 mpix, l’AF du D7100 est semble-t-il l’AF du D4 dispo jusqu’à f/8, montée en iso, sans commune mesure, la mesure de lumière, la dynamique…
Les scores DxO ne sont pas dispo pour le D100 aussi j’ai pris ce du D200.
Si tu as les ronds, n’hésite pas à te faire plaisir. Faudra peut-être aussi envisager une autre optique, le 18-200 n’est pas top sur le D7100.
Ton ami à peut-être peur que tu fasses des photos plus qualitatives que le siennes =D …
-
Bonjour
Merci pour vos réponses je vais voir pour un 7100 .....mon 18-200 mm n'est pas bon pour cet appareil ?pourquoi ?
est mieux pour le 7000 ?
Merci beaucoup
-
Disons que la résolution du 18-200 est optimale avec un capteur de 10 Mpx.
Le rendu sera donc plus fin qu'avec un D100, mais au delà de 12 Mpx, la résolution supplémentaire du capteur n'apportera pas de supplément de détail.
La conséquence, c'est qu'avec un D7000 ou d7100, un affichage à 100% paraîtra plus flou qu'avec le D100, mais il faut tenir compte que ça correspond aussi à un agrandissement bien plus important de l'image.
En pratique, pour un affichage plein écran ou une impression A3, le résultat sera (un peu) meilleur avec un D7000/7100 qu'avec un D100.
-
Salut et bienvenue sur NP ;)
La question à se poser est: Qu'est ce qui manque à mon D100 pour devoir le changer :hue:
Dans la plupart des cas, rien ne justifie un changement ;D
Bonjour =) Je plussoie à cet avis. J'ai un D100, mon premier numérique et si, en effet, la dynamique du capteur est faible et la montée en ISO, juste, il n'a pas à rougir. Pour la dynamique, tout le monde ne fait pas des photos en Afrique ou en Asie, quand aux ISO, personnellement, je ne suis jamais monté au delà de 400. Quand aux milliards de pixels qui se font aujourd'hui, on commence à reconnaître que pour les utiliser il faut des optiques très onéreuses. Avec mes 6 millions de pixels j'ai pu faire des impressions tout à fait convenables en A4. A propos des objectifs AI ou AIs, même les boîtiers plus récents ne les acceptent pas tous. Pour les miens, si besoin est, j'utilise mon D1X encore plus vieux avec des résultats satisfaisants et sans manipulation compliquée :
-
Quand on sait qu'un D100 n'offre même pas la mesure d'exposition avec les AIS...
Si, mais seulement relié au PC par câble avec le logiciel ad hoc qui tourne :)
A mon avis ce n'est pas la plus grande faiblesse de ce boîtier... Je rappelle au passage que le D70, qui utilise le même capteur que le D100, était déjà devant celui-ci au niveau des performances générales même si côté construction le D100 est devant. Et le D70 est déjà vraiment très dépassé niveau capteur...
Bonjour =) Je plussoie à cet avis. J'ai un D100, mon premier numérique et si, en effet, la dynamique du capteur est faible et la montée en ISO, juste, il n'a pas à rougir.
A 200 iso ça reste correct mais attention au blooming...
Pour la dynamique, tout le monde ne fait pas des photos en Afrique ou en Asie, quand aux ISO, personnellement, je ne suis jamais monté au delà de 400.
PAS besoin d'aller aussi loin pour avoir besoin d'une plus grande dynamique... Moi je ne dépassais pas 400 iso en diapo couleur, puis 640/800 iso avec les D70/D200. Et maintenant je monte à 6400 iso sans problème. Pourquoi ? Simplement parce que la qualité est là... Avant c'était crade alors je m'abstenais. On ne monte pas en iso juste pour monter en iso, on monte en iso parce que la qualité reste bonne et que cela donne ouvre à de nouvelles possibilités photographiques.
Buzzz
-
Bonjour Michel,
Sans vouloir te vexer, la photo de la fontaine que tu présente, n’est pas d’une qualité extraordinaire, cela est peut-être du à la compression, mais on perçoit pas mal de grain et de franges violettes probablement dues, d’une part à la qualité de l’optique et d’autre part au quasi contre-jour.
-
Bonjour Michel,
Sans vouloir te vexer, la photo de la fontaine que tu présente, n’est pas d’une qualité extraordinaire, cela est peut-être du à la compression, mais on perçoit pas mal de grain et de franges violettes probablement dues, d’une part à la qualité de l’optique et d’autre part au quasi contre-jour.
:lol: je ne suis pas du tout vexé ! Il est vrai que d'est quasiment à contre jour et que le flare du 5,6/15mm est loin d'être négligeable.
-
Pour la dynamique, tout le monde ne fait pas des photos en Afrique ou en Asie
Une photo en plein jour n'est pas celle qui pose le plus de soucis.
Le ciel laiteux de Normandie de révèle bien plus exigeant en matière de dynamique.
-
Comment ça le D3 est irremplaçable? Si on me donne un D4 je serais ravi! :lol: :lol:
-
Bonjour,
merci pour vos réponses , vous êtes vraiment trop professionnelles et moi trop nul à confronte.....mais si je dois aussi changer mon 18-200 (état neuf) pour tirer le meilleur du 7000/7100 pour moi c'est trop .... j ai meilleur temps de continuer à utiliser mon vieux d100 avec mes 2 objectifs (60 mm aussi ) ....une ultime question....la course aux pixels.... le million de pixel c'est uniquement pour l'agrandissement et pas pour la qualité de la photo elle même nés pas ? Donc si je ne fait pas d' agrandissement au de la du format A4 mon vieux d100 est suffissent?
Merci
-
Ce n'est pas le "nombre" de pixel qui est important (car non, il ne nous est pas utile à tous, et parfois même handicapant), mais plutôt : la dynamique du capteur, la montée en iso, l'autofocus, l'écran arrière, l'ergonomie, la vidéo (c'est un plus pour certains), etc...
-
Petite précision quand même, le 18-200 est tout à fait à même de tirer profit des avantages du D7000 par rapport au D100.
Question précision des détails, ce sera quand même intéressant, même si on peut trouver mieux.
Et question dynamique, rendu des couleurs, utilisation en haute sensibilité... c'est carrément un nouveau monde.
Il y a quelques années, je suis passé du D70 au D300 et je peux te dire que même avec des objectifs moyens, c'était le jour et la nuit en termes de rendu d'image.
-
Bonjour =) Je plussoie à cet avis. J'ai un D100, mon premier numérique et si, en effet, la dynamique du capteur est faible et la montée en ISO, juste, il n'a pas à rougir. Pour la dynamique, tout le monde ne fait pas des photos en Afrique ou en Asie, quand aux ISO, personnellement, je ne suis jamais monté au delà de 400. Quand aux milliards de pixels qui se font aujourd'hui, on commence à reconnaître que pour les utiliser il faut des optiques très onéreuses. Avec mes 6 millions de pixels j'ai pu faire des impressions tout à fait convenables en A4. A propos des objectifs AI ou AIs, même les boîtiers plus récents ne les acceptent pas tous. Pour les miens, si besoin est, j'utilise mon D1X encore plus vieux avec des résultats satisfaisants et sans manipulation compliquée :
Bien sûr qu'on fait des belle photos avec un D100 ou un D1, j'ai réagi de la sorte car mon premier numérique est un D800E. Je sais j'ai mis du temps à m'y mettre. Il y a quelque temps j'ai utilisé un D200 d'un copain, et je me suis tout de suite limité sur ses possibilités. Dans les coins sombres on était obligé d'utiliser un trépied. Les numériques on eu une belle évolution en 10 ans, regarde ce que fait LViatour avec son D4. Il fait des intérieurs sans flash.
-
Bonjour,
merci pour vos réponses , vous êtes vraiment trop professionnelles et moi trop nul à confronte.....mais si je dois aussi changer mon 18-200 (état neuf) pour tirer le meilleur du 7000/7100 pour moi c'est trop .... j ai meilleur temps de continuer à utiliser mon vieux d100 avec mes 2 objectifs (60 mm aussi ) ....une ultime question....la course aux pixels.... le million de pixel c'est uniquement pour l'agrandissement et pas pour la qualité de la photo elle même nés pas ? Donc si je ne fait pas d' agrandissement au de la du format A4 mon vieux d100 est suffissent?
Merci
Avec les boitiers riches en pixels, en faisant une visu 100% sur son écran, on découvre des détails que l'on avait pas vu à l'oeil nue, c'est ça qui est fabuleux avec ces boitiers. Ce qui fait que l'on peut faire des crops, ce qui fait que l'on fait plusieurs photos dans une photo.
-
Bonjour et merci beaucoup pour votre aide, je me sens en peu perdu et au même temps heureux au milieux de vous tous si professionnelles... je vais voir si le père noël sera gentil avec moi je vous ferais part de mon choix ou en d7000/d7100 ou un d300
encore merci
Armando
-
Les scores DxO ne sont pas dispo pour le D100 aussi j’ai pris ce du D200.
Le D200 (10 mp) n'utilise pas le même capteur que le D100 (6 mp), et il y a quand même 3 ans d'écart entre la sortie de ces 2 boîtiers, autant dire un gouffre, même si le D200 est également dépassé aujourd'hui. Utiliser les notes du D200 en lieu et place du D100 fausse bien trop cette comparaison, car le D200 s'en sort bien mieux que le D100.
Une comparaison avec le D70 est quand même plus réaliste car ce boîtier dispose du même capteur que le D100, tout comme les D70s/D50/D40. Notons quand même que le D70 qui obtient la note de 50 fait sans doute un peu mieux que le D100, car on peut constater que les notes des D70s/D50/D40 sortis après le D70 sont légèrement supérieures à celles du "vieux" D70. Quand le D70 n'obtient qu'une note de 50, le D40, plus récent, et dernier Nikon doté du capteur 6 mp, décroche quant à lui une note de 56. En toute logique le D100 doit être légèrement en-dessous de 50.
Autre intérêt de ces notes, on voit bien qu'avec le même modèle de capteur on obtient des performances supérieures au gré des améliorations de l'électronique embarquée. C'est criant quand on voit la note du D40 qui embarque l'électronique du D80, plus moderne (pour l'époque).
Buzzz
-
Le D200 (10 mp) n'utilise pas le même capteur que le D100 (6 mp), et il y a quand même 3 ans d'écart entre la sortie de ces 2 boîtiers, autant dire un gouffre, même si le D200 est également dépassé aujourd'hui.
Une comparaison avec le D70 est quand même plsu réaliste car ce boîtier dispose du même c
Merci pour l'info, à l'épouqe, j'étais encore compact Fuji
-
Merci pour l'info, à l'époque, j'étais encore compact Fuji
Ah? A l'époque j'avais délaissé le compact Fuji pour un bridge Minolta.
-
Bonjour. Juillet 2019, je trouve un D100 d'occasion. J'ai envie de l'acheter car c'est un des rares reflex numériques Nikon je n'ai pas eu dans les mains.
Que vaut son capteur ?
L'idée est de l'utiliser comme appareil de rue et de voyage. Rien de prétentieux.
Mais aussi en portrait.
-
Bonjour,
ben 6 Mpix qui est sorti il y a 17 ans, faudra pas trop lui en demander
-
faut aussi avoir des cartes mémoires encore compatibles...
-
... je trouve un D100 d'occasion ...
Que vaut son capteur ?
Techniquement, le capteur fait 6Mpx, offre 8 à 10 bits de dynamique réelle, et n'apprécie pas (trop) dépasser 400 ISO.
Pour le reste, de très belles photos en sont sorti.
L'idée est de l'utiliser comme appareil de rue et de voyage. Rien de prétentieux.
Mais aussi en portrait.
Si c'est pour s'amuser, pourquoi pas.
Il n’empêche que l'industrie a fait beaucoup, beaucoup, mieux depuis.
Ah euh oui, les cartes CF compatibles, ça peut être un problème, effectivement. L'actuel propriétaire du D100 acceptera vraisemblablement de te céder les siennes avec l'appareil ?
-
Au cas ou j'ai encore mes vieille CF de 2Go de mon D300 :) doivent être compatible avec le D100
-
Oui. Le D100 accepte les cartes CF jusqu'à 4Go.
-
J'ai toujours les CF 2 giga de mon D300 en 2008.
Je me demande si le capteur du D100 peut sortir quelque chose d'honorable sachant que ce sera pour s'amuser.
Le fait que les photos aient peu de pixels est un plus pour faire du JPG direct.
Mon idée de base était de prendre un Fuji S5 Pro mais ce D100 à 60€ me donne envie de jouer avec. Aucune idée de si j'arriverai à le revendre.
Si je l'use pas avant
-
Le fait que les photos aient peu de pixels est un plus pour faire du JPG direct.
Pas convaincu de cela car à l'époque es jpeg n'étaient techniquement pas très bons (mauvaise dynamique) A voir... Pour 60€ tu ne prends pas un gros risque. Vérifie que le boitier à ses batteries et son chargeur
-
... Pour 60€ tu ne prends pas un gros risque. Vérifie que le boitier à ses batteries et son chargeur.
Sinon: https://www.aboutbatteries.com/index.html?Categorie=N&Marque=NIKON&Modele=D100