Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dizien le 25 Nov, 2013, 11:10:39 am
-
bonjour, je comptais m'acheter fin d'année un reflex plein format pour remplacer mon d3200 (soit d610 ou d800.
j'ai déjà quelques objectifs zoom ou fixe couvrant une plage de 24 a 200, je souhaitais trouvé un objectif qui me permanentai de couvrir un plage 16 ou 18 - 24 pour une utilisation occasionnelle (paysage, feu d'artifice.....) j'ai vu sur des sites d'occasion un Sigma AF 18-35mm F3.5-4.5 D, mais je ne trouve pas beaucoup d'info sur cette objectif a part qu'il date de 1994. Qu'en pensez vous, que vaut il sinon qu'auriez ovus à me proposer le cas échéant.
merci a vous
-
Ca serait un crime de mettre cet objectif mediocre sur un D610 ou D800; Par contre, le nouveau Sigma 18-35 f1.4 devrait mieux s'y adapter. Aussi, le Tokina 16-28 f2.8 est superbe.
-
bonjour
je posséde un nikon af-s 24-85 vr ed f 3,5 / 4.5, G
un Nikon af 28 D f/2.8
un nikon af 50 d F/2.8
un tamrom 70-210 f/2.8 (ancien modèle non stabilisé)
un sigma 70-300 f/4,5 6 dg os acheté avec le d3200
et je pense que le Tamron AF 19-35 / 3,5-4,5 est du même type que le sigma
-
En fait je cherche un objectif occasionnel pas trop cher, au début je pensai au nikon af-d 20 mm mais il est assez cher, ou un fisheyes, mais généralement ils sont tous en manuel, donc je me tourne vers un 18-35. meme un 10-20 m'irait (j'ai un sigma 10-20 pour mon canon eos 7d je j'en suis satisfait) mais vu que c'est pour de l'aps-c.... pas terrible sur un plein format
-
je ne sais pas quoi prendre
-
C'est quand même dommage d'investir dans un FF sans avoir les moyens de mettre des bons cailloux dessus. Tu devrais plutôt partir sur un bon DX avec des objectifs de qualité.
-
C'est quand même dommage d'investir dans un FF sans avoir les moyens de mettre des bons cailloux dessus. Tu devrais plutôt partir sur un bon DX avec des objectifs de qualité.
+1 moi j'aurai fait un peu le tri dans mes optiques et j'aurai pris un 24-70 ou 28-75 f2.8 pour visser sur un FF, surtout qu'avec des capteurs comme le D800 certaines optiques sont un peu à la ramasse...
-
d'après le vendeur de la fnac de strasbourg et quelques avis différents on m'a dit que les objectifs fixes 28 et 50 ainsi que le tamron 70-200 et f/2.8 etaient pas mal, je voulais déjà investir dans un bon boitier, et continuer après dans de bon objectif.... ma démarche était peut etre pas bonne, je suis très déçu de mon d3200 qui mes fait des photos pas très nette quelque soit l'objectif alors que mon 7d me fait de photo surperbe, mais je voulais passe chez nikon, peut-etre ai-je fais une erreur avec ce boitier, mais je ne connaissais pas à l'époque.....
si vous voulez jetez un coup d'oeuil sur quelques une de mes photos je vous donne lien de mon blog
http://photosbruno.canalblog.com/
je vous préviens je ne suis qu'un pauvre amateur qui ne cherche qu'a progresser.
-
Prends toi un boitier comme le D7000 ou D7100 qui sont de très bons boitier avec des micro réglages. Tu peux ainsi ajuster tes optiques parfaitement. Ensuite, tu verra les optiques qui te manque.
Petit budget: D7000 + 35mm 1.8 pour commencer
Meilleur budget: D7100 + 35mm 1.8.
Avec ca, tu commencera à avoir des photos au top
-
ok mais c'est un format dx, donc non af 50d et af 28d ne peuvent plus me servir
c'est le même capteur que le 3200 il me semble
-
et le 600 va baissé (avec l'arrivé du 610 c'est peut etre une bonne affaire en espérant qu'il n'aipas de problème de taches sur le capteur
-
Si bien sûr qu'ils sont compatibles, ils ont des moteurs internes. Et il faut savoir qu'un objectif fx se monte sur un appareil dx sans aucun problème.
-
et je pense que le Tamron AF 19-35 / 3,5-4,5 est du même type que le sigma
Personnellement, j'ai le Tamron SP AF 17-35 f/2,8-4 DI IF LD sur mon D600
C'est un objectif beaucoup plus récent que celui que tu cites.
Il a très bonne réputation sur le Web, et à mon avis c'est justifié. J'ai regardé énormément d'exemples d'objectifs de ce type avant de me décider et ce zoom soutient la comparaison avec des produits plus chers et plus récents : il est toujours excellent au centre et très bon sur toute la surface de l'image à partir de f /5,6 à toutes les focales.
Malheureusement, il est discontinué et assez rare en occasion (personne ne veut le vendre, à mon avis !!!). J'ai acheté le mien 180 euros à un papy (93 ans !) qui arrêtait la photo.
J'en parle un peu ici, avec un exemple à f/4 avec un crop :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=89726.msg847208#msg847208
-
en fait je cherche quelque chose qui soit en dessous de 24 mm
puisque pour le reste je couvre la plupart de plages
-
en fait je cherche quelque chose qui soit en dessous de 24 mm
puisque pour le reste je couvre la plupart de plages
J'ai aussi un 24-85, mais je suis bien content d'avoir ce 17-35 ! Un recouvrement des plages est très souvent pratique : j'ai "fait" les grottes de Cévennes avec uniquement ce 17-35, et j'ai apprécié de ne pas avoir a changer d'objectif pour aller jusqu'à 35 !
Sinon tu as la solution du 14-24 ! Bon courage ! ;)
-
quelle 17-35 as tu ?
-
ok mais c'est un format dx, donc non af 50d et af 28d ne peuvent plus me servir
c'est le même capteur que le 3200 il me semble
Le D7000 prend très bien en charge le 50mm afd et le 28mm Afd, AF, mesure d'expo etc,
Et le capteur ne fait pas tout, sinon on ne ferai qu'un boitier, le D3200 est un boitier amateur; bien pour débuter, tandis que le D7000 ou D7100(son évolution) sont des boîtiers experts qui permettent de progresser dans la photo en ayant un matos de qualité. (le capteur du D7000 est plus ancien que celui du D3200, mais pas sur qu'on fasse de meilleur photos avec ;) )
-
oui j'ai bien vu après achat qe le d3200 etait amateur, cela fait drole de psaaser du eos 7d au d3200, le vendeur de la fnac n'a franchement mal conseillé à l'époque, preuve ne est j'ai mis mon d3200 dans le carton depuis quelques mois et est ressorti mon vieux canon (les dernières photos sur mon blog on été faites avec. mais je n'avais jamais travaillé avec un nikon avant. mais la piste est à étudié.
je voulais un appareil supérieur a ce que je possédai mais .........
ce que je voulais dire c'est qu'avec un d7000 je n'aurai pas la MAP auto avec le 50 et le 28 MM
-
quelle 17-35 as tu ?
Eh, oh !
Tu lis les messages de ceux qui se donnent la peine de te répondre ?
Je t'en ai parlé hier soir à 21h44, avec un lien vers un autre fil.....
-
oui mais désolé je suis malvoyant, donc pas fait expres, ce matin je n'avais pas vu
-
voilà encore une fois désolé je n'avais pas vu ta phrase qui était juste en dessous de ta citation écrite en plus gros, j'avais juste vu le second paragraphe, sinon je n'aurai pas posé la question une seconde fois