Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: amansjeanphilippe le 29 Août, 2007, 23:11:43 pm
-
hello
ça se chamaille allégrement sur le bruit à 3200 iso..... Mais finalement, vous qui faites des photos, quelle sensibilité utilisez-vous et comment avez-vous choisi celle là plutôt qu'une autre.
Parce-que, moi je fais de la photo argentique depuis un paquet d'année et j'ai très rarement eu le besoin de passer le cap des 100 asa.
Donc votre avis m'intéresse. Pour plus de clareté/comparaison, ne pas oublier de dire avec quel boîtier et pour quel type de sujets.
Merci, feu à volonté
J.Ph.
-
En règle générale la sensibilité la plus basse possible,(200iso sur le D70s).
Mais dans certaines conditions comme le spectacle, je suis obligé de monter à 800iso pour réduire le temps de pose.
Je me limite à 800, parce qu'à 1600, il y a beaucoup de bruit.
-
Je vais régulièrement à 1600 ISO si je ne me raisonne pas. Pour des photos sportives (chevaux) en lumière moyenne.
-
...Mon avis perso:
Comment veux-tu qu'on réponde à une telle question :/ En effet en fonction des sujets que tu aimes photobgraphier tu vas utiliser telle où telle sensibilité... et je vois pas en quoi ce post va faire avancer le schmilblick :D
fin de mon avis perso...
-
Je me rends compte que pour plus de clareté :lol: il convient aussi de préciser les ouvertures et vitesses voulues et utilisées.
Je pense que le besoin d'asa est aussi du à la piètre ouverture de certains zoom (pas forcement bon marché ou de mauvaise qualité)
la suite donc.
J.Ph.
-
100 à 3200 çà m'éclate :D c'est fou ce qu'on progresse là :lol:
bon je sors...
-
Bonjour,
...Hormis quelques "expériences" à 3200 ASA - pas significatives statistiquement - et quelques dizaines à 800 ASA ou 1600 ASA, la grande majorité des prises de vues se situent pour moi entre 50 et 400 ASA en noir et blanc.
Cordialement.
-
200 iso sur le D70, mais sur le dernier match je suis monté à 1600 iso (f:2,8) avec le 80-200 après la deuxième mi-temps, les projecteurs ne suffisaient plus et il fallait travailler à la plus haute vitesse possible parce que ces footballeurs courent trop vite et aussi parce que l'issu du match me faisait trembler :lol:
Sinon, en 200, la plupart du temps, et jusqu'à 600 avec le 80-200 si je veux obtenir des vitesses très rapides
-
Dépasse pas les 800 iso avec mon D80 et mon fuji F20, pour l'intérieur, en général le plus bas possible de 100 a 400 iso sans être regardant.
en argentique 100 et 200 iso max.
-
En ce qui me concerne, sur D200, j'essaie de ne pas monter à plus de 400 ISO, au dessus le bruit me gène bien que ça dépende des conditions d'éclairement, certaines photos sont tout à fait acceptables à 800 et d'autres pas du tout.
Il m'arrive de monter à 800 et 1600 dans des conditions vraiment limites mais en général, je passe par un post-traitement en N&B pour un résultat correct.
-
de 200 à 400 (D70); très très rarement au-delà, et le plus souvent c'est "200" (je regrette un peu que le D70 ne descende pas à 100 voire moins encore...)
-
toujours le plus bas possible donc 100 iso en majorité ensuite (en frèquence) 200 et plus rarement 400 voire 500. Je n'ai pas du dépasser cette limite
Boîtier D80 et D200
-
J'utilise toutes les possibilités.Heureux possesseur d'optiques lumineuses je n'hésite pas à faire des clichés en faible lumiére car j'aime ça.Le bruit ne me gene pas,d'autant plus que traite en NB ces photos d'ambiance.
-
Toujours entre 100 et 400 sur mon D80, avec quelques rares prises à 800 (une dixaine tout au plus)
-
Bonjour
Cela depand,
En numerique en général 200, dès que possible je descend en sensibilité.
En peliculle 400 et Pan 50.
-
200 avec mon D70s, rarement plus sauf besoin impératif (téléobjectif en sous-bois)
-
je suis rarement au dessus de 200iso sauf en photo de concert ou là travaille entre 400 et 600
(malheureusement de loin et sans pied)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg170.imageshack.us%2Fimg170%2F2384%2Fjeffbeckdbwo7.jpg&hash=39c83a62ac84593f0a86c00f4178464d) (http://imageshack.us)
pas trop gros cette fois Pierre ?
-
toutes les sensibilites:
en plein soleil evidemment 100, mais en fonction de la lumiere, j'adapte pour garder une vitesse f'obturation adaptee au mouvement et a la focale utilisee.
En utilisation normale j'essaie de ne pas depasser 400 sur le D70, et 800 sur le D200 (bruit invisible sur les photos imprimees) mais pour la photo sportive en salle 800 est un minimum, 1600 etant souvent indispensable pour arreter un mouvement meme a f2, ce qui explique un avantage des Canonistes, il ne faut pas se voiler la face.
Pour la photo de nuit, j'utilise tres souvent 1600, et je monte au-dessus (3200) quand je veux donner un "look" special a mes images (grain en noir et blanc par exemple).
Les discussions a propos du bruit sont souvent exagerees, quand une image est bien exposee, on obtient des resultats excellents - j'ai des images a 1600 imprimees sur A3, bruit totalement invisible (mais l'image est bien exposee avec peu de zones d'ombres)
-
Comme beaucoup, avec un D80 le plus bas possible. Pratiquement toutes entre 100 et 320 iso.
Sauf en concert ou spectacle ou là je monte à 800-1200 iso.
J'utilise en raw l'outil Noise Ninja de Bibble pour réduire une bonne partie du bruit iso.
-
de 200 à 400 (D70); très très rarement au-delà, et le plus souvent c'est "200" (je regrette un peu que le D70 ne descende pas à 100 voire moins encore...)
Tout pareil. J'ai eu le problème pour une photo de fontaine en plein jour, où je voulais une PdC mini (-> 2.8 avec le 80-200), un temps de pose un peu long pour "filer" les jets d'eau => marche pô. J'ai du relaxer la contrainte sur l'ouverture et diaphragmer. De manière plus générale, je me retrouve assez souvent avec des temps de déclenchement > 1/2000e.
J'en suis à me demander si je ne vais pas me trouver des filtres gris neutres ( mais la situation ci dessus est assez rare ) ... J'avoue que j'échangerais une vitesse de déclenchement élevée contre des basses sensibilités comme en argentique.
-
D2X: systématiquement 320 ISO
je ne change pratiquement jamais (je trouve qu'au dessus, ça commence à se sentir)
même si soleil et courtes focales, ça me permet de fermer le diaph.
même si sports rapides (planches à voile, char à voile, hockey sur gazon...) je fais avec...
donc sûrement un avantage à la série D3... :)
-
Entre 50 et 3200 ISO moi aussi :P
Avce le D200, de base à 100 ISO, et je monte si besoin. Je préfère aussi un peu de bruit à pas de photo du tout.
En argentique, 100 ou 400 en diapo (en attendant la prochaine disponibilité du 50 ISO), 50 ISO de base en temps normal en NB, 400 (HP5) avec certains appareils sans cellule, et de 800 à 3200 pour la photo de nuit.
Ca fait vraiment avancer le schmillblick, ça ? :D
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg443.imageshack.us%2Fimg443%2F1044%2Fsoireamicalecorsess16cosf9.th.jpg&hash=fd65e9ba594dfdb5bd0c5dfa71b956a5) (http://img443.imageshack.us/my.php?image=soireamicalecorsess16cosf9.jpg)D70 1600 iso 20e/s 18/70 Polyphonies Corses Salon
Comme Gugs.
-
J'essaie en règle général de ne pas dépasser 400 isos, au delà, le bruit devient quand même assez présent
Plus précisement, concernant la question de JpH
Pour du paysage, dans de bonne conditions de luminosité :
Que ce soit avec le 15-30 ou le 28-70 ( ce dernier étant tout récent), je reste à 95 % à 100 isos, diaphragme fermé à 7 ou plus avec le 15-30, vitesse au minimum à 60. Avec le 28-70, à 70, je ferme un peu moins (d'un ou de deux diaph') pour une vitesse également proche de 60.
Ma priorité reste de ne pas dépasser le 200 isos dans ces conditions. Pour des focales courtes pas de pbs, avec le 28-70, il ouvre à 2,8 donc je privilégie dans ce cas une grande ouverture, sauf si je voudrai obtenir une PDC importante. Dans ce cas, recours obligatoire aux Isos.
Dans de mauvaise conditions de luminosité (comme il ya souvent en Bretagne) :
J'essaie de me limiter en dessous de 400 isos, mais généralement, si c'est très joli (que ça me plaît bien) je prends un pied et reste du coup à 100 isos.
Pour les portraits, n'ayant pas de flash : ben j'utilise le 50 1,4 que je ferme de deux diaphs avec généralement suffisament de lumière pour ne pas dépasser le 200 isos.
Je regrette seulement qu'il n'y ait pas un mode 50 isos sur le D 200. Je n'ai jamais utilisé le 1600 isos (pas eu besoin).
-
en numérique (D70s) je suis à 200 tout le temps, je me met à 400 quand je suis juste et que j'ai le temps de faire des réglages
en basses lumière je me met en iso auto donc de 200 à 1600 et c'est souvent à 1600 quand la lumière vient à manquer (avec le 18-70) je pense qu'avec un objectif ultra lumineux comme le 85 f1.8 ou le 50 f1.8 (ca viendra) je pourrais rester à 400.
en argentique je suis à 400 en couleur (kodak gold) et 400 en n&b (ilford) j'ai testé un fuji à 800asa: trop de grain mauvais rendu des couleurs...
et puis j'ai un stock de kodak gold au congèl...
cordialement,
teriamandi
EDIt: la kodak gold est à 200 en fait...
-
En argentique, je choisis le plus souvent entre 200 et 400. La raison : c'est passe-partout.
Parfois du 100/125 ou 1600 pour sujets particuliers. Et j'ai parfois du mal à finir la bobine quand j'ai fini mon sujet.
-
iso auto... vous trouvez pas ça "dangereux" ?!?
à partir du moment ou le résultat est (très) différent entre 100 et 1600 ISO... il vaut peut être mieux décider soi même, non ?
j'ai utilisé cette option une fois avec le D70.... et plus jamais depuis ! ;)
-
C'est dangereux dans le sens ou tu ne sais pas quelle sensibilité il va choisir.
mais j'ai précisé en basse lumière: en gros il n'y a pas assez de lumière donc ma photo est faite à 1/30 ouverture au max et l'iso est sélectionné automatiquement.
dans mon cas je vois plutot la chose comme ca: je sais que je fais des photos en haute sensibilité (1600 isos) et donc que le rendu va pas être terrible mais je préfere une photo pas tip top que pas de photos du tout (c'est plutot pour le souvenir, les soirées, anniverssaires... le soir à faible lumière)
et dans le cas ou il y aurait un peu plus de lumière l'appareil va selectionner un iso + faible (800 ou 400) par exemple et donc me procurer une image de meilleure qualité ! donc je suis gagnant ;-)
-
ouais... mais ta série risque de ne pas être homogène...
pour du souvenir tu t'en fous, mais si tu fais un "reportage" sur.... je sais pas quoi... ou un mariage pour ta voisine qui te paie en nature (private joke), vaut mieux privilégier l'homogénéité et se passer des iso auto...
à mon avis, hein ! ;)
-
L'iso auto sur les appareils les plus récents peut être limité à une certaine valeur (pas plus de 400 ISO par exemple).
C'est juste une option de plus, qui peut être intéressante dans certains cas.
-
ah... alors ça c'est plus acceptable...! ;)
-
Enfin c'est comme pour le VR, ça fait baisser la vigilence et produire pas mal de gachis surtout en utilisant la roulette à la place de la bague pour les diaphragmes.
Moi je trouve cela plutôt pratique. Et au contraire cela peut améliorer la qualité des clichés.
Sur un spectacle de scène les éclairages changent rapidement. En iso auto, si la lumière est suffisante pour maintenir une vitesse choisie, la sensibilité tombe et la qualité de l'image est meilleure (c'est mieux que de rester en permanence sur 400iso). Si la luminosité chute, le boîtier va augmenter la sensibilité pour éviter que la vitesse ne tombe sous la valeur sélectionnée (j'évite ainsi un flou de bougé trop important) . Il est aussi possible de limiter à une valeur maximum genre 800iso, dans ce cas, la vitesse va chuter plutôt que de trop bruiter l'image.
Personnellement je trouve cela plutôt pratique et en aucun cas cela réduit la qualité au contraire. J'applique même les iso automatique à la macro, sil la vitesse tombe sous les 1/90ème j'autorise le boîtier à monter légèrement la vitesse avec un plafond à 400iso. Si j'ai beaucoup de lumière même principe il va tomber à 100 iso. J'ai donc bien la meilleure qualité possible pour une lumière et une vitesse donnée.
-
pour la première fois tu me déçois thieery, mais ils ont souvent joué ensemble !!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg209.imageshack.us%2Fimg209%2F5929%2Fjeffbeckdb2vz7.jpg&hash=dee730a1389235924e8f58893a97dc01) (http://imageshack.us)
non ! non ! jeff Beck à Patrimonio ( je n'ai pas le droit de le nommer mais je l'aime, il ne m'en voudra pas ) dur à photographier d'ailleurs toujours dans l'ombre : c'est un personnage !
-
La plupart du temps, entre 100 et 320. Pourquoi 320 ? Parce que après c'est 400 (là c'est fort hein :P) et qu'à partir de 400 (inclus), le D200 met en route la réduction de bruit ISO. Et moins il y a de traitement fait dans l'appareil, mieux c'est (enfin je trouve). Ce qui ne m'empêche pas bien sûr de pousser dans certaines circonstances jusqu'à 800 voire 1600, rarement au-delà. En argentique, j'avais l'habitude de travailler soit à 100, soit 400, soit 3200 (super la Kodak TX3200), mais le D200 à 3200 bof bof.
-
Comme tout le monde, je vise le minimum d'Iso. Mais j'ai découvert en examinant mes premiers clichés pris en mode auto, que le programme du D80 n'avait pas hésité à utiliser du 3200 Iso en pleine lumière. Et en ce cas, les clichés ne s'en ressentent pas (évidemment pas au format affiche).
Amicalement
-
exemple d'ISO 3200 fait expres... pour avoir du grain en N/B bibliotheque Solvay dans l'obscurite avec juste de (faibles) lampes: 17-50 @35mm f2.8 1/320sec
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm1.static.flickr.com%2F124%2F371101965_ab614f30d1.jpg&hash=920442c07868a36451243e9e3a890b77)
-
tres bon gugs,comme quoi on peut faire des trucs bien en faible lumiére en faisant attention aux ombres,il faut oser et ça marche.Vous vous rendez compte 3200 isos et que vouloir de plus?
-
la même chose en couleur... ;)
-
iso auto... vous trouvez pas ça "dangereux" ?!?
Pas plus dangereux que de faire des photos floues à cause d'une vitesse trop basse, ou de rater le bon moment, le temps de régler la sensibilité...
Plus sérieusement, le D80 permet de spécifier la sensibilité maximum et la vitesse en dessous de laquelle l'appareil ne doit pas descendre.
Par exemple, avec le 18-200 VR, je mets souvent iso 800 et 1/60. Avec le 180, je mets iso 400 et 1/125.
Je trouve cet automatisme (que je n'avais pas sur mon Canon EOS 350D) très partique.
-
En argentique c'est 100 iso et N&B 400 iso! J’aime pas le grain en couleur, et je prends des photos seulement lors de bonne condition.
C’est vrai que le mode auto du D80 est pas mal, bien réglé ça permet de géré des situations différentes sans changer les réglages.
-
Georges félix,effectivement en couleur ça peut craindre,le beurre,l'argent du beurre mais pas la crémiére.Honnetement qui pratique couramment à plus de 600,800 isos?au vu des posts pas la foule.Allons ils sont pas mal nos bidules.
-
Régulièrement 1600 ISO . Couleur .
j'aime pas le soleil
-
j'attends le D3 pour monter au-dessus de 320...au D2X et en courbe standard = je me limite à 320/400, pour aller au-delà je passe ma courbe HS, mais il faut que la lumière soit assez homogène (pas de grosses différences d'éclairage) de tte façon pour les concerts = je suis en F2 maxi et en 320...
mais le sujet me plait, je ne pense pas qu'il soit complet de parler uniquement du "phénomène de bruit" pour les hautes sensibilités, je pense par exemple aux images extérieures ou là, je reste en très basses sensibilités pour être le plus vite possible, je gagne ainsi grandement en netteté.
...pour faire avancer le smilblick, il conviendrait surtout que chacun puisse donner les sensibilités qu'il utilise dans "plusieurs situations communes" (intérieur, extérieur, sport, portrait, etc...etc...) et surtout ce qu'il constate s'il prends la même image à des vitesses différentes qui sont en correspondance avec une sensibilité de X ISO.
pour ma part, je pourrait dire que : le portrait = toujours une sensibilité moyenne (250 à 320) int/ext = idem
en sport = jusqu'à 400 maxi
en concert = maxi 320 ou plus bas mais f = grande ouverture
en proxi = maxi 200
en "famille" = jusqu'à 400
quand je met la courbe HS = jusqu'à 1600 tranquille
en argentique = jusqu'à 200
...en règle générale, je privilégie les sensibilités les plus basses possible car je ne trouve pas que le grain soit beau (je ne fais pas de N&B) mais le D2X est pénible pour ça au dessus de 320, suis d'accord avec Félix...
-
Je voudrais quand même attirer l'attention sur le fait que :
je vous déconseille de partir du principe que le grain que vous voyez à l'écran sera le même sur une image imprimée. J'ai imprimé des images à 640 et 800iso de sport en salle et je peux vous dire que j'ai eu l'impression d'être à 200iso!!
Maintenant pour les règlages, ils dépendent des sujets :
En concert, je peux monter jusqu'à 800iso, voir plus si nécessaire. A noter également que le VR de certaine optique rend bien service.
Sinon pour les photos animalières, j'essaie dans un premier temps de garder la règle focale = vitesse! Dans ces conditions je joue avec les zizos pour obtenir ce rapport, mais si je dois encore monter plus haut, alors j'enclenche le VR qui me permettra de garder des isos assez bas tout en obtenant une bonne photo.
Après pour la macro, le plus bas possible, mais tout dépend si il y a du vent etc (éventuellement un chtit coup de flash)
Pour le reste, c'est plus au feeling et en fonction de l'objectif utilisé...on ne règlera pas la même les zizos avec un 18-70 qu'avec le 200-400 :)
Olivier
-
moi c'est simple... c'est 320 ISO... tout le temps !
c'est un paramètre avec lequel je ne joue pas, vu les résultats du D2X au dessus, et sutout vu mon type de photos qui ne le demande pas !!
au cas ou, Amati, elle est secrète ta courbe HS, ou on peut y jeter un oeil ?
j'ai pas pris l'habitude de charger des courbes dans le boitier, je fais tout en post prod...
mais les habitudes, ça se change, non ? ;)
-
Je n'ai que des optiques lumineuses, du f1,4 au f2,8 et j'utilise toutes les sensibilités pour respecter la vitesse.
Mais évidemment je suis à la plus basse quand c'est possible et au plus haut quand cela n'est pas .
-
Nickonchester,
Tout est dit, tu as mis 2 lignes pour dire ce que j'ai écris en 20 lignes :)
Olivier
-
Olivier, tant pis si je répète, mais j'arrive.
C'est vrai qu'il faut utiliser la sensibilité minimum (100 ISO ou 200 ISO) le plus possible. Car on n'exploite pas toutes les capacités du capteur aux sensibilités plus élevées. Je reste en 100 ou 200 toujours. La nuit il faut un éclairage ou un pied et une vitesse lente. Le phénomène Schwarrrr-truc n'existe pas (réagissez) en numérique. En surex j'ai une dominante car la balance des blancs ne se fait pas toute seule, le ciel devient parfois marron. La position fluorescent est la meilleure.
Avec peu de lumière je garde si possible une petite sensibilité. Un avantage du numérique c'est qu'on peut changer la sensibilité à chaque photo. Et puis d'accord pour des optiques lumineuses mais ne pas trop les employer à pleine ouvertures.
-
SchwartzSchild ! ;)
-
oui ;)
Et ne pas confondre Schwartzschild avec Schwarzschild sans "t" qui a établi le rayon minimal d'une étoile en-deça duquel elle deveint un trou noir.
-
Toujours 100 iso (D200) quand c'est possible et ça monte ensuite en fonction de la disponibilité de la lumière pour avoir une expo correcte avec un tps de pause adapté..mais j' évite de monter au dela de 800.
-
Juste pour infos
En photo d'astronomie on utilise des softs plutôt balaise, IRIS, RegisTax, etc ...
qui permettent en combinant plusieurs photos identiques d'annuler le bruit ( avec image Dark ou pas ).
J'ai fait des tests de Registax sur un film fait avec une WebCam SPC 900 C ( ± 1 lux de sensibilité )
dans la pénombre et le résultat est incroyable ! ( extraite avec AVI2BMP )
Chaque photos prise séparément est un amas de points rouge mais la combinaison de quelques une
donne une image nette.
Pour de la macro utilisez CombineZM qui combine plusieurs photos prises avec une netteté qui varie
afin d'avoir une grande profondeur de champ. ( pied obligatoire !!! )
Et puis il y a aussi NeatImage en final si besoin ( lui par contre est payant :o( )
Dernier conseil si je puis me permettre :o)) quand vous regardez une photo à l'écran et que vous
avez l'intention de la sortir en 10X15, la regarder avec cette taille à l'écran et NON en zoomant !!!
Une photo floue en 20X30 peut-être correcte en 10X15 !
Cordialement,
Juan
-
Par contre Olivier j'ai oublié de signaler qu'au flash je ne tiens plus compte de cette méthode qui veut qu'à la sensibilité la plus basse on obtient le meilleur rendement de l'appareil.
Suivant l'éclairage et de ce que je veux faire ressortir, je monte allègrement en isos sans sourciller tout en diminuant la vitesse pour obtenir une lumière plus naturelle et illuminer non seulement le sujet mais aussi toute la scène en arrière-plan.
Evidemment cela emmène du bruit mais là la question de la finesse de la photo vient après le rendu que je préfère. Voilà le seul cas où je déroge à la règle.
-
Bon, tout le monde essaie d'utiliser la sensibilité la plus basse possible pour éviter le bruit, et ensuite selon les sujets photographiés, chacun s'adapte et utilise SI BESOIN une sensiblité plus élevée. Et certains appareils permettent le 3200 dans certains cas ...C'est du résumé, mais je ne suis pas sûr de l'intérêt fondamental de la question...Je veux dire que ce n'est pas le résultat statistique qui implique que c'est "mieux" ou "moins bien"...Chacun voit midi à sa porte!
-
Aucun problème de bruit dans les hautes sensibilités ! (l'avantage du numérique)
c'est ironique ?
-
a 400 je trouve que le bruit est deja penalisant sur le D200 (sauf si on passe en NB, dans ce cas, je trouve que le bruit se rapproche "un peu" du grain argentique, et c'est presque beau/acceptable)
-
plutôt que de parler en iso, on peut aussi se demander dans quelles situations d'éclairage on se retrouve souvent. Plutôt IL15 (dehors par beau temps), plutôt IL 5-6 dans le métro, etc...
Les résultats en terme de bruit numérique varient aussi dans ce cas.
-
Quel logiciel utilisez vous pour traiter le bruit.
j'ai essayé "noiseware" et il a l'air mieux que Nx
-
Restons dans le sujet svp : les sensibilités. Voir le sous-forum dédié aux logiciels pour le traitement du bruit.
Rogue je suis surpris par ta constatation : avec mon D200 le bruit ne se voit guère avant 800 ISO.
-
en argentique je n'avais qu'une péllicule: le Kodachrome25, donc vous comprendrez mon désarrois lorsque je constate que cette vâleure n'existe plus...
100 ou 200 semble être la norme, ma question est donc: y a-t-il encore avantage à vouloir descendre en-dessous pour une question de piqué? Je restais en 25 car j'aime les profondeurs de champs minimalistes et vitesses lentes
Ma logique me dit qu'il n'y a plus d'avantage à descendre en-dessous du seuil fatidique (320 actuellement?) avant l'apparition de bruit.
Ai-je tout faux? :P
-
@Sini...
je sais pas si tu as tout faux, mais j'aurais pu écrire ton message ! :)
Kodachrome 25 en diapo, et mon D2X bloqué à 320 ISO !
en ISO bas, il ne faut pas descendre plus bas que la valeur nominale de ton capteur (100 ou 200)
je pense que le D3 (peut être le D300 aussi ?) offrira cette possibilité, mais j'ai lu que la qualité en pâtirait un peu... à suivre...
-
Argentique : Ilford Pan F Plus 50 iso, Kodak Tmax-100 voire Tmax-400...
Numérique : Mini 200 ( D70s, pas le choix... ) - Maxi 400 iso quitte à jouer ensuite sur le duo Vitesse/Ouverture en basses lumières ou de nuit et en utilisant un trepied. Au delà, trop de bruit et comme j'essaie au maximum de ne pas retoucher les photos si les conditions de lumières sont défavorables et bien tant pis, pas de photo. De plus, compte-tenu du fait que je ne fais que des photos de paysages, je ne risque pas d'être gêné par un sujet trop remuant.
-
hello
enfin un sujet passionnant, je me demmande bien qui a pu enfin poser une question où personnes se chamaillent.....
:lol:
je viens de faire des tests de mise au point avec un num limité à 160 iso, avoir une vitesse correcte dehors par beau temps avec F1.4 n'est de tout repos.
Je pense qu'avoir accès à une sensibilité basse permet d'utiliser la pleinne ouverture avec des vitesses lentes.
Bon, d'accord, il existe des filtre ND, mais je trouve dommage de mettre un bout de verre à la qualité suspecte devant une optique de course!
J.Ph.
-
Pour ma part en utilisation "normale" c'est 100 iso,en utilisation concert c'est 800-1200maxi iso (aprés le bruit commence à dégrader la photo).Sinon au cas par cas,j'adapte quand il le faut.J'ai "la chance" d'avoir toute ma gamme à f1,4 et f2,8.
Si c'est trop sombre,je ne force plus et je ne declenche pas.
:cool:
-
bonjour
Existe t-il des courbes de rapports: iso/lumen/vitesse pour le numérique.
amicalement
Bj
-
oui, dans la norme iso
J.Ph.
-
Pour tordre le cou aux idées reçues, voici un lien (http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-10/index.htm) vers un comparatif, ISO par ISO, de quelques DSLR du marché, par Ken Rockwell.
On peut penser ce qu'on veut de Ken Rockwell ; là, les images parlent d'elles-mêmes.
Bref, que ce soit avec le D40 ou le D200, les 800 ISO sont largement exploitables !
-
je me trompe ou il y a quand même une grosse différence entre le 5D et les autres ?
-
Pour tordre le cou aux idées reçues, voici un lien (http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-10/index.htm) vers un comparatif, ISO par ISO, de quelques DSLR du marché, par Ken Rockwell.
On peut penser ce qu'on veut de Ken Rockwell ; là, les images parlent d'elles-mêmes.
Bref, que ce soit avec le D40 ou le D200, les 800 ISO sont largement exploitables !
A mon sens,il faut comparer ce qui est comparable,800iso avec une bonne lumière ou en plein jour,bruit quasi inexistant mais 800iso dans une pièce sombre avec un eclairage minimum ce n'est plus la même chose .
De plus,il me semble qu'ici le sujet est "quelle sensibilité utilisez vous "et pas un enieme débat sur le bruit numérique.
:cool:
-
il faut comparer ce qui est comparable,800iso avec une bonne lumière ou en plein jour,bruit quasi inexistant mais 800iso dans une pièce sombre avec un eclairage minimum ce n'est plus la même chose.
Les crops montrés là incluent des zones sombres (yeux de la peluche, arrière-plan dans l'ombre des oreillers) qui me paraissent suffisamment représentatives. Mais ce n'est que mon avis. De plus, il ne s'agit pas de jauger dans l'absolu le niveau de bruit, mais plutôt de comparer les différents capteurs.
De plus,il me semble qu'ici le sujet est "quelle sensibilité utilisez vous "et pas un enieme débat sur le bruit numérique.
Mon but est bien de tordre le cou à ce débat.
-
hello
ça se chamaille allégrement sur le bruit à 3200 iso..... Mais finalement, vous qui faites des photos, quelle sensibilité utilisez-vous et comment avez-vous choisi celle là plutôt qu'une autre.
Parce-que, moi je fais de la photo argentique depuis un paquet d'année et j'ai très rarement eu le besoin de passer le cap des 100 asa.
Donc votre avis m'intéresse. Pour plus de clareté/comparaison, ne pas oublier de dire avec quel boîtier et pour quel type de sujets.
Merci, feu à volonté
J.Ph.
c'est sur l'aspect "traitement" d'un sujet vs sensibilité donc côté pratique!
les hautes sensibilité ont quasiment toujours existé depuis 1940 avec des films NB parfois exotique certes. le débât n'est pas sur le bruit mais sur la pratique de tous les jours.
La sensibilité est un des 4 paramètres de l'exposition: vitesse et diaph qui sont facilement modifiables et sensibilité et lumières qui du temps de l'argentique n'était pas facilement motifiable à moins d'avoir plusieurs dos/boîtiers et un flash/reflecteur.
Aujourd'hui tout a changé: un boîtier argentique de qualité coûte peau d'balles et en numérique, un coup de mollette et ont est "nique ta lope, yoh!".
Toutes fois, une chose qui ne change pas beaucoup, ce sont les sujets photographiés. La sensibilité influe en fonction de la lumière la couple vitesse/diaph et donc le rendu du sujet (photo figée par une vitesse d'expo hyper rapide ou filée, grande ou faible profondeur de champ). Avec les CCD et les films actuels, le minimum de sensibilité varie autour de 100 à 200 asa contre 25 à 80 asa il y a encore 10 ans.
Comment vous en accommodez-vous?
Personnellement, j'aimes bien les pleinnes ouvertures et profondeur de champ minimum idéal pour flouter un fond disgracieux et donner du relief, mais comment faire si on est scotché à 200asa et en buté à 1/8000s? Va faloir que je me trouve un filtre ND =(
J.Ph.
-
J'étais il y a deux semaines à la plage au Portugal et j'ai eu le problème lorsqu'en plein jour j'ai voulu shooter à f/2,8 pour jouer sur la profondeur de champ. Pour réduire la profondeur de champ j'ai dû me débrouiller avec mon filtre polarisant, ce-ci a réglé l'affaire. Mais il modifie les couleurs et il faut prendre le temps de l'ajuster.
Pour les hauts iso (1600 et plus) je suis partagé, autant il est vrai qu'ils induisent une perte de qualité et un bruit très fort, autant sans ces sensibilités certaines photos ne pourrait pas être prises ou une certaine profondeur de champ obtenu. Le "tout piqué" ne doit pas l'emporter toujours, car pour certaines photos on s'en fout, c'est la scène ou encore les couleurs qui sont importantes.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg205.imageshack.us%2Fimg205%2F4677%2Fdsc0408rr3.jpg&hash=df53db4822698ab550f6720ee3827419) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg225.imageshack.us%2Fimg225%2F4678%2Fdsc0411eb4.jpg&hash=4f6cc5f7e9d64916635e941c00920221) (http://imageshack.us)
D200+AFD18-35
iso 2000
1/40 f/4.5
1/125 f/3.5
-
je ne me souviens pas précisément mais je pense que j'avais la réduction du bruit activée sur le boîtier.