Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Lightroom Classic, Lightroom Desktop, Lightroom Mobile, Lightroom Web => Discussion démarrée par: EboO le 17 Nov, 2013, 21:04:50 pm
-
Bonsoir,
Je voudrais savoir s'il existe un format dans lequel travailler les photos en gardant la souplesse du raw et pouvoir les visionner dans iPhoto sans les exporter en jpeg.
L'idée est la suivante : garder et travailler sur les raw tout en permettant à ma femme de regarder les photos sans passer dans Lightroom.
J'ai bien conscience que l'export en jpeg est pratique mais ça prend de la place en plus, d'où ma question. Le DNG semble prometteur mais je m'y perds dans ses caractéristiques. Il semble plus léger et si j'ai bien compris tout est contenu dans un seul fichier contrairement au raw qui est accompagné d'un xmp ?
Merci.
-
Le problème, c'est iPhoto, pas le format raw/dng/jpeg.
Si iPhoto ne sait pas lire les raw, ce qui n'est pas admissible de nos jours, il te faut un soft qui sache les lire (pas forcément les retoucher). Et ça ne manque pas, y compris en gratuit et y compris avec un Mac.
-
J'ai essayé avec picasa, il lit les raw mais n'applique pas les corrections effectuées dans Lightroom. Je cherche une solution pour ça, et vu que je vais passer sur Mac je prépare la suite :)
Mais iPhoto gère les raw il me semble. La question serait plutôt de savoir si les corrections appliquées dans lightroom peuvent être lues dans d'autres logiciels sans quitter le format raw ou dng.
-
Je ne voit pas en quoi le fait de créer une bibliothèque Jpeg adaptée à la lecture sur écran est un handicap.
LR est conçu pour exporter des JPEG dans des tailles de fichier réglables selon les souhaits en dimensions, résolutions et poids.
Ma méthode : après traitement des NEF je les convertis en JPEG 1920x1080 400ko max que je place dans une photothèque en ligne.
Je peux donc la consulter n'importe ou dans le monde sur PC, TV ou tablette voire smartphone.
-
... et en 72 ou 96 ppp. Voilà une méthode qui est évidement excellente ! Et il y a mieux encore, le stockage à la maison sur un NAS ! :D
Ouhhhhhh c'est compliqué ça ;D
-
Je n'y connais rien. Peut on consulter son NAS de l’extérieur, avec une tablette ou un smartphone ?
-
Salut quand tu dit gallerie sur le net , tu parle du style flickr ou un autre moyen de voir les photos traditionnel plus les privee ? Car si il y a moyen d avoir des info sur un site de gallerie sur le netbje suis preneur =D
Merci
-
Sinon pour repondre a ta question
J ai fait le test de modifier un raw et de l exporter en dng, et ensuite l importer dans y photo .... Mais la il n as pas garder les modification que j avais fait dans lightroom !...
Si c est vraiment ce que tu veux cela marchera avec Aperture Ou alors apprend lui a ce servir de la bibliotheque de lightroom !! =D
-
Salut quand tu dit gallerie sur le net , tu parle du style flickr ou un autre moyen de voir les photos traditionnel plus les privee ? Car si il y a moyen d avoir des info sur un site de gallerie sur le netbje suis preneur =D
Merci
J'utilise JOOMEO depuis plusieurs années avec satisfaction.
Cela permet d'avoir des images publiques, privées, des diaporama etc.....c'est assez souple.
Pour mon compte je l'utilise avec des abonnés à qui je donne les droits d'accès que je gère selon mon bon plaisir. Une collection peut etre pour tous les membres abonnés ou avec des restrictions......
Quand je souhaite qu'une collection soit publique je fais un diaporama comme celui-ci par exemple : http://s.joomeo.com/5289fec04c3f1 (http://s.joomeo.com/5289fec04c3f1) ou sur Facebook.......
-
... et en 72 ou 96 ppp. Voilà une méthode qui est évidement excellente ! Et il y a mieux encore, le stockage à la maison sur un NAS ! :D
Désolé de te contredire Delta300 en 72 ppp ou en 300 ppp le poids de la photo est le même , et pas de différence à l'écran les x ppp ne servent que pour l'impression. ;)
-
C'est bon tout ça :)
Du coup je converti en DNG pour gagner un poil de place et j'exporte en jpeg.
Je n'avais pas pensé à contraindre au niveau du jpeg : du coup en résolution je choisi la résolution native de mon écran ? Les autres paramètres je choisi quoi ?
J'ai aussi opté pour netteté écran dans les paramètres d'exportation.
Ça fait plaisir toutes les infos que vous avez donné ! Pour la publication je balance sur flickr en privé, avec 1 To il y a de quoi voir venir.
-
Quelque soit l'endroit dans le monde, une connexion suffit, et donc tes fichiers accessibles avec smartphone, Ipad, etc.
C'est vrai. En théorie.
Le NAS, qui se présente sous la forme d'un boitier pour loger plusieurs disques durs interchangeables, est d'abord une sorte de gros espace de stockage de plusieurs tera-octets, accessible par le réseau local à toutes les machines connectées au réseau local.
Ce qui permet à la fois l'archivage, la sauvegarde et le partage de fichiers entre ordinateurs, média-center, TV... bref, toutes les machines qui savent gérer une adresse IP locale (de type 192.xxx.xxx).
Pour la connexion à distance, c'est quand même beaucoup-beaucoup plus compliqué.
Le premier problème, c'est qu'il faut une adresse IP externe fixe. Or la plupart des F.A.I français (Orange, SFR ; Free attribue une IP fixe ; Bouygues, OVH et les autres : je ne sais pas) ne proposent que des IP dynamiques, qui changent régulièrement. C'est un peu comme pour recevoir du courrier postal, si le nom de ton pays, de ta ville et de ta rue changeaient aléatoirement toutes les semaines. Il existe des services pour contourner ce problème, mais ils sont payants pour la plupart.
Le deuxième problème, c'est qu'il faut ouvrir son réseau local pour qu'il soit accessible de l'extérieur. Ce qui pose des problèmes de sécurité très sérieux. A nouveau, il y a des solutions, mais il faut avoir un minimum de connaissance du sujet.
Le troisième problème, c'est qu'il faut paramétrer un serveur FTP : même réponse, il faut avoir un minimum de connaissance du sujet.
Et quatrième problème, pour celui-ci il n'y a aucune solution, c'est l’extrême lenteur des accès. Contrairement à un serveur web, les downloads depuis un FTP privé sont dépendants de la qualité de la ligne ADSL du lieu du serveur FTP et de sa vitesse dans l'autre sens (upload).
Je passe rapidement sur le problème n°5, qui est l'optimisation de l'accès et de l'affichage pour les smartphones.
C'est une solution que j'ai explorée ... et abandonnée aussi vite, pour la lenteur d'accès trop importante. Il est probable que, si on bénéficie d'une connexion par fibre optique, beaucoup plus rapide et donc comparable à celle des serveurs web, le problème se pose différemment. A condition de savoir résoudre les trois premiers problèmes.
Et si on ne veut pas passer son temps à faire l'administrateur réseau, on peut acheter pour un prix raisonnable un nom de domaine et une capacité de stockage, et faire son propre site ou sa propre galerie... gérée par un prestataire compétent, sans souci pour les utilisateurs, à la fois le propriétaire de la galerie et ceux qui s'y connecteront.
Encore plus basique, gratuit et 100% fonctionnel pour le "blaireau" de base : les galeries Picasa, Flickr et similaires. Finalement, c'est ce que j'ai choisi.
-
Je suis d'accord que le NAS c'est bien mais en local, trop galère sinon à moins d'être dans le domaine.
-
L'espace perso chez le FAI est aussi une solution, à essayer, c'est évident (puisque c'est compris dans l'abonnement, pourquoi s'en priver ? :D :D ).
De ma toute petite expérience, l'espace perso est conçu pour des usages très variés, galerie photo et plein d'autres, et donc bien moins "pointu" que les galeries spécialisées (Picas, Flickr...).
Sans parler de l'aspect référencement.
... pour les galeries à destination du plus large public, bien entendu. S'il s'agit de photos à usage strictement familial, la qualité du référencement n'est pas un critère :D
-
Ça ne me dit les paramètres d'exportation :D
-
Avec le nom "espace perso", je pensais plutôt aux "pages perso", accessibles à des adresses de type [mon identifiant].perso.sfr.fr.
Acheter un nom de domaine prend 3 minutes en ligne (le temps de dégainer sa carte bleue).
Ensuite, ça se complique un peu, si sa langue maternelle n'est pas le html :D
On peut essayer Joomla, ou Wordpress, ou d'autres. C'est à la portée d'un "non-html-native". Mais il faut quand même y passer beaucoup de temps
-
Ben à vous lire je me félicite d'avoir choisi Joomeo, c'est simple convivial et gratuit quand on a peu d'images, ma formule c'est
Formats acceptés Photo/Vidéo : gif, jpeg, jpg, png, 3gp, avi, flv, m2ts...
Taille max d'une Photo 10 Mo
Taille max d'une Vidéo (Max: 20min) 10 Mo
et 150 Mo par mois. Mes images stockées étant de 400Ko maxi chacune, 150Mo c'est bon pour moi. j'ai actuellement 79 albums et 2450 photos.
Si vous voulez plus c'est payant.
-
Je suis d'accord que le NAS c'est bien mais en local, trop galère sinon à moins d'être dans le domaine.
Ce n'est pas infaisable, mais il y a suffisamment d'autres solutions, à la fois plus simples et plus performantes. Surtout pour le quidam (exemple : la célèbre Tata Ginette, qui allume son ordi une fois par mois, et à qui on doit expliquer comment accéder à la photo du petit dernier).
-
Enfin, à chaque message que nous écrivons, quand nous mettons du texte en italique ou caractère gras, nous faisons bien du code HTML ! A l'insu de notre plein gré ! Puisque nous utilisons bien les balises de code adéquates : [b ] [/b ] et [i ] [/i ] ! ;D
On s'éloigne encore plus du sujet :D , mais ces balises c'est du BBCode : http://fr.wikipedia.org/wiki/BBCode
-
Pas plus compliqué que le stockage sur un Disque Dur Externe. Et quand on voit le prix de ces derniers et le prix d'un NAS, il y a de quoi se poser la question.
Quand on distingue tous les avantages du NAS, les réponses, ou la réponse est tout de suite trouvée !
Décidément Delta, comme on se croise aujourd’hui ;-)
Tu parles de NAS mais tu vas peut être arriver à me « sauver la vie » ;-)… pour autant que tu sois MAC.
En fait, je dispose d’un MAC (qui tourn sur Mavericks) et j’aimerais n’y garder que mes programmes et mettre tous mes documents sur un NAS (compatibilité MAC-NAS). J’aimerais aussi être en mesure de pouvoir mettre sur mon NAS des gros fichiers (blu ray 3D > 30go) depuis mon NAS mais que je pourrais lire directement sur ma TV Samsung qui est elle aussi connecté au réseau (le tout via CPL).
J’ai beaucoup entendu parler de Synology (2 baies) par contre, sur les différents forums, on met en garde sur le modèle à choisir mais les avis sont partagés … étonnant non ? ;-)
As-tu ce genre de config ? quel NAS as-tu choisi ?
Merci
-
Pour simplifier, un NAS c'est un simple lecteur de
DVD disques durs. La fiabilité et la rapidité dépendront aussi des DD que tu y installeras.
J'utilise un NAS D-Link qui tourne comme une horloge.
Un autre critère de choix souvent ignoré, mais très important en pratique journalière, c'est le niveau de bruit de fonctionnement du NAS, qui est le plus souvent ventilé et assez bruyant. On peut toujours déporter ce matériel dans une pièce de service pour éviter d'avoir à le supporter, les câbles réseau (Ethernet) peuvent avoir une longueur de 100m maximum, ou bien on peut faire un réseau CPL. Mais ça augmente significativement le cout de revient de l'ensemble.
Suivant le volume de stockage que tu envisages, un DD réseau externe te rendra exactement les mêmes services, y compris comme serveur FTP si besoin. Mais en infiniment plus silencieux.
Si tu as besoin de 1 ou 2 tera-octets : le disque réseau.
Si tu as besoin de 4 tera-octets ou plus : un NAS.
Si tu envisages aussi une sauvegarde miroir en RAID : un NAS.
-
suffit d'enregistrer la 72 et la 300 ppi et tu constateras que le fichier 300 ppi est plus gros a même taille en cm
Il y a une relation arithmétique entre le nombre de pixels et la dimension d'impression ou d'affichage en cm (ou en pouces) : c'est la résolution en ppi.
Si tu as une dimension d'impression fixe (la même taille en cm) et que tu changes la valeur ppi, tu changes automatiquement le nombre de pixels de ton image.
Tu viens de faire un rééchantillonage. Dans Photoshop et sa fenêtre "Taille de l'image", la case Rééchantillonage est cochée. Il est donc normal que le fichier à ppi élevé soit plus gros (en Ko).
Si au contraire tu interdis le ré-échantillonage (case décochée) le nombre de pixels de l'image reste inchangé, et la taille en Ko aussi.
-
Bien entendu, puisque les valeurs ppi et largeur/hauteur sont liées (le petit cadenas à droite des trois valeurs)
Mais pour un fichier numérique, au stade de la manipulation de ce fichier, la taille du document en centimètres n'a aucune signification
A l'affichage sur écran tu peux continuer à zoomer ou dé-zoomer, et à l'impression c'est la dimension réelle du papier choisi qui va conditionner la résolution d'impression.
Si tu choisis par exemple un papier 9x13, plus approprié à l'impression d'un aussi petit fichier, tu seras à 140 ppi quoiqu'il arrive, même en ayant rentré une valeur différente.