Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: wakespirit le 26 Août, 2007, 15:14:39 pm
-
Bonjour,
Je viens de me lacher pour le nikon D40X avce l'objectif satandard 18-55 fourni avec.
Je suis un novice de la photo mais je commence a m'y interreser serieusement.
J'essaye d'apprendre a fotographier plutot que shooter un peu n'importe comemnt. Pour cela je me suis trouver un livres assez bien foutu et applique les conseils.
Je me suis lancer pour des essais de coucher de soleil et j'aimerais avoir votre opinion ur le resultat...
Je n'arrive aps a metre la foto prise sur ce forum.. Comemnt faire
D'avance merci
-
Bonjour,
pour poster sur le forum http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42 ou bien ce tuto: Poster sur le forum (PDF) (http://idisk.mac.com/piero.courts-Public/Poster_sur_forum.pdf)
-
Ou bien dans la galerie, c'est pas mal non plus. ;)
-
ça serait même mieux... et pour cela il faut faire un demande, la procédure http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=561
-
ok pierre je retire la photo, elle est pourtant déjà réduite !
-
@db ton image et trop grande il ne faut pas dépasser 850px de large pour le forum merci de la mettre à niveau et surtout hyper trop lourde
edit: je viens de la redimensionnée
-
D'accord...
Je suis nouveau ici alors c pas trop comment commencer... :-)
Alors voici mes fotos pour vos commentaire :
la premiere a ete prise avec les elements suivants :
ISO 100
F20
1/30 s
55 mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg248.imageshack.us%2Fimg248%2F2083%2Fdsc0020pj1.jpg&hash=6d1df7768cdc65e4c6a2d3e5581d35eb)
la suivante avec :
ISO 100
F4.5
1/200s
30mm
le liens : (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg486.imageshack.us%2Fimg486%2F704%2Fdsc0021th2.th.jpg&hash=50831a29c4ca0013a080b5f83cdea760) (http://img486.imageshack.us/my.php?image=dsc0021th2.jpg)
-
merci pour ton comemntaire.
Ce que je trouvais interressant sur la premiere c'etait la symetrie du mat des trois voilier..mais peut etre que si les mats n'aurais pasété coupé vonlontairement cela aurais été mieux....
Je la trouvais aussi un peu sombre non ?
serge
-
Je préfère également la seconde ;)
La 1ère, je ne sais pas. Je trouve que l'oeil ne s'arrête sur rien :(
Mais ce n'est que mon opinion ;)
-
Je préfère aussi la seconde:
- les reflets dans l'eau sont réussis : plus beau dégradé que dans la 1ere.
- la compo est intéressante : les espaces libres laissés par les mâts (en haut) et les coques (en bas) construisent une sorte de chemin dans lequel le regard se balade. Effectivement, rien n'arrète l'oeil dans la première.
Pas mal pour des premiers essais :) .
-
merci pour tout vos commentaires
C'est un peu un coup de bol, non pas pour la prise de vue ou composition mais pour les couleurs.
En fait le ciel etait bien plus beau, le soleil commencais a se coucher, mais le fait d'avoir utiliser cet focal a accentuer le rouge , orange...je pensais aps autant....
:-)
merci encore
serge
-
Salut à tous
les couchers de soleil donnent de belles couleurs et tu t en tires plutot bien ..et comme souvent la chance aide bien ... as tu travaillé en auto ?
comme tous je penche pour la 2 ... mais sur la 1 il y a les fanions qui peuvent donner qq choses à ""cereuser"" as toi de t amuser avec D40 x ...c est quel livre ?.
-
Pur cette foto je n'ai pas travaillier en auto, j'essaye de l'evier au maxi afin d'apprendre. J'ai travaillier en mode "A", donc priorité a l'ouverture.
Le livre que j'ai acheter est "le nouveau manuel du photographe"
Liens sur amazone : http://www.amazon.fr/nouveau-manuel-du-photographe/dp/2744060976/ref=sr_1_49/403-6985777-1494868?ie=UTF8&s=books&qid=1188284395&sr=1-49
je le trouve simple et explication clair....
serge
-
Perso la seconde.C'est beau les voiliers...
-
Comme tous les débutants, j'ai aussi eu envie de photographier un couché de soleil (ici dans les campagnes Namuroises) http://www.daries.be/photo/2007-10-05/
Hélas le résultat n'est pas au rendez-vous ... Bien qu'à contre-jour, est-il possible d'avoir plus de détail des arbres à l'avant plan ?
Toutes autres critiques sont les bienvenues.
Laurent
-
Pour tenter de récupérer des détails dans les arbres en avant plan, dans un premier temps, un débouchage Photoshop/Shadows & Highlights (ou autre)... (modifiable à volonté, faut quand même pas dépasser les limites acceptables!)
Mais, comme dit l'adage, "la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a!" Et malheureusment la pauvrette... :(
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Flaurent.jpg&hash=cf727bc275b2ea08440b2103f48400ea)
L'image est sous-exposée un max puisque la pauvre petite cellulle en a pris plein la vue...
Les exifs n'apprennent pas grand chose.
Soit on se contente de l'effet 1 et on arrange un peu mieux l'avant-plan avec les arbres, on remet l'horizon de niveau, soit ...
Je ne pense pas (peut être me trompe-je - et si oui tant mieux!) qu'on puisse arriver à mieux... à moins que de faire du HDR ;)
Amicalement
-
Dans le fond, la première photo garde plus de mystère. Il manque l'ouverture dasn les exif.
-
J'ai pourtant trouvé 1/160 de seconde à f:9 pour 200 iso
CDLT
-
+1 avec Franz.
La première a mon vote: ambiance mieux rendue :)
-
Bien qu'à contre-jour, est-il possible d'avoir plus de détail des arbres à l'avant plan ?
Telle était la question... :)
-
Marrant, c'est peut-être du au différents navigateurs. Là, j'ai ceci
DSC_0002
5/10/2007 19:02:30
Model : NIKON D80
Exposure time : 1/160 s
Focal length : 052 mm
ISO speed ratings : ISO 200
Size (KB) : 4.662 KB
Et rien de plus
-
C'est que tu n'utilises pas un bon lecteur d'exifs...
Voici ce que donne celui de XnView... (il y en a plein d'autres...)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Fexifs.jpg&hash=fcb0199028a1c0c8f6f3b69f594983a6)
-
Cette modification me convient assez.
Quand à la pauvrette (et la petite cellule), quelle aurait été la démarche "idéale" pour faire ce genre de photo ?
Quelles sont les paramètres à évaluer pour photographier un coucher de soleil ... en terme clair quelle sensibilité, ouverture , ... auraient été plus adaptées?
Laurent
-
Cette modification me convient assez.
Quand à la pauvrette (et la petite cellule), quelle aurait été la démarche "idéale" pour faire ce genre de photo ?
Quelles sont les paramètres à évaluer pour photographier un coucher de soleil ... en terme clair quelle sensibilité, ouverture , ... auraient été plus adaptées?Laurent
Bonjour
Je ne pense pas qu'il y aie de démarche idéale pour ce genre de sujet.
Il a des choses à éviter comme par exemple ce beaucoup trop gros avant plan (il prend 1/4 de l'image) bien noir dans la photo originale.
Cette masse noire est imposante et presqu'uniforme, ce qui ne lui amène guère d'intérêt.
Comme à son habitude la cellule (toute petite et pauvrette ;)) à mesuré en lumière réfléfchie et non en incidente. Elle a donc reçu l'indication qu'il y avait beaucoup de lumière... réfléchie, ce qui n''est pas le cas. Elle a donc obligé le diaphragme à se fermer d'avantage d'où cet effet de sous-exposition.
On peut donner plus d'importance au dessus de l'image en arrangeant un peu mieux les divers éléments qui la composent. Plus de branches fines des arbres n'auraient pas fait de tort à la composition gênée par un soleil un peu caché par des branchages.
Quant à la sensibilité, même à 100 iso ou beaucoup plus, on aurait eu le même effet de sous-exposition, pratiquement inévitable.
Un avant plan (très) flou peut aussi dans certains cas donner plus de profondeur à l'image envisagée.
Bonne journée
essai en 16:9 mais le soleil est trop centré...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.phorum.be%2FPHOTOS%2Fdivers%2Flaurent2.jpg&hash=91f5610e8c6545b654152f6036b3b1e9)
Pour mieux se donner une idée des différents résultats qu'on peut obtenir, on peut faire du "bracketting" par demi diaph (RTFM ;))
-
Bon je vais attendre le prochain moment propice et je referai quelques essais.
Promis d'ici là,j'aurais lu le manuel pour l'utilisation du bracketing :)
Laurent
-
Jaco, il ne s'agit pas de mon lecteur d'exif, j'ai le même que toi. Mais de ce qui est indiqué à côté de la photo. Ensuite, pour que mon lecteur fonctionne, il faut que l'image soit enregistrée sur mon disque dur.
-
Jaco, il ne s'agit pas de mon lecteur d'exif, j'ai le même que toi. Mais de ce qui est indiqué à côté de la photo. Ensuite, pour que mon lecteur fonctionne, il faut que l'image soit enregistrée sur mon disque dur.
Oups désolé...
Vu cette fois...
Je trouve qu'indiquer la focale uitlisée est nettement moins intéressant que d'indiquer à quel diaphragme a été prise l'image...
Peut être peut on "customiser" ce truc, non?
Bonne journée
PS pou r laurent: par quoi est générée cette page? http://www.daries.be/photo/2007-10-05/
-
J'utilise ACDsee PRO 2. Je peux donc définir les informations à afficher (en vignette ou avec l'image).
Quelles sont les informations pertinantes à afficher ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.daries.be%2Fphoto%2Fexif%2Fexif01.jpg&hash=3bb484167405935be3a4968c52a621eb)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.daries.be%2Fphoto%2Fexif%2Fexif02.jpg&hash=bc69eed80922f5b87c4b5e228a522a39)(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.daries.be%2Fphoto%2Fexif%2Fexif03.jpg&hash=b5b2141d09a7542359a94b62b1689e30)
Laurent
-
Beaucoup de forumeurs seraient intéressés par (dans le désordre):
la sensibilité ISO
la vitesse
le diaphrgrame
le type d'objectif (quel objectif?)
le type de mesure de la lumière (spot, matricielle...)
le mode de prise de vue (A, S, M...)
éventuellement le type de balance des blancs
Je ne vois guère d'intérêt (pour ne pas dire aucun), personnellement, à connaitre:
la marque de l'appareil
la date et l'heure
le poids du fichier
la focale a laquelle l'image a été prise (quoique...)
Peut-être d'autres avis?
Comment fais-tu pour générer la page avec les images et faire passer les exifs de l'une à l'autre?
-
Voici comment je génère les pages web :
Create
HTML Album
[Selection d'un style]
[information de mise en page]
Thumbnail setting / Image setting
--> c'est ici que je choisis pour chacun des paramètres les informations à publier.
Laurent
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg341.imageshack.us%2Fimg341%2F2369%2Fdsc10225jeletiensdansmats8.jpg&hash=2d1af56a558fa26b31660a71bd16e9a2)[/
Merci de faire des commentaires sur le mien.
Amicalement
Chtimi59 (http://imageshack.us)
-
Au moins les cinq premiers parmètres. Utiles pour comprendre et progresser.
-
chtimi, le premier plan n'est pas assez contrasté. Comme tu l'as obenu à partir d"une image très sombre, il paraît gris, donc comme plaqué sur l'image. Pour cela, éclaircir la première bande sombre du bord de mer et redonner plus de corps au personnage en l'éclairant un peu moins tout en augmentant un peu son contraste. Toutes choes possibles avec Nx
-
Je rejoins Franz à propos de l'impression que le 1er plan est "plaqué" sur l'arrière-plan. Mais sans aller jusqu'à retoucher la 1re vague sombre, etc, je dirais que ce qui est gênant c'est la balance de blancs sur le 1er plan : la lumière y est tellement froide par rapport à celle de l'arrière-plan !
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg262.imageshack.us%2Fimg262%2F7889%2Fdsc0016modifieuw1.jpg&hash=f2768e905c7b45da4a664f5f0ce56430) (http://imageshack.us)
J'ai encore celui la pris en Turquie en septembre dernier de ma chambre d'hotel , merci de faire part de tous vos commentaires por m'aider a progresser
Amicalement
Chtimi59
-
chtimi tes photos sont trop petites. C'est difficile à apprécier.
-
C'est vrai que celle la je l'avais compréssée avant , bon je m'améliore en technique et te re-demande des conseils
-
En effet, bien vu pour la balance. Mais sans aller jusqu'à le "retoucher", le liseré très sombre en bord de mer devait se fondre, être en continuité avec le personnage en contre jour. Difficile d'éclaircir l'un sans éclaircir l'autre.
-
C'est vrai que celle la je l'avais compréssée avant , bon je m'améliore en technique et te re-demande des conseils
C'est pas une questions de compression, mais une question de taille en pixels. Un minimum me paraît être 600px. Si on veut des détails, 800px c'est bien.
Pour ma part j'ai l'habitude de compresser (dans Irfanview) mes 600px à 80% et les 800px à 70%, afin que leur poids reste décent et leur affichage sur internet suffisamment rapide.
-
Franz
merci j'avais fait des critiques moi meme sur cette photo , mais le liseré j'avais pas vu , comme quoi demander conseil a d'autres et utile , probléme maintenant je ne vois plus que le liseré .
Mais ne l'oublierai pas la prochaine fois en faisant + de photos , pour comparer
merci
chtimi
-
Un premier coucher de soleil également. Ici après la pluie!
Qu'en pensez-vous et quelles sont les améliorations possibles?
Merci :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg411.imageshack.us%2Fimg411%2F4142%2Fdsc2194smallhf5.jpg&hash=40409dc79a6cfb1bbd733ca6bb0dc0b3)
-
telle qu'elle est, je la trouve plutôt pas mal...
le ciel est correctement exposé, donc normal que le feuillage soit en ombre chinoise; de toutes façons, c'est comme ça qu'il rend le mieux (enfin à mon goût). on pourra ergoter en disant que tout cela est classique, mais n'est-ce pas la dure rançon du coucher de soleil ?? :)
non, vraiment, j'aime bien !
(...et quand vient le soir
pour qu'un ciel flamboie,
le rouge et le noir
ne s'épousent-ils pas... ;) )
-
(...et quand vient le soir
pour qu'un ciel flamboie,
le rouge et le noir
ne s'épousent-ils pas... ;) )
Joliment dit :) !!!
C'est effectivement ce qui m'avait interpellé dans ce ciel: un contraste flamboyant et tumultueux assez inhabituel dans nos régions.
La cadrage vertical est supposé renforcer cette impression. J'espère que c'est le cas.
Merci scalène :)