Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: _Victor le 08 Nov, 2013, 22:33:13 pm
-
Hello,
Dans la gamme d'objectifs à grande ouverture qui selon vous doit être incontournable ?
Images bienvenue pour argumenter.
-
Hello,
Dans la gamme d'objectifs à grande ouverture qui selon vous doit être incontournable ?
Images bienvenue pour argumenter.
Le 50mm f1,8 vu son faible prix et sa qualité est un objectif incontournable pour ma part.
-
Couteux mais au bokeh magnifique, le 85mm 1.4.
Mais il est vrai que le 50mm est très bon également.
Photo prise au 85mm.
-
Bonjour,
le 85/1.4 est une optique bien connue pour son bokeh, la plupart des grandes ouvertures offrent un beau bokeh, ensuite tu as des nuances, à mes yeux, au plus la focale est longue, au plus ça devient plaisant, je possède en grande partie des optiques lumineuses, je constate que par exemple les 135/2.0 AFD et AI sont somptueux, j'imagine que le 200/2 le soit encore plus mais mon portefeuille lui a une ouverture bien plus petite :D :lol: :lol:
tu peux te faire une idée sur le fil du bokeh comme quoi il ne faut pas absolument une optique lumineuse pour du bokeh
-
Bonjour,
au plus la focale est longue, au plus ça devient plaisant
C'est certain que le bokeh sur un 200mm f2 voire 400mm f2,8 ou 600mm f4 c'est à vous achever...
D'ailleurs si j'ai un conseil le jour où vous aurez la possibilité c'est surtout NE JAMAIS LES ESSAYER, vous n'en dormirez plus de la nuit et si vous y arrivez vous ne ferez que d'en rêver à en être malade, à éviter absolument si vous êtes un passionné de bokeh car divorce et/ou pâtes au beurre garantis pendant des années.
-
Le 300mm f/2 a aussi bonne réputation.
-
Le 300mm f/2 a aussi bonne réputation.
Oui mais lui il est tellement rare que ce n'est même pas la peine d'en parler. ;D
-
Il n'y avait pas un pentacon 135 f2.8 "bokeh monster" avec 15 lames de diaph? Les photos que j'avais vu étaient plus que probante :)
-
J'aime beaucoup le 85 f1.4 ais mais j'ai du mal avec la map. Je crois bien que c'est le plus difficile de mes AIS.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa33.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F11%2F09%2F131109121814454801.jpg&hash=63fe60a8eff095d6ba982f6f304d82d6) (http://www.casimages.com/img.php?i=131109121814454801.jpg)
-
donc plus la focale est longue, plus ça devient plaisant.
Plus on a de lames aux diaph plus c'est bon aussi ?
Et le bokeh change suivant si on est sur dx ou fx ?
-
Ta question est assez étonnante vue la qualité du bokeh de tes clichés postés ici et là. Le chat en est un exemple.
Sur le peu d'optiques que j'ai testées, je retiens d'abord l'onctueux bokeh du 85m 1.4 AFD, puis celui du 300mm F2.8. Vient ensuite l'étonnant arrière plan du 200mm F4 AIS. Je place en dernier celui un peu nerveux du 180mm F2.8.
-
le nombre de lames n'a pas d'importance si tu shootes à pleine ouverture, si tu fermes ça se remarquera, au plus de lames, au plus rond seront les formes des flous,
en règle générale au plus, au mieux genre 8 ou 9 mais ce n'est pas absolu
Pour les longues focales, c'est surtout le ressenti global qui donne l'impression d'un bokeh plus onctueux, mais sur un 24/1.4 on peut aussi avoir un beau bokeh
-
Anhsolo
J'ai réellement commencé la photo en janvier de cette l'année. Je n'accroche pas avec les AF, je me suis tourné naturellement vers les ais.
J'ai encore énormément de chose a apprendre. Il doit exister de super objectifs autres que nikon pour des bokeh atypiques comme l'helios 40 par exemple.
Merci pour ton compliment sur mes photos, mais je suis loin de maitriser mes objectifs, j'ai aussi pas mal de déchet et de map trop courte ou pas assez dans certain cas. Bref encore beaucoup de pratique a faire =D
nikonchester
je vais t'écouter et je ne vais pas essayer les objectifs, je souhaite garder ma femme.
alfor
Je vais regarder sur google
Sini
Merci
Et le bokeh est différent d'un Fx à un dx ?
-
Bonjour Victor,
-Le bokeh est-il différent pour un Fx et un Dx? En soi, un objectif a un bokeh donné, mais ce qui change, c'est que la partie utilisée du cliché n'est pas la même pour ces deux formats, donc l'effet paraitra plus accentué pour un DX dont on agrandit une partie seulement de la zone utie.
- Cela me conduit à une autre réflexion. Plus la longueur focale est grande meilleur est le bokeh. Ce n'est pas tout-à-fait vrai. Pour une même focale certains objectifs ont un meilleur bokeh que d'autres: à cette enseigne le 135 f2 DC est construit pour régler le bokeh avnt ou arrière de façon optimale; enfin c'est ce que j'ai lu car il est trop cher pour moi.
- une photo c'est le bokeh et....autre chose! On ne peut pas choisir la focale uniquement pour le bokeh. Donc il faut rester dans des focales en rapport avec le sujet traité.
- tu parles de l'Helios. Tu serais donc prêt à utiliser des optiques en manuel avec un adaptateur. Dans ce cas, souviens-toi que le Sonnar 180mm f2.8 avait un bokeh justement réputé. Et puis c'est une optique mythique née pour les Jeux de 1936 et la première à recevoir un traitement de surface. Mais je te conseille cependant une version plus récente pour plusieurs raisons: le prix, la disponibilité et le traitement multicouches beaucoup plus efficace.
- pour le 85mm f1.4, j'en ai un et je suis d'accord qu'il a un très beau bokeh. Pour du FX, il est cependant un peu court pour faire un portrait serré, mais il est parfait pour un plan américain.
-
Bonjour,
Moi j'aime beaucoup ceux du 105 2,5 / 1,8 ais et du 50 1.2 ais et 85 1.8 afs pour leur douceur.
Du sigma 35 1.4 pour cet effet 3D qu'il procure
Voilà mon avis perso
-
Le 50mm f1,8 vu son faible prix et sa qualité est un objectif incontournable pour ma part.
Bonjour :)
Ce qui reviens a prendre un 35mm f 1.8 pour un DX et avoir le même résultat...?
-
tu compares le cadrage, le bokeh n'est pas forcémment lié à une focale ou ouverture, chaque optique est différente, tu peux avoir deux optiques de focale identique ainsi que l'ouverture, mais s'il y a une différence optique, il se peut que le bokeh le soit aussi, perso je fais une grande différence entre
ce que j'appelle les bokeh nerveux, on y voit des stries de diffraction,
puis les bokeh mirages, on voit un genre de vibration comme les mirages que l'on voit par dessus les surfaces chaudes, j'ai eu un D7000 et il me semble que le capteur induit ce genre de bokeh... alors que le D700 ne le fait pas...
et finalement, ce que je préfère de loin, les bokeh très crémeux, lisse comme la peau d'un bébé
voilà ma vue sur le bokeh :D
-
Bokeh de grande ouverture plus donc une PDC mini:
Nikkor ''O'' 55mm f/1,2 CRT. Cet objo servait à photographier les écrans d'oscilloscopes.
# Pas de bague de mise au point, mais 12 lamelles de diaph. Résolution: 250 lignes au mm!
# Monture M39, donc pas d'infini.
Ici avec le D700.
-
Franchement rosko, tu as de ces montes qui donnent envie. Ce bokeh est bellissime.
-
J'avoue que ce bokeh est vraiment superbe :O
-
+1 , c'est d'enfer,bravo.
-
Et bien :o
-
Bonjour Victor,
-Le bokeh est-il différent pour un Fx et un Dx? En soi, un objectif a un bokeh donné, mais ce qui change, c'est que la partie utilisée du cliché n'est pas la même pour ces deux formats, donc l'effet paraitra plus accentué pour un DX dont on agrandit une partie seulement de la zone utie.
Oui, je comprends.
- Cela me conduit à une autre réflexion. Plus la longueur focale est grande meilleur est le bokeh. Ce n'est pas tout-à-fait vrai. Pour une même focale certains objectifs ont un meilleur bokeh que d'autres: à cette enseigne le 135 f2 DC est construit pour régler le bokeh avnt ou arrière de façon optimale; enfin c'est ce que j'ai lu car il est trop cher pour moi.
Je te rassure pour moi aussi.
- une photo c'est le bokeh et....autre chose! On ne peut pas choisir la focale uniquement pour le bokeh. Donc il faut rester dans des focales en rapport avec le sujet traité.
Je fais pas mal de portraits et de la proxy macro.
- tu parles de l'Helios. Tu serais donc prêt à utiliser des optiques en manuel avec un adaptateur. Dans ce cas, souviens-toi que le Sonnar 180mm f2.8 avait un bokeh justement réputé. Et puis c'est une optique mythique née pour les Jeux de 1936 et la première à recevoir un traitement de surface. Mais je te conseille cependant une version plus récente pour plusieurs raisons: le prix, la disponibilité et le traitement multicouches beaucoup plus efficace.
J'ai vu des sonnar en pentacon 6. J'ai acheté un vega 12b qui vient du Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80mm on verras bien d'ici quelques semaines ce que cela donne.
- pour le 85mm f1.4, j'en ai un et je suis d'accord qu'il a un très beau bokeh. Pour du FX, il est cependant un peu court pour faire un portrait serré, mais il est parfait pour un plan américain.
Actuellement je n'ai pas au dessus de 85, enfin j'ai un 180 ed mais je m'en sers pas.
En tous les cas merci pour toutes les infos Saint-Oblas
-
Bonjour,
Moi j'aime beaucoup ceux du 105 2,5 / 1,8 ais et du 50 1.2 ais et 85 1.8 afs pour leur douceur.
Du sigma 35 1.4 pour cet effet 3D qu'il procure
Voilà mon avis perso
C'est quoi un effet 3d qu'on a l'impression que le sujet a été rajouté ?
Tu as un exemple ?
-
Bonjour :)
Ce qui reviens a prendre un 35mm f 1.8 pour un DX et avoir le même résultat...?
J'ai eu un 35 f1.8 je n'ai pas du tout accroché. Il est bon optiquement, mais le bokeh est banal pour moi.
-
tu compares le cadrage, le bokeh n'est pas forcémment lié à une focale ou ouverture, chaque optique est différente, tu peux avoir deux optiques de focale identique ainsi que l'ouverture, mais s'il y a une différence optique, il se peut que le bokeh le soit aussi, perso je fais une grande différence entre
ce que j'appelle les bokeh nerveux, on y voit des stries de diffraction,
puis les bokeh mirages, on voit un genre de vibration comme les mirages que l'on voit par dessus les surfaces chaudes, j'ai eu un D7000 et il me semble que le capteur induit ce genre de bokeh... alors que le D700 ne le fait pas...
et finalement, ce que je préfère de loin, les bokeh très crémeux, lisse comme la peau d'un bébé
voilà ma vue sur le bokeh :D
Pas le choix il faut que tu postes des exemples quand tu auras 5 minutes =D
-
Bokeh de grande ouverture plus donc une PDC mini:
Nikkor ''O'' 55mm f/1,2 CRT. Cet objo servait à photographier les écrans d'oscilloscopes.
# Pas de bague de mise au point, mais 12 lamelles de diaph. Résolution: 250 lignes au mm!
# Monture M39, donc pas d'infini.
Ici avec le D700.
Voici ce que je recherche, j'adore et j’adhère.
Je vais regardé du coté de la bay car vraiment très sympa.
Normalement en m39 il est tout de même possible de faire des portraits avec, il donne quoi ?
Merci pour cette superbe découverte.
-
Je viens de faire une recherche sur flickr.
http://www.flickr.com/photos/doo3/sets/72157610759623986/
Tout ce que j'aime.
Encore merci
-
Pour ma pars j'ai un AIS 55 f1.2 qui a un bokeh très impressionant... je l'ai trouvé à 290€ d'occas en excellent état, je crois que j'ai eu beaucoup de chance car l'argus serait beaucoup plus cher.
Et je vais confirmer ce qui a été dit avant : le helios 40 (la version 1 couleur argent en monture m39), je pense que c'est un des objectifs qui a le bokeh le plus impressionnant qui soit, je rêve du jour ou je posséderai le miens... :(
-
Très jolie photo!.
Questionnement.... Qui dit bokeh ,dit un plan flou et un plan net ( logique) et la, la fleur est floue .Est ce compatible?. En tout cas c'est très agréable a l'oeil :)
-
Je crois bien que le pistil central est net
-
J'aime beaucoup le Rokkor 58/1.4 de chez minolta. Malheureusement je ne savais pas que l'utilisation est réservé uniquement en macro a cause du tirage. Je ne vais pas le garder du coup.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F11%2F10%2F131110014453390309.jpg&hash=a4714a641e20c86a5a37fb9dd81a7c01) (http://www.casimages.com/img.php?i=131110014453390309.jpg)
-
Mon but est d’être capable de réaliser des photos abstraites et la je dois dire que ta photo est très inspirante ( pour peindre aussi....)
Superbe composition, belle photo! :)
-
Merci à tous pour vos commentaires!
Je crois bien que le pistil central est net
En effet, la mise au point est faite sur le pistil.
J'ajoute qu'il ne nuit pas, pour des question d'esthétique, d'inclure le sujet principal dans le bokeh. ;)
C'est ce que j'ai fait ici.
A bientot, FD
-
Je suppose évidement que ça a déjà été dit 40 fois mais bon sait on jamais,
La raison pour laquelle un vieux Minolta (ou m42) est limité au macro et ne peut pas compenser infini (ce qui peut avoir ces bon cotés), c'est que montés sur ces boitier argentique la distance entre la lentille arrière et le film est inférieur à la distance entre la lentille arrière et le capteur une fois l'objectif est adapté, forcément.
Ducoup lorsqu'on met un objectif argentique sur numérique c'est déjà comme si on avait une légère bague d’extension macro, les bague d'adaptation minolta sont encore plus épaisse que celle m42 puisqu'il y a le system de loquet là ou le m42 se contente d'un vulgaire pas de vis.
Ca peut avoir ces bons coté par contre ce macro... Une fois sur un marché au puce on m'a donné (oui oui, donné) un Vivitar série 1 70-210 f3.5 en monture minolta, en parfait état de fonctionnement et qui avait juste besoin d'un démontage/nettoyage des lentilles, après démontage et nettoyage par mes soins il est niquel chrome : c'est un objectif à pompe qui est déjà macro et qui était très réputé à l'époque pour avoir un excellent piqué.
Sur argentique sa distance de mise au point était déjà très faible en mode macro, mais sur numérique via une bague d’adaptation sans lentille je peux filmer/photographier jusqu'à moins 1cm de la lentille sans même avoir besoin de soufflet macro ou de bague d’extension, le range de mise au point ne respect pas dutout les même proportion ducoup on est beaucoup plus limité, mais pour du macro c'est suffisant et on gagne en précision à ce qu'il soit moins étendu, justement.
Par contre, il est quand même possible de compenser la mise au point de manière à atteindre l'infini, je le fait pour les M42 et les minolta, certaines bague adaptatrice sont très facile a trouver sur ebay hong kong, ça coute 7€ pour une m42 et 20€ pour une minolta.
Vous perdrez légèrement en piqué et en luminosité à cause de la lentille qui sera ajouté à l'arrière de l'adaptateur pour compenser la MAP, qui d'ordinaire n'est pas de super qualité, mais ça permet au moins de compenser l'infini, idéal pour ceux qui cherchent justement à apporter un cachet vintage avec un piqué super mou et diffus et des bokeh démentiel comme seul des lentilles décentré de helios 44 (qui étaient des vulgaire copie russe de zeiss, à la base) - ça parait bête mais en vidéo ça peut vraiment apporter quelque chose de nouveau.
Ducoup ce minolta me fait office de teleobjectif lorsque j'ai besoin d'avoir 210mm pour la vidéo, ce n'est pas stabilisé mais pour des plan fixe c'est très chouette et ça m'a couté 20€ (soit le prix de l'adaptateur MD/nikon infinite)...
-
Ou le plus simple prendre un hybride et dans ce cas pas on n'a plus de pb de tirage.
Sony a pondu un FF d'ailleurs en hybride, l'évolution est en marche.
-
Ou le plus simple prendre un hybride et dans ce cas pas on n'a plus de pb de tirage.
Sony a pondu un FF d'ailleurs en hybride, l'évolution est en marche.
oui ! j'ai entendu parler de ça, en l'occurence pour les sony nex qui ont pas de soucis de recul trop important, c'est l'idéal mais dans le soucis des NEX on se retrouve avec un capteur minuscule (si je dis pas de bettise c'était encore plus petit que l'apsc) donc un sacré ratio de conversion,
...après si tu dis que sony à sorti un hybrid FF ça change effectivement tout ! ;-)
-
Les nex sont apsc il me semble c'est le olyumpus et les panasonic qui sont au format 4/3. Il faudrait que je vérifie tout de même.
-
C'est un hybride, mais qui a tout d'un reflex de grand! capteur 24 mpx et 36 sans filtre passe bas! La qualité d'image est là! et les optiques sont des zeiss! Rien que ça
-
Quelle est la cote de ce cailloux NIKKOR-O 55mm 1.2 ?
-
les 50 1.2 étant dans les 300e on peut dire que ces 55 doivent être au même prix.
-
mon AIS m'avait couté 290€ donc oui (encore qu'un magasin qui en avait un niquel en vitrine pour deco m'a certifié que ça pouvait grimper à 1000) le 58 1.2 AIS est de source sur autour de 1000 1200 par contre...
Après par contre pour en revenir aux 55, pour la version O pour l'oscilloscope ainsi que toutes les autres déclinaison à usage de la nasa de 55 1.2 ( http://www.nicovandijk.net/55specials.htm (http://www.nicovandijk.net/55specials.htm) )Je suis pas certains que ce soit pas plus cher
-
Je profite que c'est le sujet (bokeh) pour voir un truk :
Suis-je le seul à penser que la cote du Helios 40 est entrain de rebaisser ? Est-ce une impression ou c'est vraiment le cas ?
ça pouvait culminer à 700€ (pour un minimum de 500€) ya encore 1an de ça - et là on dirai qu'on peut en trouver à partir de 350...
Dire que je connais un mec qui avait chopé une version 1 (m39) niquelle y'a 6 ou7ans pour seulement 180€..
-
Pas le choix il faut que tu postes des exemples quand tu auras 5 minutes =D
j'y penserai :D
sinon tu as le topic PDC mini / Bokeh, tu auras une panoplie visuelle et on peut voir que certaines optiques insoupçonnées donnent de très bons résultats!
Il ne faut pas forcément se ruiner pour avoir un bo(u)keh :D :lol:
-
Quelle est la cote de ce cailloux NIKKOR-O 55mm 1.2 ?
Tu as une vente là qui se termine dans 7 heures (USA)
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-NIKKOR-O-55mm-1-2-Lens-RARE-CRT-High-Resolution-lens-EXC-721166-/390693873070?lgeo=1&clk_rvr_id=546320778939&vectorid=229508
Sachant qu'il te faut ajouter 20% de TVA + les frais de douanes + le transport.
Note aussi que le vendeur ebay n'est pas à 100% de satisfactions. ;)
Mais ça peut te donner une indication sur le cours une fois la vente terminée.
Bonne soirée, FD.
-
Tu as une vente là qui se termine dans 7 heures (USA)
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-NIKKOR-O-55mm-1-2-Lens-RARE-CRT-High-Resolution-lens-EXC-721166-/390693873070?lgeo=1&clk_rvr_id=546320778939&vectorid=229508
Sachant qu'il te faut ajouter 20% de TVA + les frais de douanes + le transport.
Note aussi que le vendeur ebay n'est pas à 100% de satisfactions. ;)
Mais ça peut te donner une indication sur le cours une fois la vente terminée.
Bonne soirée, FD.
Ca vient de se finir pour 270€! donc c'est à peut près ce qui se disait au dessus, par contre j'ai pas suivit : on pouvait faire quelle type de mise au point avec cette optique "super sharp" spéciale pour oscilloscope ?
-
Pour ma pars j'ai un AIS 55 f1.2 qui a un bokeh très impressionant...
Le 55/1.2 est un Ai, ou alors tu parles d'un 50/1.2 qui existe en Ai et en Ais :)
Buzzz
-
quelle type de mise au point avec cette optique "super sharp" spéciale pour oscilloscope ?
Manuelle en avançant ou reculant l'objo car il n'y pas de bague de mise au point.
Il vaut mieux bouger l'ensemble objo/boitier avec un chariot de mise au point, plutot que visser ou dévisser l'objo de la bague M39, ce qui est assez risqué même si le filetage est assez long (15mm). Si tu l'avances trop, il risque de tomber, si tu le recules trop, il va heurter le miroir.
Pas d'infini avec les boitiers Nikon Dxxx. A voir sur la gamme J1/V1 + bague FT1 si on arrrive a enfoncer assez l'objo dans la bague.
Donc, un caillou essentiellement proxi/macro!
Un bokeh différent ci-dessous:
D700+Voigtländer 125mm f/2,5 apo-lanthar.
-
Une de mes préférées (déjà postée), au D700 + 50/1.2 Ais à po...
et encore, le bokeh est dégradé par la compression... Le tirage A3+ est magnifique.
Buzzz
-
Une de mes préférées (déjà postée), au D700 + 50/1.2 Ais à po...
Buzzz
On peut voir que ce 50mm f1/2 n'usurpe pas sa réputation!
-
C'est vrai que c'est un joli Bokeh :)
Sinon le 58mm f1.4 Nokton de chez Voitglander à PO :)
Il est vraiment doux et crémeux
-
Le 55/1.2 est un Ai, ou alors tu parles d'un 50/1.2 qui existe en Ai et en Ais :)
Buzzz
Effectivement ! Au temps pour moi figure toi que je l'ai appris hier soir sur un autre topic ou quelqu'un ma gentiment expliquer la différence entre AI et AIS :-) puis j'ai pu vérifier qu'il s'agissait bien d'un AI grace à cette page (http://rick_oleson.tripod.com/index-153.html)
Ducoup j'ai jamais vraiment été certains de sa cote à l'argus !
-
Effectivement ! Au temps pour moi figure toi que je l'ai appris hier soir sur un autre topic ou quelqu'un ma gentiment expliquer la différence entre AI et AIS :-) puis j'ai pu vérifier qu'il s'agissait bien d'un AI grace à cette page (http://rick_oleson.tripod.com/index-153.html)
Ducoup j'ai jamais vraiment été certains de sa cote à l'argus !
Avec son numéro de série tu devrais savoir de quel modèle il s'agit (Ai natif ou modifié Ai) : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50fast
Buzzz
-
Avec son numéro de série tu devrais savoir de quel modèle il s'agit (Ai natif ou modifié Ai) : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50fast
Buzzz
mon numero de série 355657
j'ai donc à faire à ceci :
K 55/1.2 350011 - 385739 - Nov 74 - Apr 77 Ai kit 8 7/5 43° 7 0.5 1:7.3 230° 52 72 49.5 410 HS-7, HR-2
super donc il date surement de 75 à en croire la chronologie des num de série.
ce serait donc un "new nikkor"
K - New Nikkors (1974)
Modern appearance similar to Ai type, functions the same as earlier types.
Rubber focus grip, finer texture than Ai lenses.
No ADR scale on aperture ring, solid aperture prong and no lens speed post at rear of lens.
I have no idea why this series are known as "K" type.
Merci beaucoup d'avoir pu m'en apprendre plus sur mon petit fer de lance ! j'adore ce caillou ♥
je vais essayer de foutre un peu de sous de coté pour le faire réviser un jour, les bague tournent bien mais les graisses sont seches et j'ai un micro décentrement lorsque j'inverse le sens de la mise au point, en photo c'est anecdotique mais en vidéo (ou il m'est devenu clairement indispensable) ça peut parfois être gênant.
On me dit de compter entre 100 et 140€ pour cette révision totale (qui comprendrait le nettoyage des anciennes graisses et le remplacement par d'autre, et le petit sérage necessaire à éliminer ce micro décentrement). Le technicien qui me propose ce prix est un vrai cador, mais c'est quand même pas donné... vous trouvez ça cher, je veux dire "objectivement" ?
-
par contre, un truk que je ne pige pas sur l'explication ci dessus, mon objectif appartient bien à la fourchette "K 55/1.2 350011 - 385739"
mais "No ADR scale on aperture ring" ça signifierai que je n'ai pas la 2eme liste de petit f numbers tout en bas de la bague de diaph, et ça par contre c'est faux, je l'ai... c'est pas une vulgaire bande de papier collé, c'est vraiment de la petite sérigraphie blanche très propre, tu pense qu'elle a été rajouté par un des précédent utilisateur, ou que le site est juste mal renseigné ?
enfin, c'est un détail ^^
-
j'en ai essayé pas mal: le 50 1.2 nikor ais, le nokton voigtlander 58 1,4, nikkor 85 1.4 ais , 35 1.4 ais , 105 2.5 ais,,180 ED 2.8 ais; le 55 micro 2.8 ais
et aussi le summicron 50 2 (en M) mais mon préféré c'est le noct..... 0,95 de leica
Bien que ses copains ne déméritent pas!!
Mais je n'ai pas encore essayé l'ancien noct (celui ouvrant à seulement 1) qui au dires d'utilisateurs serait encore mieux que le dernier né
avec un bokeh plus vaporeux,crémeux, encore plus 'smooth".
J'espère pouvoir en utiliser un pour me rendre compte, sur les photos que je fais (et non sur des productions plus ou moins "améliorées") de la réalité de ces opinions.
j-p
un petit exemple aucun trucage
-
par contre, un truk que je ne pige pas sur l'explication ci dessus, mon objectif appartient bien à la fourchette "K 55/1.2 350011 - 385739"
mais "No ADR scale on aperture ring" ça signifierai que je n'ai pas la 2eme liste de petit f numbers tout en bas de la bague de diaph, et ça par contre c'est faux, je l'ai... c'est pas une vulgaire bande de papier collé, c'est vraiment de la petite sérigraphie blanche très propre, tu pense qu'elle a été rajouté par un des précédent utilisateur, ou que le site est juste mal renseigné ?
enfin, c'est un détail ^^
C'est le fameux ''AI kit'' que Nikon proposait à l'époque après que les boitiers furent équipés de l'ergot des ouvertures. Mais les oreilles de lapin et la petite échelle des diaph permettait de toujours les utiliser sur les boitiers antérieurs qui ''lisaient'' l'ouverture depuis cette petite échelle et qui s'affichaient optiquement dans le viseur.
Il reste encore quelques kits AI cher Pacific RIM camera (NIKON LENS AI CONVERSION KIT)
J'en ai acheté un pour me convertir un superbe 80-200 f/4,5, objo qui pique d'enfer.
Malheureusement, les kits pour les objos les plus populaires sont partis depuis belle lurette!
La bande papier collé dont tu parles est celle que mettent les artisans sur la bague d'origine qu'ils ont limée, précisement parce que le kit n'existe plus.
Pour ton objo, je pense que c'est le Kit d'origine, dont la bague est sérigraphiée. ;)
-
mais mon préféré c'est le noct..... 0,95 de leica
ARG ben tu m'etonne ! pas loin de 8000€ le truc de ce que j'avais compris... tu l'a juste essayer je présume ? j'adorerai en faire de même....!
-
C'est le fameux ''AI kit'' que Nikon proposait à l'époque après que les boitiers furent équipés de l'ergot des ouvertures. Mais les oreilles de lapin et la petite échelle des diaph permettait de toujours les utiliser sur les boitiers antérieurs qui ''lisaient'' l'ouverture depuis cette petite échelle et qui s'affichaient optiquement dans le viseur.
Il reste encore quelques kits AI cher Pacific RIM camera (NIKON LENS AI CONVERSION KIT)
J'en ai acheté un pour me convertir un superbe 80-200 f/4,5, objo qui pique d'enfer.
Malheureusement, les kits pour les objos les plus populaires sont partis depuis belle lurette!
La bande papier collé dont tu parles est celle que mettent les artisans sur la bague d'origine qu'ils ont limée, précisement parce que le kit n'existe plus.
Pour ton objo, je pense que c'est le Kit d'origine, dont la bague est sérigraphiée. ;)
AHHH daccord okay, c'était donc un kit AI qui comprenait une nouvelle bague de diaph sérigraphier avec toute les petite différences qui vont avec la game AI. pas mal !
-
Ah Japi, tu es un homme de goût :D :lol:
pour la transformation, voici un exemple de ce que ça donne lorsque c'est fait par la filière officielle
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=55474.0
-
super donc il date surement de 75 à en croire la chronologie des num de série.
ce serait donc un "new nikkor"
Ton objectif est donc un "type K" : cette gamme correspond aux dernières séries non Ai, avec un design "nouveau" (pour l'époque, d'où le "new Nikkor"). C'est d'ailleurs ce design qui sera repris sur les Ai. Du coup ton objectif s'il dispose d'une bague Ai a très vraisemblablement été transformé en Ai par remplacement de la bague de diaph d'origine. Et rien ne ressemble plus à un "vrai" Ai qu'un "type K" modifié Ai :)
Buzzz
-
j'ai appris plein de truk merci encore à tous :)
-
Je profite que c'est le sujet (bokeh) pour voir un truk :
Suis-je le seul à penser que la cote du Helios 40 est entrain de rebaisser ? Est-ce une impression ou c'est vraiment le cas ?
ça pouvait culminer à 700€ (pour un minimum de 500€) ya encore 1an de ça - et là on dirai qu'on peut en trouver à partir de 350...
Dire que je connais un mec qui avait chopé une version 1 (m39) niquelle y'a 6 ou7ans pour seulement 180€..
Il y a une nouvelle production du helios 40. D'après les dire, il n'est pas aussi bon que son ancêtre.
-
j'y penserai :D
sinon tu as le topic PDC mini / Bokeh, tu auras une panoplie visuelle et on peut voir que certaines optiques insoupçonnées donnent de très bons résultats!
Il ne faut pas forcément se ruiner pour avoir un bo(u)keh :D :lol:
Merci je ne connaissais pas ce topic. Je vais faire un tour
-
Pour 275 € je préfère me prendre un 50 f1.2 ais plutôt qu'un NIKKOR-O 55mm 1.2 car plus de polyvalence pour ce dernier.
-
Il y a une nouvelle production du helios 40. D'après les dire, il n'est pas aussi bon que son ancêtre.
ahhhh c'est pour ça ! carrément tout nouveau nouveau ? plus que le 2 ?
ben "pas aussi bon que son ancêtre" je ne peux que croire ces dires ! ^^
-
Je ne sais pas j'utilise que le 40 je n'ai pas la version 40-2 et pas tester les derniers.
-
Je ne sais pas j'utilise que le 40 je n'ai pas la version 40-2 et pas tester les derniers.
la version 2 c'est la noir en M42 (avec soit disant un meilleur piqué) mais elle n'est pas dutout actuelle...
ducoup ma question c'était de savoir si celle dont tu parle est une version encore plus récente (genre d'aujourd'hui) car j'en ai encore jamais entendu parlé.
-
c'est surtout une question de contraste entre le 40 et le 40-2 d'après les tests.
Les nouveaux d'aujourd'hui, j'en ai aucune idée.