Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gugs le 23 Août, 2007, 07:05:54 am
-
les annonces ont ete faites....
de tres bonnes nouvelles pour les pros. Les specs sont extraodinaires...
http://www.dpreview.com/news/0708/07082310nikonsupertelelenses.asp
http://www.dpreview.com/news/0708/07082311nikonafs14-24-70lenses.asp
D3: http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
D300: http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
-
je vien de voir aussi! wow! je reste sans mots..
http://nikonimaging.com/global/news/index.htm
-
je suis degouté, le D300 n'est pas FF :(
et le D3 vraisemblablement trop chere pour moi
-
Bonjour
Le D3 est au prix du D2x à sa sortie, si j'ai bien vu.
Enfin une belle bête,
Par contre les objectifs pas de bague de diaf, domage :(
Bon quelqu'un à des info sur le D4 :P :P :P
-
Voilà on sait presque tout et les esprits vont s'échauffer dans les chaumiéres.
-
A-t-on une idée du prix de ce D300 ?
-
A-t-on une idée du prix de ce D300 ?
Annoncé à 1800$
-
Ca le fait en gros au prix du D200 en €
-
En tous les cas, pour accéder aux sites Nikon, c'est la galère. Le serveur doit fumer vu le nombre de gens qui s'y connecte.
-
Merci Gugs !!
Le D300 à 1980€, tout est là : http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp mais vous l'avez lu, bien sûr. :)
Dans 2 ans je pourrais peut-être me l'offrir, le viseur 100%, ça fait rêver.
-
Je suis sur Nikon europe ça ne va pas vite mais j'ai eu la présentation générale du D300
-
bon bin voilà ! :)
Faut reconnaitre que le D3 a l'air d'être une sacrée bête de course !
Mais, n'est-ce pas curieux de faire commencer la sensibilité à 200 ISO (d'après ce que j'ai compris), je m'attendais plutôt à un départ autour de 50... Mais je suppose que c'est un moyen de faire en sorte que le capteur accepte mieux les hautes sensibilités...
Sinon, pour le D300, je suis rassuré, aucune raison de changer mon D200. Bien qu'il ait l'air fort intéressant je pense qu'aucune des améliorations ne justifie - POUR MON USAGE - le passage.
-
Bonjour
Par contre les objectifs pas de bague de diaf, domage :(
Je crois qu'il faut se faire une raison, il n'y aura plus que des objo. en monture G, sans bague.
Une des raisons invoquée par Nikon, c'est que depuis le F100 tous les boitiers gèrent cette monture (je ne rappelle plus quand il est sorti mais ça fait bien 10 ans)
Une autre raison, ça permet des diaf. intermédiaires, impossible avec une bague.
Dernière raison, ça revient moins cher à fabriquer et donc prix de vente plus bas. Cette dernière raison me plait bien. :)
-
C'est vrai que ce D300 n'a pas l'air d'être révolutionnaire par rapport au D200
-
Bonjour à tous,
Le D300 ne descend pas à ISO100 (sauf dans un équivalent Lo1)? qu'est-ce que ça veut dire?
Et Capture NX reste toujour en option ! et je remarque qu'il n'y a aucun objo DX dans les 5 nouveautés ?
-
C'est vrai que ce D300 n'a pas l'air d'être révolutionnaire par rapport au D200
Faut voir au niveau de la gestion du bruit et de la dynamique. C'est peut être le capteur du D2. Pour ça il va falloir attendre les premier test.
-
C'est vrai que ce D300 n'a pas l'air d'être révolutionnaire par rapport au D200
Faut arreter un peu !
nouveau capteur, 14 bits, anti-poussiere, nouvel AF 51 points, un viseur 100%, un lcd du tonnerre... et j'en passe !
C'est sur que si on veux le D3 au prix du D300, c'est pas encore pour tout de suite...
-
A priori, on a droit au système anti-poussière dans les nouveautés.
-
Il n'y avait aucune urgence pour des cailloux au format DX... 12-24, 17-55, etc... j'en passe et des meilleurs, il y a déjà largement le choix.
Par contre, il était urgent de sortir quelques trucs pour les futurs acheteurs de D3 en FF.
Le D300 (il faudra confirmer avec les tests) est certes peu musclé par rapport au D3... mais il ressemble beaucoup à un D2x. Ca en fera un excellentissime boîtier expert.
Le D3, ben c'est le navire amiral à $5000... beaucoup moins que le canon au passage.
-
C'est vrai que ce D300 n'a pas l'air d'être révolutionnaire par rapport au D200
Faut arreter un peu !
nouveau capteur, 14 bits, anti-poussiere, nouvel AF 51 points, un viseur 100%, un lcd du tonnerre... et j'en passe !
ET un changement de taille! Le capteur qui passe d'un CCD à un CMOS, c'est pas un petit changement ça! Très curieux de voir la différence de bruit et la pureté des couleurs. Reste qu'il me semble que le CMOS est moins performant en photo longue pose de nuit. Mais ils ont certainement encore amélioré la qualité ;)
-
aucun objo DX dans les 5 nouveautés ?
Il va falloir se faire une raison, à terme c'est fini, du moins dans un premier temps en gamme pro.
Fort à parier que d'ici 3 ou 4 ans même l'équivalent du d40 sera FF....
J'arrive en effet à la même conclusion...
-
Il n'est pas fait mention du type de cartes mémoires acceptées par ce D300?
-
C'est quand même dingue !! Le D300 est à 1800 dollars aux US (soit environ 1300 euros) et il est vendu 2000 euros en europe .... C'est vraiment fou :(
Cela dit, faut avouer qu'ils ont de "la gueule" ces nouveaux D* :)
Comme José, dommage pour la bague de diaph mais les réalités économique font que c'est ainsi. De plus, je ne suis malheureusement pas sûr qu'il y est encore une réelle demande pour ces bagues...
Bon, maintenant, quel va être le prix du D2x d'occase ?!!!!
-
Adieux le format DX
-
RIP
-
Reflexion à chaud : si l'on part sur une logique programmée de la disparition à terme du format DX, avec dans les 2 ou 3 ans des boitiers experts et amateurs qui sortiront probablement en plein format, le D300 n'est peut-être pas une "affaire" aussi interessante que ça! Autant achever le "cycle DX" avec un bon D200 plutôt que de remettre 2000€ sur une voie de garage ?
non?
-
Auto focus sur 51 points, quelqu'un à une idée. Une info !
-
Il faut voir la dynamique du D300 nef en 16 bits, je trouve ce D300 extra à confirmer avec les tests, je prépare la valise de billets ;)
-
D3... très belle bête... ! :)
mais ça fait quand même un peu cher le FF...
faudra que la qualité d'image soit vraiment meilleure que le D2X pour convaincre le comptable... ;)
-
Je pense que le format DX a encore un avenir radieux pour plusieurs années.
A part ceux qui pourront franchir le pas du D3, et se payer les optiques qui vont avec, il y aura quand même une quantité phénoménale de pros, d'amateurs etc... qui possèderonts des D2x, D200 et autres et des objos format DX.
Avant que le format FF ne soit démocratisé, nous avons encore je pense quelques années (deux générations de boîtiers minimum... a priori). D'ailleurs le D3 a été conçu pour fonctionner aussi en DX.
-
Reflexion à chaud : si l'on part sur une logique programmée de la disparition à terme du format DX, avec dans les 2 ou 3 ans des boitiers experts et amateurs qui sortiront probablement en plein format, le D300 n'est peut-être pas une "affaire" aussi interessante que ça! Autant achever le "cycle DX" avec un bon D200 plutôt que de remettre 2000€ sur une voie de garage ?
non?
On peut se poser la question !
-
Il n'est pas fait mention du type de cartes mémoires acceptées par ce D300?
D'après ce que j'ai pu voir: compactflash
-
"Il va falloir se faire une raison, à terme c'est fini, du moins dans un premier temps en gamme pro.
Fort à parier que d'ici 3 ou 4 ans même l'équivalent du d40 sera FF...."
Ben je ne suis pas d'accord, je pense que dans 5 ans l'équivalent du d300 sera sans doute FF.
Mais peut-être qu'il coexistera dans deux versions, parce que le format DX arrange quand même pas mal certains photographes même pros (animaliers par exemple, la conversion de focale est un vrai plus).
Par contre je pense que pour l'équivalent du d40, il restera pour un bout de temps en dx et que c'est ce qui permettra d'avoir des reflex d'entrée de gamme à 200 euros comme c'était le cas en argentique. Et que si le FF supplante complètement le format DX cela prendra beaucoup plus de temps.
Mais bon, on verra dans 5 ou 10 ans qui avait raison...
-
Il n'est pas fait mention du type de cartes mémoires acceptées par ce D300?
D'après ce que j'ai pu voir: compactflash
Extrait des caractéristiques D300
Support d'enregistrement
Carte CompactFlash (CF) (Type I et II, compatible UDMA), Microdrive
-
cela dit, faut avouer qu'ils ont de "la gueule" ces nouveaux D* :)
Bon, maintenant, quel va être le prix du D2x d'occase ?!!!!
question design : je suis assez déçu par la gueule du D3, par contre le D300 me parait d'emblée assez réussi
-
Le D3 à tout de même la reconnaisance du format DX, il bascule automatiquement quand il reconnait un objectif DX, c'est pas mal.
-
db, le nouveau firmware D2... c'est quoi ?
merci...
-
IL me semble avoi vu deux emplacements pour carte CF.
Avec possibilité de basculer de l'une vers l'autre, en choisisant le format.
-
J'avoue ne pas très bien comprendre l'abandon du format DX. Il paraissait pourtant présenter quelques avantages non négligeables à commencer par la diminution de la taille des objectifs, et je pense que les progrès techniques auraient rapidement permis de les faire (les capteurs) aussi performants que les FF (nos compact flash sont passées de 2 Mo/s et 128 Mo à 40 Mo/s et 16 Go !). L'avantage aussi de très longues focales à moindre coût ...
-
question bête:
D3 + objectif DX = taille maxi image 5.1 MP ??!!
j'ai bien lu ou je me trompe ?
-
J'avoue ne pas très bien comprendre l'abandon du format DX. Il paraissait pourtant présenter quelques avantages non négligeables à commencer par la diminution de la taille des objectifs, t ...
Et l'inconvenient majeur de mal gérer le bruit et les details.
-
2 CF pour le D3 (serie ou paralleles et possibilite de deplacer les fichiers de l'une a l'autre) et une CF pour le D300.
Exit la fenetre de lumiere ambiante sur le dessus du prisme du D3 pour determination de la balance des blancs. Cette fonction revient au "scene recognition system". Va falloir le regarder de plus pres sans doute ce SRS...
-
Sortie Prevu novembre 2007, juste avant Noel, c'est fou comme certain d'entre nous vont écrire au Pére Noel......
Apres tout ne sommes nous pas des grands enfants ? :D :D :D
-
Question design, aucun des deux n'est révolutionnaire. Franchement, ils ressemblent terriblement au D2X et au D200.
DPpreview est franchement enthousiaste. Ils parlent du D300 comme un "compact D3".
C'est énorme ce que vient de faire Nikon. Les objectifs VR surtout. Les pros vont adorer. Le D3 va devenir une référence dans le domaine pro et le D300... le meilleur boîtier format DX toutes marques confondues?
-
question bête:
D3 + objectif DX = taille maxi image 5.1 MP ??!!
j'ai bien lu ou je me trompe ?
Bien lu: 5.1 M pixels
Au fait. c'est quoi le format 5/4 a 10 M pixels ? Une alternative au format DX avec objectifs DX ?
-
Et l'inconvenient majeur de mal gérer le bruit et les details.
Ce sont ces choses là qui doivent et peuvent faire des progrès !
-
Il ne me semble pas avoir vu de système anti-poussière intégré au D3, me trompe-je ? Cela confirmerait bien que ce n'est qu'un argument commercial.
Le D300 est spécifié pour 150000 déclenchements. Il gagne donc en robustesse par rapport au D200.
D'une manière générale, je ne pense pas que le D300 puisse se réduire à un D200X. Il apporte pas mal d'évolutions tout de même, surtout sur l'AF. Il sait faire 8 fps avec un grip (ok c'est toujours pareil, il faut en avoir besoin, mais pour ma part ça me plairait assez) !
En revanche, je comprends mal que le D300, et surtout le D3, ne descende plus à 100 ISO. Pour les poses volontairement longues c'était bien pratique !
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre les technos CMOS et CCD ?
-
concrétement, objectifs DX à éviter avec D3: 5.1 MP maxi c'est vraiment pas beaucoup...
et l'option coef x2 du D2X (parfois bien utile) disparait...
je ne vois pas de "nettoyage capteur" sur D3... ?!
-
Le D300 peut descendre à 100iso sur un mode Boost low1 apparemment. Mais pas le D3, ce qui est normal, vu que ses photosites sont 1.5x plus gros et donc capte au moins autant de lumière en plus.
-
Ce sont ces choses là qui doivent et peuvent faire des progrès !
Ca ne peux que tres peu progresser, ce sont des limites physiques du a la taille de photosites (je crois).
-
Le D3 a l'aire de mettre les concurrent dans le vent (premiere impression)
Par contre, au niveau boitier expert, le Canon 5D va rester une reference je pense, le D300 ne semble pas l'avoir rejoint (sauf au niveau qualité de fabrication, mais c'etait deja le cas du D200)
-
- le D300, en fait l'équivalent chez Peugeot d'une 207 remplaçant la 206, mieux grace à un peu de poudre de perlinpinpin....(je continue de rouler en 206...), pas de quoi nous donner envie de casser nos tirelires.-
Aïe... si le D300 c'est la 207... c'est quoi le D40? Non, je pense qu'il est un peu plus haut dans la gamme en toute logique :P
Plus sérieusement, je ne suis pas d'accord. Le D300 est limite plus intéressant qu'un D2Xs. Sauf pour des machins qui n'intéressent que le flux de production des pros, et encore.
Si on m'avait dit que je pourrais me faire un D2Xs pour 2000euros, j'aurais été content.
Le D300 est un compact D3 qui pousse encore plus loin le niveau des boîtiers experts. Ce sera, je vous parie mon billet, le meilleur boîtier expert et le meilleur boîtier DX du monde. Franchement ils ont frappé très fort pour ces deux boîtiers.
-
Par contre, au niveau boitier expert, le Canon 5D va rester une reference je pense, le D300 ne semble pas l'avoir rejoint (sauf au niveau qualité de fabrication, mais c'etait deja le cas du D200)
Je ne suis pas d'accord.
D'abord, c'est pas la même gamme de prix, presque deux fois plus. Et de plus, le 5D commence à être franchement dépassé sur tous les plans sauf la taille de son capteur. Le D300 va écraser toute la concurrence dans le domaine boîtier DX et expert.
-
-Ce sera, je vous parie mon billet, le meilleur boîtier expert et le meilleur boîtier DX du monde. Franchement ils ont frappé très fort pour ces deux boîtiers.
Meilleurs boitier DX peux etre, mais meilleurs boitier expert, je pense pas, le 5D restera superieur.
-
Et de plus, le 5D commence à être franchement dépassé sur tous les plans sauf la taille de son capteur. Le D300 va écraser toute la concurrence dans le domaine boîtier DX et expert.
Je suis d'accord sur le fait que dans plein de domaine le 5D est dépassé, mais pour beaucoup (moi le 1ier), la taille du capteur est un élément déterminant.
-
-Ce sera, je vous parie mon billet, le meilleur boîtier expert et le meilleur boîtier DX du monde. Franchement ils ont frappé très fort pour ces deux boîtiers.
Meilleurs boitier DX peux etre, mais meilleurs boitier expert, je pense pas, le 5D restera superieur.
C'est une question de point de vue. Un boîtier expert qui vaut le prix d'un boîtier pro, pour moi c'est un boîtier pro. (maintenant faut voir si Canon va sortir un successeur au 5D qui serait dans une gamme de prix inférieure aux boîtier pro pour concurrencer le D300... C'est pas impossible).
En plus, faut voir les tests, mais si ça se trouve, les innovations technologiques de nikon annoncées pour le D3 et le D300 peuvent aboutir à une amélioration drastique des images. On ne peut pas l'exclure.
-
J'ai l'impression que le D3 et le D300 ne sortent pas du tout dans la même logique évolutive :
-le D3 est une petite REVOLUTION, c'est certain, et la concurrence va certainement devoir s'accrocher...
-le D300 semble être plus une EVOLUTION du D200, pour ne pas laisser sur les rayons des revendeurs un boitier numérique qui aurait plus de 2 ans d'ancienneté. Mais peut-être que dans 6 mois Nikon va nous refaire le coup du D40 avec un D300X FF!
-
Oui, ça fait depuis l'aurore, ce matin, qu'il est kaput.
-
Ce qui est clair, c'est que, même en admettant que le D2Xs devienne accessible dans les 2000 euros (ce qui est peu probable) je préfère sur le papier le D300 (en tenant compte de ce qu'on peut attendre de lui) que le D2Xs.
Ca veut dire qu'avec cette nouvelle génération de boîtiers, le boîtier expert à moins de 2k euros dépasse les perfs (qui comptent) du boîtier pro précédent.
C'est difficile de demander plus, non?
-
5 pages en 3 heures 40 ! une annonce qui fait parler !!!
-
Petites évos sympas du D300 :
- le grip porte maintenant un pad en croix (sur le D200 le pad était inutislisable en portrait, lorsque tenu par le grip).
- le D300 produit du TIFF en plus du JPG.
- le RAW compressé est avec ou sans pertes, au choix.
-
Woauh, je me mets bêtement à rêver au D3...
-
Pour en revenir aux perspectives d'avenir du format DX, si j'ai bien compris, le nouveau D3, ne sera que "compatible" avec les objectifs DX, puisque ces derniers n'utiliseront qu'une partie de la surface du capteur, et qu'on se retrouvera avec un équivalent 5.1 Mégapixel?
-
oui tu as compris Daguerre. On va trouver de très bons DX d'occase pour pas trop cher à Noël... ;)
-
D300
DP Review annonce 1800 dollars US contre 1980 euros
Au change d'aujourd'hui, cela fait 1328 euros aux States
Avec cette différence de prix (1980-1328= 652 euros) cela fait un vol et deux nuits d'hotel à Manhattan juste à côté de chez B&H...
-
Jaco, n'oublierais-tu pas la TVA à payer au moment de rentrer quand tu déclareras ton boîtier à la douane ? ;)
1328*20% = 265€ environ.
-
J'ai pu d'mémoire... j'passe toujours les douanes les yeux en l'air!
Et pi, même si, ça fait encore 400 roros de différence!!!!!
Y vont encore s'en mettre plein les poches en Europe!
-
Par la force des choses le D200 n'était pas programmé pour ma bourse mais le D300 dès que j'aurais fait mon opinion sur la chose miam miam...En plus j'ai une cousine aux States qui habite à Manhattan alors je vais pas me gêner et cela fera économiser 600 euros et pour la TVA on verra à ce moment.
En tout cas les specs ont l'air très appétissants surtout pour un pauvre détenteur de D70S ET D50, pour ceux qui ont déjà un D200 je ne sais pas mais visée à 100%, AF et capteur CMOS je pense que pas mal de D200 vont se retrouver prochainement sur e-bay.
-
Il y a pas une petite taxe à payer en plus dans l'état de New-York ;) ?
Bon je dis ça mais comme j'envisage sérieusement de m'offrir ce D300 à Noël je me demande si je ne profiterai pas d'un petit voyage aux USA pour me l'offrir...
En tous cas le site Nikon France semble crouler sous les requêtes.
-
le D300 semble être une jolie évolution du D200... voir un peu plus, reste à voir la dynamique et attendre pour ca les tests mais vivement qu'il arrive dans mon fourre tout ;) pour le bruit attendons les tests avant de dire que le DX ne peut plus progresser...
-
D300.... que reste t il au D2X ? :)
ce n'est pas une boutade.... qui peut faire une liste ? ;)
-
Concernant la dynamique, Nikon précise dnas son communiqué de presse que ses capteurs CMOS ont une dynamique plus large que sa gamme existante.
-
D300.... que reste t il au D2X ? :)
ce n'est pas une boutade.... qui peut faire une liste ? ;)
Précisément, c'est pour ça que j'estime qu'on ne peut pas dire que le D300 n'est qu'une petite évolution. C'est un pas énorme, même si il ne profite pas du FF.
-
Je ne sait pas si nous venons de battre un record
De 7h00 a 12h 83 post.....
Décidement ces deux boitiers fonts couler beaucoup d'encre, :) :) :)
-
jlp, oui mais ça ne sera pas le même prix... !
voir le 1DS MK III versus le 1D MK III
et 22 MP, faut vraiment en avoir besoin et la station de travail qui va avec... :)
-
Dommage pas de bague de diaph sur les objos... j'arrive pas à m'y faire. A part ça c'est sûrement très bon. Pas de focales fixes non plus (jamais content! :lol:)
J'attends avec impatiente les retours concernant les 2 nouveaux capteurs CMOS... Le CCD a du plomb dans l'aile apparemment.
-
+1 avec jeremy_paris. Pas non plus d'objectifs spécialisés type tilt/shift... décidément ça manque...
-
Est-ce que quelqu'un a remarqué que le nouveau AF-S 14-24 n'a pas l'air de pouvoir porter de filtre frontal?
-
Oui j'ai remarqué. Ce n'est pas le seul dans ce cas : le Sigma 12-24 (également FF) était conçu de la même manière.
-
Normal à cause de la lentille frontale bombée, mais s'il est comme le 14mm, il n'y a presque pas de déformation, ce qui est tres appréciable.
Peut etre qu'il a un porte filtre arriére, a vérifier
-
Gardez vos D200, achetez les objectifs FF (14-24, 24-70 et 70-200) et attendez la sortie du boîtier FF expert Nikon.
-
Le D3 est une bien belle chose.Pour un pro, tout à fait bien.Pour un amateur un bien beau caprice,perso n'en ai que faire.
-
Le D3 est une bien belle chose.Pour un pro, tout à fait bien.Pour un amateur un bien beau caprice,perso n'en ai que faire.
C'est pour ça qu'il faut attendre le boîtier FF "Expert".
-
Ah la vache ! tu manques une matinée et voilà de la lecture qui s'accumule. Bon, c'est pas tout, je vais m'entraîner parce que en juin prochain, pourquoi ne pas passer directement au D300 ? Problème, vu la décote du D200, mon D80 va suivre. Faites chier !
Amicalement
-
Le D3 est une bien belle chose.Pour un pro, tout à fait bien.Pour un amateur un bien beau caprice,perso n'en ai que faire.
C'est pour ça qu'il faut attendre le boîtier FF "Expert".
Pouff... entre le temps qu'il faudra à Nikon pour sortir un FF expert à prix abordable (sans compter la pénibilité de renouveler tous mes boîtiers DX dont les performances sont au demeurant exceptionnelles) ça voudrait dire attendre de longues années à mon avis.
D'autant qu'il est fort possible (vivement les tests) que les améliorations apportées par Nikon au D300 au niveau du capteur CMOS constituent des avancées déjà formidables au niveau de la qualité de l'image.
Je veux dire par là: si quelqu'un possède un D200 en bon état, la nécessité de passer au D300 est sans aucun doute discutable. Maintenant, il ne faut pas tomber non plus dans le fondamentalisme FF ("FFF") qui consisterait à dire à tout photographe non pro (de l'utilisateur du D40 au D200) qu'il ne faut plus investir du tout dans du DX, que ce soit pour upgrader un boîtier ou acquérir de nouveaux objectifs... quitte à attendre x années ou débourser 5000 euros (sans compter les objectifs éventuels) tout de suite.
Le FF, c'est super, surtout pour ceux qui possèdent des vieux objectifs au format FF datant du bon temps de l'argentique. C'est aussi génial pour ceux qui peuvent vraiment apprécier la différence de rendu entre une photo prise au FF et au DX (faut regarder de près, quand même... cf le test comparitif de D200 et 5D de Rockwell). Un nombre important de professionnels talentueux n'ont pas fait ce calcul, au passage.
Pour tout vous dire, j'ai un peu l'impression que la propagande de Canon, qui était le seul à proposer un boîtier FF au demeurant dépassé à un prix astronomique, selon laquelle tout ce qui n'est pas FF est nullissime, a pénétré beaucoup d'esprits. Le fait que Nikon ait finalement rejoint Canon en se mettant aussi à proposer un FF, et hop, on gobe a posteriori et avec effet rétroactif toute la propagande de Canon depuis quelques années.
Gardons notre esprit critique :)
-
Perso je suis de ceux que le FF n'attire pas et j'espère que le format APS-C perdurera avec son facteur x1,5, en tout cas ce D300 est tout à fait ce que j'attendais et je pense que ce sera le boîtier que je garderai le plus longtemps bien que je sais déjà que le prochain D400 me fera aussi saliver ( sauf si FF) .
-
ben, le FF c'est quand même bien...
plus le capteur et les photosites sont gros et meilleur est le résultat... ça c'est mathématique.
sans compter que tu retrouves la prof de champ et les flous... d'avant le numérique ! :)
-
Vous avez vu que pour la visée, on peut aussi le faire depuis l'écran, pour le D300 ?
Amicalement
-
Oui. Eventuellement utile en photo de nuit au trépied, à mon avis.
-
4599 euro pour un D3 !
8649 euro pour un Mark III un ou l’autre...
et pourtant il sont concurrent mais pas concurrentielle égaux!
sur ce coup, les canonistes on de quoi tiré la gueule..
Fini les téléobjectifs blancs qui pousse comme de champignon!
-
Vous avez vu que pour la visée, on peut aussi le faire depuis l'écran, pour le D300 ?
Amicalement
comme un bridge! même autofocus! génial je trouve!
-
4599 euro pour un D3 !
8649 euro pour un Mark III un ou l’autre...
et pourtant il sont concurrent mais pas concurrentielle égaux!
sur ce coup, les canonistes on de quoi tiré la gueule..
Fini les téléobjectifs blancs qui pousse comme de champignon!
je ne voudrait pas dire de connerie,mais l'EOS a 22Mpixel et le Nikon seulement 12.
la difference est importante non ?
-
4599 euro pour un D3 !
8649 euro pour un Mark III un ou l’autre...
et pourtant il sont concurrent mais pas concurrentielle égaux!
sur ce coup, les canonistes on de quoi tiré la gueule..
Fini les téléobjectifs blancs qui pousse comme de champignon!
je ne voudrait pas dire de connerie,mais l'EOS a 22Mpixel et le Nikon seulement 12.
la difference est importante non ?
je parlais surtout du 10 MP le EOS-1D Mark III - concurent directe non ?m mais il est pas ce prix, me trompe..
désolé..
-
Voilà une petit pack avec toutes les fiches techniques nikon du D3-D300 et les nouveaux objectifs : http://rapidshare.com/files/50765318/Nikon_D3-D300_et_objectifs.zip
Pour le téléchargement : Cliquez sur "Free" puis tapez les 4 combinaisons de chiffres et lettre à l'ecran, puis télécharger
-
Ce qui est rassurant dans toute cette histoire de course à l'armement, c'est qu'un photographe talentueux, fera toujours de meilleurs clichés avec un D40 et un 50mm que le "pignouf" avec un D3 et un 24/70 f/2.8....
-
Afin d'assurer plus de clarté dans la répartition et la lecture des contenus, gardons ce fil pour évoquer les boîtiers (D300/D3).
En ce qui concerne les objectifs, rendez-vous dans le forum Objectifs (http://forum.nikonpassion.com/viewforum.php?id=6), où vous pourrez ouvrir un fil de discussion par nouveauté (sinon on ne s'y retrouvera plus :D).
Merci pour votre compréhension.
-
4599 euro pour un D3 !
8649 euro pour un Mark III un ou l’autre...
et pourtant il sont concurrent mais pas concurrentielle égaux!
sur ce coup, les canonistes on de quoi tiré la gueule..
Fini les téléobjectifs blancs qui pousse comme de champignon!
je ne voudrait pas dire de connerie,mais l'EOS a 22Mpixel et le Nikon seulement 12.
la difference est importante non ?
ou as tu vu ce prix ? 4599 € ? c'est un prix officiel ?
ce sera certainement mon prochain boitier en janvier...
sinon, oui le canon a presque le double de résolution,
la différence est grande de ce point de vue...
mais il est moins cher aussi...
-
c'est quand et ou qu'on voit les premiers essais comparés et commentés ? :)
suis impatient de voir la qualité des fichiers obtenus...
-
Ce qui est rassurant dans toute cette histoire de course à l'armement, c'est qu'un photographe talentueux, fera toujours de meilleurs clichés avec un D40 et un 50mm que le "pignouf" avec un D3 et un 24/70 f/2.8....
Mais imagine, le photographe talentueux avec le D3 et son 24/70 f/2.8!!! je precise que je suis encore un pignouf qui essaye d'apprivoiser son D200. et que si je passe au D3, j'attendrai 2 à 3 ans avant de me le procurer. Mais en tout cas c'est une très bonne nouvelle ce D3 ;-)
Au faite jaco, j'ai vu dans les pdf de nikon, que le D300 sort en décembre ;-)
-
Hello,
J'ai l'intention de faire l'acquisition d'un D300 mais en voyant la différence de prix entre l'Europe et les Etats-Unis je suis un peu sur les dents...
Est-ce que quelqu'un a déjà commandé du matériel aux E-U ou même s'est déplacé pour aller en chercher (j'ai fait le calcul, c'est encore meilleur marché de faire le trajet jusqu'à New York pour aller le chercher...) ?
Si oui, sur quels sites et dans quels magasins ?
Merci d'avance
Ben
-
4599€ pour le D3 et 1749 pour le D300c'est ce qui est annoncé sur photim...
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
Et bien moi dans tous ça je ne sais pas trop quoi penser... D3 ou D300...
N'ayant pas encore de numérique et donc ne possédant pas d'objectif DX... Le D3 me tente plus que le D300... seulement va falloir être ultra-patient pour avoir de quoi le financer. Mais le D300 ne de déplait pas non plus. Bref! Je ne suis pas mieux avancer qu'avant :lol:
Ce que je peux dire c'est que si j'avais déjà un D200... je ne changeras pas pour un D300 ni un D3... car je n'en aurais pas les moyens.
-
A New York il y a BH sur Manhattan, mais attention aux douanes au retour sinon le mieux c'est de connaître quelqu'un qui pourrait te l'envoyer de là bas.En plus garantie uniquement sur le territoire US.
-
La D3 offre un 24x36 comme capteur, peut-être que comme les D40 et D40x le D300 seras en D300X 24x36?
c'est beau de rêver...
-
Concernant le D300, avant de s'emballer, il vaut mieux attendre les résultats des premiers test des gens compétents. En effet, il n'est pas sûr que la qualité d'image soit meilleure que celle du D200. A trop augmenter la résolution sur un petit capteur DX, Sony et Nikon courent le risque de faire monter le bruit ! ( le D200 était déjà un peu à la traine de ce côté là).
-
La D3 offre un 24x36 comme capteur, peut-être que comme les D40 et D40x le D300 seras en D300X 24x36?
c'est beau de rêver...
Le tout dans 6 mois !!!(comme le D40!)...
-
annoncé d300 1800€ (novembre) et D3 4800€ chez Audiophil.
Et le D3 a deux "slots" pour CF ( utilisable en continu, en back-up, ou séparement Raw - Jpeg ( ca c'est interessant!).
-
vous êtes hatifs... la transition lors du passage du D2X au D2Xs ne s'est pas faite en 6 mois... donc pour un boitier expert je pense que l'on est plus du coté D2 que D40
-
+1 avec Pierre. De plus, passer le capteur d'APS-C à FX, ça mérite mieux que l'ajout d'un "s" ou d'un "X" au nom du boîtier...
-
ben, le FF c'est quand même bien...
plus le capteur et les photosites sont gros et meilleur est le résultat... ça c'est mathématique.
sans compter que tu retrouves la prof de champ et les flous... d'avant le numérique ! :)
Ben oui, mais dans ce cas, la solution existe : acheter un dos MF.
Je ne crois pas une seule seconde à la disparition du format APS-C.
Pour moi, il va s'établir définitivement (enfin à moyen-terme) comme le remplaçant du 24x36 argentique, le FF se positionnant plutôt en remplaçant du 6x6 (et le MF numérique en remplaçant des chambres :D ), le tout agrémenté d'une certaine compatibilité entre objos qui n'existaient pas à l'époque de l'argentique.
Même si les photosites d'un capteur APS-C sont petits, il y a encore de la marge de progression (tant que la taille des photosites reste supérieure à la longueur d'onde, bien sur).
-
La D3 offre un 24x36 comme capteur, peut-être que comme les D40 et D40x le D300 seras en D300X 24x36?
c'est beau de rêver...
La sortie du D40X semble plutôt avoir été dictée par la volonté de Sony d'arrêter à court terme la production des capteurs 6MP que par autre chose.
-
4599€ pour le D3 et 1749 pour le D300c'est ce qui est annoncé sur photim...
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
.
€5180 pour le D3?
Sur
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
-
4599€ pour le D3 et 1749 pour le D300c'est ce qui est annoncé sur photim...
http://www2.photim.com/accueil/Sommaire.xml
.
€5180 pour le D3?
Sur
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
Oui mais à 5180€ il y aurai un objectif avec.
Lequel ?
-
Oui mais à 5180€ il y aurai un objectif avec.
Lequel ?
Un D3 vendu en kit ? je n'y crois pas une seconde !
-
Si tu lis à coté du prix, "inclued lense and bundle".
Il on peut être un lot de 50mm sur les bras :lol:
-
Oui mais à 5180€ il y aurai un objectif avec.
Lequel ?
Il y a confusion ici, à cause de l'asterisque de renvoi où il est écrit :
full list pricing, including lens, accessories and bundles will be available in September
C'est à dire que la liste des prix compléte - donc incluant les objectifs, accessoires, etc .... sera communiquée en septembre, pas que le prix indiqué comprend un objectif, nuance :D
-
Je trouve ça ici:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8742-9084
"The D300 does not replace the D200, which will continue to be manufactured and sold, presumably at a lower price going forward."
Alors, qui a raison? Eux ou Photim/fotim?
-
Je pense que Photim a tort : cf le communiqué de presse de Nikon aux USA :
http://press.nikonusa.com/2007/08/nikon_introduces_the_new_d300.php (http://press.nikonusa.com/2007/08/nikon_introduces_the_new_d300.php)
tout en bas la section "price and availability" :
Nikon’s current lineup of digital SLR cameras now includes the new D3, D2XS, D300, D200, D80, D40x and D40.
-
En même vu la dispo du D300 c'est peut être préférable de continuer à référencer le D200 tant que le stock n'est pas écoulé... quel serait l'interet d'avoir un D300 et un D200, aujourd'hui seul le D200 est en vente.
-
Il semble qu'ils aient pris l'obtu du F5 ou similaire (D2), cela va peut être résoudre une partie des problèmes de flou rencontré avec le D200...
-
@georges felix
j'ai eu cette nuit par un collègue aux US une info concernant des nouveaux firmwares D2 & D200 mais malheureusement nous n'avons pas encore pu vérifier si cette info est exacte
désolé !
-
@georges felix
j'ai eu cette nuit par un collègue aux US une info concernant des nouveaux firmwares D2 & D200 mais malheureusement nous n'avons pas encore pu vérifier si cette info est exacte
désolé !
Et c'est quoi cette info ?
(IFF :))
-
Oui mais à 5180€ il y aurai un objectif avec.
Lequel ?
Il y a confusion ici, à cause de l'asterisque de renvoi où il est écrit :
full list pricing, including lens, accessories and bundles will be available in September
C'est à dire que la liste des prix compléte - donc incluant les objectifs, accessoires, etc .... sera communiquée en septembre, pas que le prix indiqué comprend un objectif, nuance :D
Toutes mes excuses, j'ai pas tout bien lu.
-
firmware D2, j'ai trouvé ça :
http://www.dpreview.com/news/0610/06100301nikonfirmware.asp
mais ça date de octobre 2006...... ceci dit, moi je ne me souviens pas de l'avoir fait....
important ?
-
ok, merci ! ;)
j'aime pas trop toucher au firmware... toujours une appréhension que plus rien ne fonctionne !!!! :)
-
Pensez-vous que le d300 sera dispo avant aux USA?
-
Tient, Nikon se décide à faire un système de nettoyage du capteur comme les autres constructeurs. Et puis la possibilité de viser depuis l'écran, ça doit être sympa aussi.
-
C'est déjà au tarif chez Digit Photo
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/?PHPSESSID=55dd15bb8bd1e218a25adb4f19053288
-
les communiqués de presse D3 / D300 sur le blog NP : http://www.nikonpassion.com/nouveau-nikon-d3/
-
Les prix selon Reuters :
Quote :
"Le D300 sera vendu environ 230.000 yens (1.459 euros) et le D3, qui vise les professionnels, sera proposé à environ 580.000 yens (3.686 euros).
Unquote
-
Une extension à 25 600 Iso ? On est en surexposition avec une bougie ? Ou ça permet, avec cet éclairage, de prendre en 2000ème ?
Amicalement
-
A 25600 ISO on gagne "seulement" 3 diaphs par rapport au max du D200. Il ne faut pas se laisser impressionner par 5 chiffres ;)
-
OK. Et pour le bruit, on jugera sur pièce.
Amicalement
-
En totue sincérité, je suis décu...on régresse en méga pixel, on régresse à priori en sensibilité ISO (minimum 200), on perd le facteur x1.5 (certains diront que c'est bien)...rien de très révolutionnaire je trouve.
la seule question qui me turlupine c'est quel est le nombre de pixel avec le "cadrage" DX!
Mais pour l'instant je garde mon D2X.
OLIVIER
-
Je vous poste les Communiqués de Presse intégraux dans la rubrique "téléchargements" ...
http://www.nikonpassion.com/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=6&lid=115 : Nikon D3
http://www.nikonpassion.com/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=6&lid=116 : Nikon D300
-
JE partage l'avis d'Olivier concernant le rapport 1.5, mon j'aime bien, il y a aussi la fonction cadance ultra qui n'est pas sur le D3,
Mais bon on ne peut pas tout avoir :P :P : P
-
@ Olivier, en cadrage DX, à priori, c'est 5 MP... donc bof bof... :(
je regrette ausi la cadence Ultra que j'utilise souvent, mais finalement ce n'est qu'un recadrage "préventif"... donc on peut aussi bien le faire en postprod... la seule chose c'est qu'on gâche un peu de place sur la CF... mais maintenant y'en aura 2 !!!
au final, comme Olivier, pas vraiment enthousiasmé...
mais je suis sûr que les résultats des tests qualité d'image FF et hauts ISO vont nous bluffer... ;)
et ça, ça peut suffire à me faire sauter le pas !
-
Je vous comprends pas tellement :
Nikon sort enfin un FF que tous attendait, et maintenant vous lui reprochez "déjà" qu'il n'a pas assez de pixels ! Alors que la majorité salue la fin de cette course ! En plus on a pas de test
Si vous pensiez que Nikon allait sortir un FF de 22MP avec crop x1.5 de 10MP et un crop x2 de 5.5MP, tout ça pour faire de l'animalier ! 1) ça ne se fera jamais. 2) je vous imaginez le prix !
Pour ceux qu'ils veulent garder du DX prendront le D300 il est justement sorti en même temps, et je salue cette solution, et avec SVP le même AF et viseur 100% que le D3. Ce D300 est taillé pour l'animalier et sport et plus avec le grip il a la batterie du D2 !
Et si vous voulez absolument du FF, il faut lui monter les nouveaux 500 ou 600 ... J'en connais qui font de l'animalier avec du 5D !
-
Ce qui est rassurant dans toute cette histoire de course à l'armement, c'est qu'un photographe talentueux, fera toujours de meilleurs clichés avec un D40 et un 50mm que le "pignouf" avec un D3 et un 24/70 f/2.8....
Le problème est que ces deux catégories hativement cataloguées sont assez rares... mais d'accord quand même il peut y avoir du talent au D40 et des pignoufs au D3! Je pense même qu'il y a plus de "pignoufs" au D3 que de "talentueux" au D40...
Oups je vais encore me faire des amis... ;-))
Bonne journée (à tous...)
CDLT
-
à olivier : "on regresse en pixels..."
Je prend ce fil en cours et il me semble quand même important de préciser quelque chose c'est que le D3 est le sucesseur du D2H (4MP !) et concurrent de l'eos 1d mark III (10 MP), et qu'il y aura sans doute une D3x dans quelques mois sucesseur du D2x(12mp) concurrent de l'eos 1ds mark III (21MP) pour lequel certains ont déjà laissé entendre le chiffre de 24mp (nouvelle rumeur ?). Donc en terme de megapixels c'est une évolution.
"on perd le facteur x1.5 (certains diront que c'est bien)"
J'ai l'impression que ça fait des mois que tout le monde attend ça de nikon et je pense que pour un usage pro c'est quand même un plus, après si on veut rester en DX il y a le D300 donc je ne vois où est le problème.
"on régresse à priori en sensibilité ISO (minimum 200)"
Si la qualité d'image est équivalente à celle produite avant à 100 iso je ne vois pas là encore où est le problème, cela permet de réduire les temps de pause et les risques de flou de bougé, d'autant que c'est sans doute un moyen d'améliorer la qualité des images dans les hautes sensibilité (ce que tout le monde demande).
En bref, j'ai l'impression que les gens ne sont jamais contents... vous préferez franchement le D2h et ses 4mp ?
-
à olivier : "on regresse en pixels..."
Je prend ce fil en cours et il me semble quand même important de préciser quelque chose c'est que le D3 est le sucesseur du D2H (4MP !) et concurrent de l'eos 1d mark III (10 MP), et qu'il y aura sans doute une D3x dans quelques mois sucesseur du D2x(12mp) concurrent de l'eos 1ds mark III (21MP) pour lequel certains ont déjà laissé entendre le chiffre de 24mp (nouvelle rumeur ?). Donc en terme de megapixels c'est une évolution.
Tu sort ca d'ou ?
Le D3, à mon sens est positionné pour concurrencer l'eos 1D ET l'eos 1DS
"on perd le facteur x1.5 (certains diront que c'est bien)"
J'ai l'impression que ça fait des mois que tout le monde attend ça de nikon et je pense que pour un usage pro c'est quand même un plus, après si on veut rester en DX il y a le D300 donc je ne vois où est le problème.
Personnellemtn je suis content qu il soit full frame, mais tu ne peux pas comparer le D3 et le D300.
"on régresse à priori en sensibilité ISO (minimum 200)"
Si la qualité d'image est équivalente à celle produite avant à 100 iso je ne vois pas là encore où est le problème, cela permet de réduire les temps de pause et les risques de flou de bougé, d'autant que c'est sans doute un moyen d'améliorer la qualité des images dans les hautes sensibilité (ce que tout le monde demande).
et quand tu veux allonger tes temps de pose ?
Ce facteur, pour moi est un regression, j'attendais meme du 50 iso.
Olivier
-
Olivier étant un fana des longues focales je comprends son raisonnement. Mais la plupart des Nikonistes (pas tous, mais la plupart) travaillent *aussi* en focales courtes et le FF était très attendu de ceux-là.
Sinon, n'oublions pas que ld D3 fait *aussi* du 100 ISO, tout comme le D300. Le 1Ds Mk III fait du 50 ISO.
Kazoar : le 100 ISO perd effectivement de son utilité si la qualité et la finesse du grain sont équivalents en 200 ISO. Cependant le 100 ISO a toujours été pratique pour intentionnellement allonger le temps de pose au trépied. J'avoue qu'en passant du D70 au D200 j'en ai été ravi de ce 100 ISO.
-
CEP, tu as raison, mais prenons le cas des objectifs DX... intéressants car petits, légers, économiques...
sur un D2X: 12 MP sur un petit capteur coef 1,5
sur un D3 : 5 MP sur un gros capteur coef 1
la comparaison sera très intéressante pour dire si , oui ou non, les 12 MP du D3 FF sont "largement" suffisants ou non... :)
viiiiiite, des tests ! ;)
-
Sinon, n'oublions pas que ld D3 fait *aussi* du 100 ISO, tout comme le D300.
??
Le D300 "démarre" à 200 iso non?
-
??
Le D300 "démarre" à 200 iso non?
D3 et D300 ont un capteur qui commence a 200 iso la ou le D200 commencait a 100iso.
Par contre ces 2 nouveaux boitier on un mode qui permet de "simuler" le 100 iso, comme les EOS ont un mode qui permet de simuler le 50 iso
Olivier
-
Merci Olivier
J'avais raté cette spec.
-
si le capteur a une sensibilité nominale de 200 ISO, à priori, c'est là où il est le meilleur, non ?
simuler du 100 ISO, ou pousser à 10000 ISO ne sert qu'à jouer sur le temps d'exposition, en + ou en -, avec inévitablement une différence de qualité...
sur mon D2X, je ne dépasse quasi jamais le 320 ISO...(à partir de 400 ISO, le rendu commence à me déranger) ça ne donne pas beaucoup de latitude ! :o)
en principe le gros capteur du D3 devrait effacer ce (gros) défaut... ;)
-
L'amplification, elle, ne détériore l'image qu'au dessus d'un certain seuil en amplifiant aussi le 'bruit electronique' (invisible non amplifié).
Par contre on comprend bien qu'avec une taille plus grande (FX) les pixels sont plus sensibles à la lumière, d'où des valeurs nominales plus élevées.
Je l'ai compris de la meme maniere, ca explique donc que le capteur du D3 commence a 200 iso, mais ca n'explique pas pourquoi celui du D300 commence aussi a 200 iso
Olivier
-
bonnes remarques de thieery et très bonne remarque de Sorgue... Est-ce que ça tiendrait à la techno CMOS ?
-
A mon humble avis c'est une question de variation ;
un capteur dont "la sensibilité de base" est 200 ISO sera plus performant (moins bruité) à 1600 ISO qu'un capteur dont la "sensibilité de base" est à 100 voire 50 ISO ; l'amplification est moindre.