Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Sovietcamera le 20 Août, 2007, 23:06:32 pm
-
Je sais j'en ai rêvé et Nikon ne l'a peut être pas encore créé... Je passerai bien au numérique , à condition d'avoir un viseur digne de ce nom. Ayant testé dernièrement un D70 et surtout un D40 ( bof) , j'en reviens à me poser toujours la même question : quel est le reflex encore capable de rivaliser avec un bon vieux f801 en matière de viseur. J'aurai du mal à me passer de ce réel confort . Sommes nous limités au D2 ??
PS : petite précision et non des moindre, je porte des lunettes.
Merci à tous ceux qui ont une meilleur expérience que moi dans le domaine du reflex numérique.
-
Il y a le D200 :) c'est pas encore le viseur du D2... mais ça vaut le coup d'oeil :)
Peut-êter le D80 mais je n'ai pas eu la chance de tester
-
J’ai testé une loupe 1.2x sur le D80, c'est pas assez significatif pour remarqué une différence. j'ai aussi testé un viseur d'angle avec le 2x.. Pas génial on voit le centre en plus gros... Déjà les capteurs numériques sont petits, et que le viseur est même pas à 100% du grossissement de celui-ci. Mais peut-être un jour un grossissement en positifs sera possible, pour arriver à une vissée comme un argentique...
-
Bonsoir,
Je te préviens: je porte aussi des lunettes, et je suis un ancien propriétaire de F-801s...
Il n'y a pas un an, j'étais confronté au même dilemme que toi, et j'ai trouvé le modèle qui me convient: un bon gros Nikon D1x :-)
Certes, il n'a pas les atouts techniques des D2 (en particulier au-delà de 400 ISO), mais quel confort d'utilisation !
Si on écarte la problèmatique du poids (comparable aux D2, ainsi que le volume), c'est un excellent modèle pour passer tranquillement au numérique !
Pour en savoir plus, je te renvoie à mes liens préférés sur le sujet:
http://www.cuk.ch/articles/2224
http://forum.nikonlovers.net/viewtopic.php?p=13111&sid=1b7f2f7ecc66314d77816e5e62e8a855
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=30
http://www.naturfotograf.com/D1X_review.html
http://www.millhouse.nl/d2x.html
http://www.bythom.com/d1x.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d1x.htm
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/Nikon_D1X/D1X_FieldReport.html
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d1x-review/index_pfv.html
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6450-6561
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D1X/D1XA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikond1x.html
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/Nikon_D1X/D1X_review.html
http://photo.net/equipment/nikon/d1x
http://www.chez.com/rominfo/D1x.html
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d1-d1h-d1x-vf29.html
http://www.nikonlinks.com/equipment_digital_d1x.htm
http://www.nikonlinks.com/foreign_french.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils-Objectifs/topic-nikon-d1h-sujet_8495_1.htm
-
Salut ...
-> mais quel confort d'utilisation !
Pour l'oeil ???
-
Oui, entre autres ...
Sans compter la robustesse du boîtier, et une ergonomie générale qe je trouve géniale (sans chercher à comparer avec les générations plus récentes, j'entends bien !)
Mais c'est vrai que le viseur du D1x est pour moi un vrai régal, qui rappelle le viseur HP du F-801s
-
excellente nouvelle ; Merci à toi
-
C'est lié à la taille du dépoli (donc du neg ou du capteur) et à moins de rajouter une loupe, la visée d'un moyen format enterrera celle d'un 24x36 comme ton F801.
Ce n'est pas tout à fait exact, sinon le viseur de mon pentax 6X7 serait bien plus lumineux que celui de mon F, F2, F801...( ça fait un peu plus de 20 ans que je promène mes yeux sur des dépolis divers ...)
Le problème est que j'ai du mal à me ruiner pour un appareil aux qualités médiocres en ce qui concerne le viseur.
-
par contre il doit être plus grand et des objectif une pleine ouverture plus petite.
Je n'ai pas compris cet apport, pourrais tu m'éclairer ?
-
parce qu'il est difficile d'obtenir la même luminosité sur un dépoli avec un objectif comme un 50 de 1,4 sur un Nikon F2
et avec un 105mm de f:2.4 (ou un 75 de f:4.5) sur un Pentax 6x7
(la luminosité est produite par la lumière transitant par l'objectif....)
-le verre est forcement plus grand le dépoli ayant la taille du négatif.
Quand je compare les deux viseurs c'est effectivement avec des objectifs d'ouvertures similaires ( c'est tellement évident que je n'osais le préciser ), je reconfirme ce n'est pas la taille du dépoli qui joue .
Essayez donc avec un Nikkormat FT, FT2 , un FG, un EM un FE,un F301 , un F, un F2 et un F3 HP puis un F801 ou bien un F90 ( je ne compare que les appareils en ma possession ), il y a des différences significatives. J'ai oeuvré quinze ans dans le domaine de la microphotographie, où la luminosité du viseur est importante.
Cependant dès que vous mettez l'oeil dans un D70, un D40 ou bien un D200 ( je viens de le faire ) , c'est pitoyable... On se croirait dans le viseur d'un Zenit ( j'en ai une quarantaine de sorte ).
A mon humble avis , il serait temps de faire remonter cette information.
-
(Il faut noter aussi que les viseurs de boîtiers num sont plus clairs quand l'appareil est sous tension et que, par ailleurs, des composants électroniques y sont incrustés [excusez mon vocaulaire peu congruent].)
Personnellement, je suis ravi de la visée de mon F-801s, de mon FA, mais aussi (et surtout :P) de mon Canon A1, entre autres.
-
Le meilleur des miens est un Canon : Eos 1n
Inimaginable après ça de regarder dans un numerd...
;)
-
... c'est moitié moins grand ok mais pour "c'est pitoyable" faut pas pousser non plus...
Faut pas nous faire un coup de sang là :D
Oui c'est sûr... par rapport à l'époque du zénith les verres de nos jours sont nettement plus fins, plus clairs ça c'est indéniables
-
Dès lors que la médiocrité des viseurs vous satisfait... Par contre faîtes cet essai : dix secondes dans un viseur hp ( type F801 ou F3 ) et après sur un D70, si après ça tout va bien...
PS : je ne souhaite pas faire un fil qui dégénère, mais quand vous aurez connu l'excellence ( F, F3, ou F2 ) vous aurez du mal à redescendre. Qui aime bien chatie bien. Ce n'est pas parceque c'est signé Nikon que c'est forcément bien, on est pas dans une secte ;) , connaissez vous le FE 10 ? Un cosina rebadgé ... Rien à voir avec une production de la Nippon Kogaku. ;)
Et sans rancunes
-
J'ai F, F3, F6, et d'autres marques, donc la visée argentique, je connais.
J'ai aussi un D200. Qualifier la visée d'un D200 de médiocre, c'est franchement exagéré.
En effet, on n'est pas dans une secte : tout ce qui est numérique n'est pas de la merde. :/
-
Certes nous non plus... et on est tous d'accord qu'entre un viseur de F- comùparé à celui d'un D70 celui du D70 est décevant. Mais il faut aussi comparer ce qui est comaprable, là ce n'est pas le cas.
Comparer un verre de F3,... F6 avec celui du D1, D2 là je dis OK
-
Je veux bien admettre que "médiocre " peut paraître un peu exagéré, mais comme je l'ai dit "qui aime bien chatie bien".
Par contre on peut comparer un viseur de D200 avec celui d'un FE ? C'est comparable ??? Alors ...
Je ne dis pas que le numérique est moins bien que l'argentique, bla bla ( cf , voir l'avertissement dans la présentation de mon site ) . Ce genre de discours est stupide. Non je ne compare que le confort de visé, et franchement hormis un Canon Eos 1DS ou bien un Nikon D2 il n'y a rien de bien bon, et ça fait une note bien salée.
-
de plus je trouve que le viseur du FE comme cellui du FM2 est "sombre" et les verres sont "granuleux"
Ayant pu comparer le viseur de mon F6 et celui d'un D2... celui du F6 est le summum je peux te l'affirmer et celui du F801 à coté fait lui pâle figure
-
Effectivement "pitoyable/médiocre", compte tenu du prix et de la qualité des images que l'on peut faire avec. C'est comme si l'on avait un volant en backélite sur une voiture de luxe. Je vous assure si vous travaillez avec un reflex greffé au bout de votre nez vous verrez l'importance de ce qui peut paraitre comme un détail pour un simple amateur ( et il n'y a rien de péjoratif dans ce que je dis )
Je vous assure que je ne suis pas le seul a être géné.
En ce qui concerne le F6, je n'en ai jamais eu, je ne peux comparer. S'il est aussi bon que celui du F5, c'est super.
-
aussi bon je te rassure :) et c'est le prisme du F6 qui a été adopté pour le D3 donc je pense que les pros vont se régaler
-
Alors OK pour un D300 à 10 MP avec un viseur de F6 !!!
Quand on a fait un appareil aussi fabuleux que le F2 ASDP11 ( mon préféré ), on ne peut se contenter de faire du " moyen " ( à défaut de médiocre/pitoyable) :))
-
Ce sera pour le D400...
Et comme j'ai dit dans l'autre fil, le jour où ils nous font le D-00 avec le prisme du F6, je l'achèterai probablement. :P
-
@sovietcamera
Il n'y a rien de plus chiant qu'une chambre grand format pour viser et pourtant les pros....
De toutes façons cette distinction entre besoins du pro et de l'amateur en terme de visée est ...surréaliste,
Et ton refus de toute loupe est bien surprenant pour un ancien pro de la microphotographie.
Je ne désire pas entrer dans une discussion de sourd, je ne méprise pas les amateurs dont certains font des choses extras.En changeant de profession je suis redevenu un simple amateur :) , La seule chose que je dis est qu'il est important quand on travaillle toute la semaine derrière un viseur de boitier d'avoir un bon viseur. Celà parait simple et compréhensible.
En ce qui concerne les loupes j'en en utilisais pas. Il ne faut pas croire que tous travaillent avec des loupes .
En ce qui concerne les chambres, j'en utilisais pour des clichés de micromécanique en particuler pour la SNECMA . Je n'ai jamais trouvé celà ch...
Ce n'est que l'avis d'un modeste photographe :)
Vous semblez bien péremptoire, ou bien me suis je mal exprimé ?
-
Pas de stress, la fatigue d'une longue soirée rend parfois plus nerveux qu'à l'accoutumée. ;)
-
Ce sera pour le D400...
Et comme j'ai dit dans l'autre fil, le jour où ils nous font le D-00 avec le prisme du F6, je l'achèterai probablement. :P
J'en connais un qui peut commencer à économiser ses thunes pour un D3 :lol:
-
Non, pas de D3. :)
C'est sans doute un appareil extraordinaire, mais c'est comme le D2 par rapport au D200 : je préfère le format pro compact. Comme je préfère le F6 au F5. Donc j'attendrai la prochaine génération pour bénéficier d'un numérique avec une visée aussi bonne qu'en argentique.
-
Ah oui, c'est vrai que Jef n'aime pas les grips... ;)
-
+1 pour le D1X , l'ayant eu et etant porteur de lunettes , j'ai le correcteur dioptrique -5 pour F5 ou D1X , car je suis myope a -5.
J'ai revendu le D1X mais pas le correcteur qui est reste sur l'etagere.
La raison pour revendre le D1X c'etait la batterie hyper hyper nulle , j'avais du mal a finir une journee avec une seule charge ...
-
c'est dommage . car on peut y monter deux Li-ion 2700mAh ...