Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: oinkounet le 16 Août, 2007, 11:29:12 am
-
Salut à tous,
En novembre et pour la première fois depuis que je fais de la photo, je vais faire un voyage (au Vietnam, c'est mon voyage de noce).
Celui-ci sera, pour sa partie "visite" fait en circuit en petit groupe.
Je pensais embarquer cette configuration :
tokina 12-24 f/4
sigma 24-70 f/2.8
nikon 70-200 f/2.8
sigma 30 f/1.4
Mais à la reflexion, je commence à me demander si c'est bien judicieux, surtout pour le trans-standard.
N'aurais-je pas plutôt intérêt à laisser de côté le 24-70 (et peut être même le 12-24) en le(s) remplaçant par le nikkor 18-70 3.5-4.5 que j'ai toujours ?
D'un côté : Le fait d'avoir un grand angle sur l'objectif "à tout faire" me semble un gros avantage.
De l'autre : une grande ouverture et le fait de pouvoir faire de la pseudo-macro me semble intéressant.
Bref, j'hésite vraiment, qu'en pensez-vous ?
-
Pas évident lorsque l'on voyage en groupe d'avoir le temps de faire les photos que l'on veut. Il s'agit le plus souvent d'un reportage souvenir sur le circuit. Dans ces conditions, mon avis est qu'il faut "travailler" vite, et changer d'objectif n'est pas toujours évident.
Lors de mon dernier voyage en circuit, j'ai utilisé dans 90 % des cas le D80 avec le Nikkor 18-70 (je n'avais pris que cet objectif), et pour les 10 % restant mon bridge Panasonic montant jusqu'à l'équivalent 420mm stabilisé. Et puis 2 boitiers c'est également une sécurité en cas de panne du principal appareil !
-
.
-
Moi je dirai :
12-24, parce qu'au Viet Nam il y a des endroits magnifiques et que cette plage de focale a de fortes chances d'être utile ; et ensuite 70-200 parce qu'un télé ça sert toujours.
Je diraio aussi le 30 mm car il est peu encombrant et peut servir car un objectif lumineux peut dépanner dans certaines situations.
Après si tu as encore un peu de place (facultatif), je dirai 18-70 pour ne pas avoir de "trou", bien qu'à mon sens la config 12-24 + 30 + 70-200 soit largement suffisante.
Buzzz
-
C'est là qu'un zoom de 17/50,17/55 ou bien sur 18/70 est idéal.Je n'aime pas beaucoup changer d'optique,le zoom est parfait pour les reportages .
-
Salut,
je voyage pas mal et j'ai donc l'habitude de ce genre de situations. Pour ma part il s'agit de trek ou de rando donc le matos emporté est porté constamment donc c'est encore plus délicat.
Principale constatation ; en groupe tu n'auras jamais 10 minutes pour prendre LA photo en cherchant l'angle le plus interressant et en changeant 3 fois d'objectifs. Si tu n'as qu'un boitier, il faut lui choisir un standard qui corresponde le plus à ce que tu souhaites faire. Personnellement j'utilise un 18-50 ex macro de sigma parce que cette plage de focale combinée à une ouverture de 2,8 et un rapport macro de 1:3 me permet de faire 95 % de photos que je souhaite faire. Après pour les 5% restant je serai trop court ou trop long, mais trimballer un 12-24 et surtout un 70-200, soit près de 2 kg de matos onéreux et donc précieux pour faire ces 5% de photos ne me semble pas judicieux.
Donc si tu es un fana du grand angle opte pour le 12-24 en standard, mais moi je prendrai plutôt le 18-70 qui permet du faire aussi bien du paysage que du portrait... c'est à mon avis ce qu'il y a de plus polyvalent. Après tu peux acheter un compact pour compléter ton reflex, plus orienté télé et en général ils ont des capacité macro intéressantes. Tu peux aussi acheter un objectif plus passe partout, un 17-50 2,8 ou un transtandard "de voyage" style 18-200 que tu revendras en rentrant si tu n'en as pas d'autre utilité.
A mon sens il faut bien distinguer une pratique photo au quotidien, exigeante, qui prend du temps, et une pratique photo en voyage qui s'apparente plus à du reportage où on a parfois que quelques secondes pour déclencher. Il faut donc se méfier des objectifs trop spécialisés.
A alain8627 : je ne comprend pas bien ta remarque concernant le fait qu' avec le 18-70 il n'aura pas de problème de qualité jusqu'à A4... je pense qu'avec le 18-70 et un d80, il n'aura pas de problème de qualité jusqu'en a3. Tout du moins pas plus qu'avec n'importe quel autre objectif. Le 18-70 est un objectif de kit, donc parfois dénigré par certains, mais optiquement c'est un excellent objectif (excepté la distorsion à 28mm, mais quasiment tout les standard 18-XX ont ce problème). Je l'ai comparé avec des tests rigoureux avec mon 18-50 EX macro (qui est une optique à 2,8 de la gamme pro sigma) et leurs performances sont vraiment comparables.
-
Oui je suis d'accord, un 18-70 + 70-200 + éventuellement un petit fixe lumineux (50/1.4 ou 30/1.4) est la combinaison idéale à priori pour partir en voyage.
Sauf que là on parle d'aller au Viet Nam, pays hautement photogénique, et dans lequel un très grand angle trouvera tout son sens. Alors quand on possède déjà un 12-24 je trouve dommage de le laisser à la maison...
Donc finalement si on comare la liste envisagée au départ (tokina 12-24 f/4 ; sigma 24-70 f/2.8 ; nikon 70-200 f/2.8 ; sigma 30 f/1.4) je dirai que c'est tout bon à un détail près, le 18-70 sera préférable au 24-70 pour le tout venant. Et le 12-24 en réserve "au cas où".
Personnellement la dernière fois que j'ai fait un voyage en groupe (c'était en argentique) j'avais emporté 3 objectifs avec mon F5 : 18-35/3.5-4.5 AFD, 55/2.8 Ais et 80-200/2.8 AFD. Je n'ai eu aucun mal à faire les photos que je désirais, j'ai utilisé tous ces objectifs avec un égal bonheur et j'ai rapporté plein de belles photos. Bien que n'étant pas un grand fan du très grand angle c'est l'une des rares fois ou j'ai vraiment mis le 18-35 à contribution. Je n'ai pas regretté une seconde mon Sigma 28-70/2.8 EX que j'avais laissé à la maison.
Buzzz
-
hello
quinine + Nikon F + 50f/2 - 24f/2.8 - 105f/2.5
un voyage de noce mérite de l'argentique. normalement, c'est un souvenir "incurable" comme le palu.
Ah! le Tonkin!
J.Ph.
-
Bonjour,
...Quand à moi, autrefois, quand je "partais un peu loin", j'emportais un boîtier "costaud" (Nikkormat ou Nikon F) et au plus 2, voir 3, cailloux, mais jamais plus au grand jamais, (Un 28 mm et un 90 mm, parfois un 50 mm en plus).
Et bien celà me suffisait très largement dans la majorité des cas, j'ai toujours eu horreur d'être "emm...dé" par toute une "quincaillerie" à trimballer ; parfois dans des coins "vaseux" c'est même fréquement une source d'em...dements.
Du reste, quand on réfléchit un peu, pour la majorité des "cas intermédiaires" il suffit de s'approcher ou de se reculer : c'est ce que j'appelle le "zoom des jambes" !
Cordialement.
-
Tout à fait d'accord avec toi christian, on devient vite paresseux avec les zooms et on oublie qu'il suffit parfois d'avancer ou de reculer de 3 pas pour changer son cadrage...
-
Bon, merci pour vos conseils,
je pense que je vais effectivement remplacer le 24-70 par le 18-70 pour le tout venant et tant pis pour les "curiosités à photographier de près" ; je vais pas me trimballer le 105 juste pour ça.
Le gain de poids me permettra peut être d'embarquer aussi le 50 1.4 :)
Faudra aussi que je trouve une bonne technique pour changer d'objectif assez rapidement en marchant... D'habitude je m'aide d'une table ou d'un support plus ou moins plat mais là ça risquera d'être compliqué...
EDIT : je suis aussi assez d'accord avec toi Bertrand mais du fait que je suis pas pret d'y retourner, j'ai pas envie de me louper.
Ensuite comme on sera plus ou moins "en groupe" je n'aurai certainement pas le temps de pauffiner les cadrages, de m'écarter des autres, etc, le zoom est une facilité de plus dans ces conditions.
-
.
J'
-
hello
si tu n'es même pas capable de changer un objectif en marchant...... limites toi à un boîtier et un objectif car tu aurras beaucoup d'autres choses à t'occuper.....
J.Ph.
-
.
-
Oui, le videur de carte c'est prévu pour un transfert tous les soirs.
J Ph. > je vais paufiner ma technique :p
-
Changer d'objectif en marchant c'est un coup à tout péter et à rentrer sans photos... difficile de faire réparer son matos en voyage, alors prudence !
Pour ce qui est de "l'intendance", bien anticiper ses besoins électriques (chargeur et adaptateur pour recharger sa batterie). Il faut de toutes façons toujours avoir une batterie de rechange prête pour ne pas se retrouver en rade en milieu de journée.
Pour le stockage, un videur de cartes est une solution, mais avoir un bon stock de cartes en est une autre.
Perso; pour mon dernier voyage en écosse, 15 jours, 800 photos en raw avec D200, 2 cartes de 4 GO ont suffit. Avoir une sauvegarde externe est une sécurité à condition de ne pas effacer ses cartes. Sinon il suffit qu'il y ait un disfonctionnement du DD est tout est perdu.
-
Oui m'enfin ne tombons pas dans la parano non plus :)
Casser son matériel, c'est toujours un risque, mais que peut-on y faire ? Je vais pas prendre 2 boitiers (que je n'ai pas), ni 2 videurs de cartes, ni un portable avec un stock de support pour graver mes photos au fur et à mesure.
Si c'était une commande pour un client, à la limite, faudrait voir, mais dans le cadre de loisirs...
-
hello
je maintiens ce que je dis, tu aurras d'autres choses à penser en voyage de noces...
un ou deux boîtiers (un avec un film à 800 asa pour les photo le soir)
+24F2,8 (paysages)
+50F1,4 (groupes, portrait avec arrière plan, photo le soir.....)
J.Ph.
-
Bah je vois pas tellement à quoi d'autre j'aurais à penser, on va faire que se ballader et visiter, on est complètement pris en charge.
Et pour l'autre partie du programme, aucune carte mémoire et aucun film - même à 800 ASA - ne me seront utiles :)
Mais bon, sans rire, l'argentique j'aurais rien contre mais je maitrise vraiment pas assez
-
Et de la diapo, c'est parfait pour un voyage comme ca ?
-
hello
photo le soir = au restaurant, spectacles......
J.Ph.
-
On en revient au post d'il y a 15 jours sur les photos de vacances.....Mon voyage de noce il est tres loin,je pense partir
seul,pour faire des photos...Les vacances en couple,dur dur pour la photo.
-
.
-
.
-
Il me semble que les remarques ne dévient pas tant que ça. Soit on se déplace pour faire les meilleurs photos et plus personne ne compte si la lumière ou les évènnemens se mettent de la fête, quelle que soit l'heure. Ou alors, on se plie au rythme du groupe et de l'amour de sa vie) et on est rarement placé à l'endroit qui convient au moment qui convient.
Je ne crois pas qu'un pays quel qu'il soit puisse se conformer à tous nos caprices de photographe. Il est plus exigeant que cela. Il faut donc choisir. Et en ce cas, pourquoi s'encombrer de toute une panoplie ? Un bon transtandard, ramènera les bons souvenirs.
Pour le reste, comme le disent les camarades, c'est une passion solitaire. Ou qui se partage entre passionnés. Pas adaptée à un voyage de noce, aussi lointain soit-il. Entre elle et la photo, faut composer. Et pour un commencement, n'y vas pas trop fort.
Amicalement
-
Ca m'épate que vous transportiez tous si facilement le 70-200 2,8, un objectif de 22 cm de long et d'1,5 kg en voyage "organisé" juste au cas où, pour prendre quelques photos en passant. Personnellement j'ai déjà parfois du mal à me motiver pour embarquer le 80-200 qui est un peu plus compact (souvent je préfères prendre le 85mm ou un 70-300 plus léger et pratique).
Quand je suis parti en écosse en juillet j'avais prévu d'emmener le 80-200 parce qu'il y avait possibilité de photographier des oiseaux. Au moment de préparer mon sac photo (un sac à dos) je me suis rendu compte que le 80-200 "cannibalisait" 80% du sac. Au final j'ai pris le 55-200, et comme les oiseau n'était pas au rendez-vous (il fallait y aller en mai pour celà) je n'ai même pas eu à m'en servir.
Mais bon je suis peut-être un peu fainéant (c'est peut-être aussi que je marchais 8 heures pas jour et que porter pendant 15 jours 1,5 kg de matos superflu n'est pas des plus agréables...).
-
hello
effectivement, attend le deuxieme jour pour lui faire porter le trépied!
:lol:
J.Ph.
-
Vous auriez un harnais pour équiper mon épouse de matériel photo ?
Elle ne s'appele pas Anne pour rien, non plus :D
"t'as signé, c'est pour en chier".
Bon, sans rire, je suis agréablement surpris d'avoir lancé une discussion qui semble motiver tout le monde, c'est tant mieux :)
Pour répondre aux différentes interventions, je pense que bien sur, l'idéal c'est le voyage perso pour faire de la photo, mais je vais tâcher de concilier les deux, sans en faire trop.
L'occasion est trop belle pour ne pas essayer de ramener de belles images avec mon matos chéri.
Quant aux réflexions que l'on entend parfois, du genre "quand je pars en voyage lointain, moi, je prends un compact / bridge / objo à tout faire et je laisse les cailloux de qualité", j'avoue ne pas voir les choses sous cet angle.
En ce qui concerne le trépied, pour le coup, en voyage de groupe (je précise encore une fois qu'il s'agit d'un tout petit groupe), c'est même pas la peine d'y penser à mon humble avis. D'autant que le mien est vieux, lourd, encombrant et sans attache rapide.
-
hello
tu aurrais du faire un poste:" Liste de Mariage : je prends quoi ?"
:lol:
J.Ph.
-
En ce qui concerne le trépied, pour le coup, en voyage de groupe (je précise encore une fois qu'il s'agit d'un tout petit groupe), c'est même pas la peine d'y penser à mon humble avis. D'autant que le mien est vieux, lourd, encombrant et sans attache rapide.
Un trépied lourd, c'est hors de question en effet. J'utilise et je conseille un mini manfrotto (plié, c'est de la taille d'un tube de dentifrice, ca doit peser dans les 100g, il tient donc aisément dans le sac). Je n'emporte que la base dépliable et la rotule, et je m'en sers pour les inévitables photos de groupe, et pour les basses vitesses où c'est mieux que rien. Déplié, ca fait 15 cm de haut (donc si possible posé sur un mur, un rocher, une table...) , pas beaucoup mais c'est déjà le maxi vu la légèreté de l'engin.
Oui mais ton D2X ne tiens pas dessus, c'est pour un compact ?