Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Jean3744 le 15 Août, 2007, 12:20:41 pm
-
Elle est mal exposée, mais je trouve que ça donne une certaine "athmospère". Si je modifie l'exposition, elle devient complétement nulle.
Ai je raison ou bien est ce pur fantasme
merci
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg476.imageshack.us%2Fimg476%2F8110%2Fd2c0805fa2.th.jpg&hash=d2a24afc345a3c201acf50fecc382802) (http://img476.imageshack.us/my.php?image=d2c0805fa2.jpg)
modif : finalement je me demande si elle n'est pas nulle dans tous les cas :(
-
Bonjour, il n'y a jamais de photo nulle... Ces satanés clichés n'ont que la valeur qu'on y attache et les souvenirs qui s'y rapportent...!!!
Après, il est vrai que techniquement, on peut parfois trouver à redire mais enfin quoi, si cette photo vous plait, c'est le principal.
PS : Je suis heureux de tous vous saluer, "collègues" photographes et passionnés. Il s'agit de ma première intervention sur ce forum, je me présenterai à vous brièvement dès que possible.
Cordialement.
Roger.
-
OK merci - ça m'éclaire bien - j'étais indécis, c'est donc qu'au bout du compte elle ne doit pas trop me plaire
On classe :) :)
-
Merci peoplecontact - pas de souci pour bricoler mon imagee.
effectivement c'est peu être mieux en N&B - je vais essayer de mon coté
-
Certaines images sont destinées à etre en NB...nostalgie,nostalgie.C'est bien people d'y avoir pensé.
-
Ce n'est pas l'exposition de l'image qui dérange, car effectivement, cette légère sous ex due au reflet de l'eau certainement, donne une atmosphère de pêche au petit matin ... très agréable ...
Non, ce qui dérange dans cette image, c'est que la pro de champ est soit trop, soit pas assez importante ...
tu as fais le point sur la barque dans laquelle tu étais peur être ... donc, en toute logique, le bois de cette barque est l'élément principal de ta compo ... donc, tout autre élément perturbe ton image ou, si il y en a ( et il y en a ) il faut faire un choix .... les réduire au maxi, mais sans les supprimer, soit les mettre également en valeur ...
dans le premier cas, la PdC doit être strito minimale, et les élément du fond se dissoudre, tout en étant encore là ... un peu comme dans une brume matinale ... et les bois de ta barque ressortira comme élément principal ... sujet de la photo " la matière " et " la faible lumière d'un matin de pêche ...
soit, tu mets en plus des éléments éloignés, tu visse ton diaph un peu plus, et tu décale ton point un peu au delà de "ta barque " pour équilibrer l'hyperfocale, et avoir une zone de netteté importante.( je ne dit pas f:16 ou 22 restons raisonnable ) ... dans ce cas de figure, ton image devient une vieille barque, avec au loin d'autres éléments vivants, donc, une scène de vie au petit matin ... photo beaucoup plus banale ...
avant d'appuyer sur le bouton ... il faut se poser les questions " que va être cette image, que va t'elle transmettre, et moi, pourquoi j'ai envie de faire cette photo ... qu'est ce que j'y mets dedans ...
pas de prise de tête bien sur, mais un peu de réflexion
cela donne des images plus " construites ", " plus chargées d'émotions ", ce qui n'enlève pas la spontanéité, car ce genre de réflexions doit devenir " instinctif " ...
c'est cela qui permet de faire de bien meilleures images ...
;)
Bonjour Ami OLDNIKON ...
-
Merci pour les conseils C'est sympa de m'avoir consacré qq minutes - voilà de quoi méditer..... et mettre en pratique :)
En fait je suis trop brouillon quand je photographie :(
-
Bonjour jean3744,
Je n'ai pas éprouvé un attrait particulier pour ta photo en couleurs.
Mais je la trouve excellente en noir et blanc, tu avais raison que cette vieille barque suscitait une atmosphère bien particulière mais il n'y que le nb qui la fait ressortir. Ensuite tu peux jouer avec les cadrages, j'ai fait qq tests (coupé un bout à droite et en bas, il restent les trois premières barres, mais ton cadrage me parait très bien.
-
Merci kattau pour ta contribution. Cela alimente la réflexion et permettra je l'espére de m'améliorer.
Je dois avouer que je pense rarement à passer une photoen N&B, et généralement, quand je le fais le résultat ne me satisfait guére (manque de technique). Donc de quoi m'entraîner sur celle ci :)
-
Merci, temps moyen prévu par ici ==> photoshop à la maison pour le WE :) :)
-
Merci je suis passé de PSE5 à CS3 et ça pourrait m'être bien utile !
-
Et simplement un cadrage plus serré, sans l'autre rive ni les barques.
Je viens d'essayer, mais sans les barques ça ne me plaît pas beaucoup.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg133.imageshack.us%2Fimg133%2F5852%2Fbarquens2uw6.jpg&hash=e59d26262aa3d79c965adac1f57082ab) (http://imageshack.us)
J'ai aussi profité pour foncer la photo, cela lui donne plus de force, à mon sens.
L'idéal serait de rendre un peu plus flou l'arrière plan en appliquant un léger flou gaussien.
Et voilà, mais je l'ai fait trop léger.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg107.imageshack.us%2Fimg107%2F2145%2Fbarquens2oh6.jpg&hash=826f9b90ee010946564a7b74ec66b734) (http://imageshack.us)
-
est-ce que je peux me risquer a cette proposition ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fusers.skynet.be%2Fdelft%2Fd2c0805fa2.jpg&hash=09655fcda93358e737bbe392c8144d89)
J'aime bien avoir des elements dans les coins qui attirent l'oeil
Ici, il y a la plante bas-droit et le petit bateau haut-gauche.
Ce que j'aime bien dans ta photo, c'est qie le reste est laisse au libre choix.
On ne sait pas vraiment si c'est une vieille barge, un renfort, ...
Chacun peut se laisser divaguer et l'associer a ses propos references ;-).
Finallement j'aime assez ;-)
Ce qui doit etre net l'est.
A+
-
Salut à tous
Jean 3744 ta photo ,que tu jugeais pas très bonne , provoque la réflection de plusieurs NP et c est ce que je trouve formidable sur ce phorum ,ils t apportent des idees , des solutions cela t aide je pense mais cela apporte à nous tous.. "" l' apprentissage même de la photo"" .. en deux mots bravo à vous tous.. et bravo à cette photo.
-
ou encore comme ca ?
(j'espère que tu me pardonnes de passer ta photo par flickr ? Je n'ai toujours pas pigé comment poster une photo ici - et je trouve le lien aussi pratique finalement)
http://www.flickr.com/photos/marleentje/1185388991/
-
Katttau, voici un tuto pour poster sur le forum de NP Poster sur le forum (PDF) (http://idisk.mac.com/piero.courts-Public/Poster_sur_forum.pdf)
-
est-ce que je peux me risquer a cette proposition ?
http://users.skynet.be/delft/d2c0805fa2.jpg
J'aime bien avoir des elements dans les coins qui attirent l'oeil
Ici, il y a la plante bas-droit et le petit bateau haut-gauche.
Ce que j'aime bien dans ta photo, c'est qie le reste est laisse au libre choix.
On ne sait pas vraiment si c'est une vieille barge, un renfort, ...
Chacun peut se laisser divaguer et l'associer a ses propos references ;-).
Finallement j'aime assez ;-)
Ce qui doit etre net l'est.
A+
Pourquoi pas, mais il faut couper la rive du fond, car l'horizon n'est horizontal ( un comble pour un horizon :) )
-
Pourquoi pas, mais il faut couper la rive du fond, car l'horizon n'est horizontal ( un comble pour une horizon :) )
Correcte. Voila j'ai maintenant rectifie l'horizon ;-).
-
Merci Pierre, je vais essayer d'apprivoiser le schmilblick :)
-
bonjour,
Pour moi, ce qui est gênant c'est qu'il y a trop de choses (et qui n'apportent rien)
Je te propose une interprétation, faite en vitesse.
Quand j'ai commencé la photo en club, on travaillait avec deux équerres. J'apportais un 30x40 et pouvais ressortir avec un 13x18 ! Maintenant c'est bien plus facile en numérique.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg514.imageshack.us%2Fimg514%2F6306%2Fbarque1lz8.jpg&hash=fbf20655dafc015e8484eed2b58e1196) (http://imageshack.us)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg514.imageshack.us%2Fimg514%2F6306%2Fbarque1lz8.b4972bf2ae.jpg&hash=1d98d08567a4fc57bf0ad4b32d881bcc) (http://g.imageshack.us/g.php?h=514&i=barque1lz8.jpg)
cordialement
Pierre
-
C'est l'histoire édifiante d'une pauvre petite photo, pas très réussie, anonyme dans la masse qui connut un jour les feux de la rampe chez NP. Retaillée, relookée, elle est entourée des soins attentifs des Ennepéistes. Sa gratitude est immense. Mais bientôt reviendra l'oubli.....
Merci à tous pour les conseils et le "travail" fait sur cette photo. Il n'y a que de bonnes idées : passage au noir, recadrage en tous genres...
J'espère que d'autres auront profité de ces enseignements.
Et donc, j'aime bien : le carré de thieery, le cadrage de pheno43 et celui de vincentd. Reste à faire bien dès la prise de vue :) :)
-
personnellement j'aurais cadre comme toi sur le coup,
A la visu ensuite soit la barque etait trop imposante, soit pas assez. Si l'arriere plan etait net j'aurais cadre plus vers le haut avec la barque et la rive pour fermer la photo.
Finalement avec ces contraintes ce sont les cadrages de thieery et pheno43 que je prefere.
-
J'espère que d'autres auront profité de ces enseignements.
re : Pleins d'enseignements pour tous :)
Serait ce une (bonne ou mauvaise ?) idée d'ouvrir une rubrique dans Espace photo où on pourrait vraiment discuter d'une photo (une à la fois hein ;) comme ce que nous avons fait ici ? Pour ne pas surcharger NP en megabytes de conversation, on pourrait vider ces posts après exploration de la photo (idem pour le bar NP, je pense qu'il n'y a pas d'inconvénient à supprimer de temps en temps les bavardages des insomniaques :lol:
Pour la discussion photo, je sais qu'il y a déjà l'excellente galerie NP mais elle est peut-être moins adaptée à la vraie discussion ou rebricolage d'une photo.
-
Bonne idée. Mais il faudra choisir les photos, ce qui risque de ne pas être simple.
-
Choisir une photo ? Qui fera le choix ?
Une solution peut-être : ceux qui en ont envie proposent une photos, et on vote celle qui sera "mise au pilori" :cool:
-
Il faut évidemment des photos imparfaites, qui puissent être critiquées, améliorées et commentées
A peoplecontact
Moi je propose un portrait de Kattau, bonne idée, non ?
Une telle photo ne peux évidemment pas entrer dans la catégorie definie ci dessus :) :)
-
Il faut évidemment des photos imparfaites, qui puissent être critiquées, améliorées et commentées
zut, je ne peux donc pas proposer les miennes ! :-)
-
Il faut évidemment des photos imparfaites, qui puissent être critiquées, améliorées et commentées
zut, je ne peux donc pas proposer les miennes ! :-)
Pas de souci, j'en ai plein mes disques durs
-
Bonne idée de choisir un thème.
Mais vous avez raison, ca va poser problème sur quelle photo discuter, va falloir tirer un ticket et attendre son tour comme à la CAF
Mais on va surement trouver une solution :)
pour le portrait :
http://www.flickr.com/photos/marleentje/905713692/in/set-72157600139362073/
photo non critiquable ;)
-
Oui mais là je sais pas si ça compte, celui qui a pris la photo est-il inscrit à NP ?
-
Bon, comme je suis le petit nouveau, je m'y colle.
Photo faite avec le D80/18-135 mm, à 1000 ISO, f:5,6, 105 mm et 1/30s, bien entendu sans flash pour préserver l'éclairage scénique.
"L'originale" (compressée bien entendu, car à l'origine elle est .nef, et passée au travers de DxO):
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg201.imageshack.us%2Fimg201%2F3509%2Fsavaryjk7.th.jpg&hash=881dcde864aa37fe8eb0824409ccdbfb) (http://img201.imageshack.us/my.php?image=savaryjk7.jpg)
Et une autre au cadrage resserré; avec un léger flou à l'arrière plan:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg248.imageshack.us%2Fimg248%2F8131%2Fsavary2fo6.th.jpg&hash=04674440c5723d388263b8031e730b93) (http://img248.imageshack.us/my.php?image=savary2fo6.jpg)
-
J'aurais tendance à dire que cette photo signifie sûrement quelque chose à celui qui l'a prise, pour moi j'aurais mieux aimé voir le trompetiste en action ...
-
Le trompetiste a un gros cigare à la main, pas bon pour le souffle ca :lol:
Un peu du même avis que jacdesalpes, j'aurais plutot cadré la première photo à la verticale sur le couple uniquement en coupant la tête du troisième larron à droite qui n'a rien à y faire et qui détourne l'attention du cigare qui est l'élément amusant de la photo.
-
Une preuve de plus (s'il en fallait une) qu'en regardant une photo on ne voit pas tous la même chose : j'avais vu la trompette et pas le cigare pourtant très proche ! (va falloir que j'aille voir un psy, j'ai arrêté de fumer il y a 11 mois :lol:)
-
Bravo pour l'abandon de la cigarette !
http://www.flickr.com/photos/marleentje/489880913/in/set-72157594311505509/
C'est pas mieux sans (cigarette) ?
Bon courage !
-
Petite précision sur le cadrage, j'avais des contraintes "techniques", beaucoup de monde devant, impossibilité de me déplacer (pour les mêmes raisons). En clair, je n'aurais pas pu avoir les pieds des interprètes.
Je vais essayé de recadrer en "plan américain" en format carré.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg171.imageshack.us%2Fimg171%2F2273%2Fsavaryamericainij8.th.jpg&hash=6576cdd03e074b6003d3e6c76ea60a15) (http://img171.imageshack.us/my.php?image=savaryamericainij8.jpg)
Pour la petite histoire, le personnage qui tient la trompette est Jérôme Savary, lors de la dernière feria de Béziers, et dans cette chanson, il n'a utilisé ni la trompette, ni le cigare :) , et pour continuer ce que je voulais saisir c'était le regard de l'interprète féminine dans cette chanson.
-
Beaucoup mieux.
-
Je me souviens de la contreverse:les poteaux.Perso la photo 1 serait extra...sans ces c... de poteaux anglais.
-
@ OLDNIKON : un poteau anglais ou pas c'est c ... :lol:
-
Je la trouve mieux après le recadrage de peoplecontact. On va plus à l'essentiel sans perdre la vue générale
d'accord avec jacdesalpes pour les poteaux, panneaux de signalisations, antennes en tous genre, fils et horribles barbelés ..... et j'en oublie
-
Merci mais ils me manquent un peu les deux touristes à droite (ils accentuent le contraste culturel)
Pour revenir aux poteaux, ils font c* partout, mais souvent ils ont une utilité...
C'est vrai qu'ils contrastaient bien, surtout l'homme, avec les deux "chapeautés".
Dans la nature, devant des monuments anciens (au sens très large) toute manifestation de présence humaine me perturbe - tout ce que j'ai déjà cité + voitures, ordures... et humains s'il ne cadre pas avec le sujet, genre touristes débraillés....
J'ai souvent gommé ce qui me gêne sur des photos, quand ce n'est pas trop compliqué
-
De toute façon c'est l'homme qui tranche bien . On pourrait aussi rogner légérement à gauche ??
-
Thieery tu aurais pu ouvrir un nouveau post pour parler de ta propre photo ;)
C'est intéressant de remettre cette image en discussion : nos esprits critiques ont été bien aiguisés par les discussions précédentes.
Voici donc ce qui me gêne dans cette image :
- si c'est le contraste que tu veux montrer, entre l'ordre de la parade et le chaos qui lui est postérieur, alors le mieux serait de montrer une photo de la parade et une du chaos, montées en dyptique, avec si possible exactement le même arrière-plan et le même cadrage. dans ce cas-là ces deux images racontent une histoire, et elles prennent du sens. Un exemple pour illustrer ce propos :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgaleries.nikonpassion.com%2Falbums%2Fuserpics%2F10136%2FCopie_de_Chine_-_2002-2003_-_NB22_-_016_017_-_montage.jpg&hash=647b763ab38b7516ab67018619eba4de)
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=568&pos=7 (http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=568&pos=7)
Si une seule de ces photos est montrée, alors le contraste n'est vu que de toi parce que toi seul te trouvais là lors de la parade. de plus j'ai toujours le sentiment qu'une photo doit parler d'elle-même ; si on a besoin d'un descriptif pour la faire comprendre au spectateur, alors c'est qu'il manque quelque chose à l'image. Les seules exceptions qui me plaisent sont des couples photo + titre simple, où le titre vient en contre-point de l'image et lui donne une dimension métaphorique. Exemple (photo de O'Brien) intitulé
"Seul contre tous" :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgaleries.nikonpassion.com%2Falbums%2Fuserpics%2F10251%2Fbambous.jpg&hash=5fd4d934acbe9540a0afa3a1c189c2e5)
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10251&pos=55 (http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10251&pos=55)
- admettons que les deux touristes de droite soient nécessaires, alors le couple est trop à droite, et surtout la femme est coupée, si bien qu'on a davantage l'imrpession que tu ne les avais pas vus lors de la PDV. On conçoit donc mal le sens qu'ils peuvent apporter puisqu'ils sont là "par accident", sans quoi ils auraient pleinement été intégrés dans le cadre. Leur mauvais positionnement est renforcé par le vide laissé à gauche : pourquoi cadrer si serré à droite alors qu'il y a plein de vide à gauche ? Pire : ce vide est rempli de hideux poteaux, ennemis bien connus de tous les photographes : le lampadaire est lui aussi coupé, ainsi que le drapeau.
- aucun personnage ne regarde vers l'objectif : on ne sait pas si un personnage est le sujet de la photo ; donc on ne sait pas vraiment quel est le sujet de la photo puisque rien non plus, en dehors des personnages, ne ressort vraiment. On a l'impression que tu n'as pas voulu t'impliquer dans la composition, restant toi-même en retrait, éloigné des personnes.
- le blanc du ciel est cramé.
Bref, je comprends le contraste que tu as voulu cristalliser, et l'opposition entre les deux ladies et les deux touristes aurait pu être faite avec un cadrage plus serré, un jeu de regards entre les personnages et une compo moins plate (ne pas mettre les ladies et les touristes sur le même plan, créer une perspective, donner à l'oeil un ordre dans lequel balayer l'image).
-
Remarque sur le recadrage:
Dans la cadre de la photo prise sur le vif (le cas des deux photos précédentes), le recadrage est souvent nécessaire.
En plus, il faut souvent recadrer, ne serait-ce que pour s'adapter au format du papier.
Il n'y a pas si longtemps, le film faisait 24x36 mm et un des formats d'exposition est le 24 x 30 cm.
Où met-on les 6 cm d'image qui manque?
-
Pour ajouter mon petit grain de sel, je pense que la photo de Thierry est très bien dans sa version originale. C'est une photo prise sur le vif, amusante grace aux deux ladies mais sans autres prétentions et c'est pourquoi je la garderai telle quelle. Sans autre prétention n'a rien de péjoratif !
Les deux photos en nb ont une autre dimension, et on peut difficilement comparer ces deux genres bien trop différentes.
D'accord pour le titre, très bien expliquée dans celle : seule contre tous
Et pour finir, je recadre très souvent mes photos, je trouve que le résultat est souvent meilleur et dans un monde de surmédiatisation, pas toujours facile de prendre le temps de bien cadrer sans énerver les passants qui n'ont pas demandé à être photographié ;)