Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: amelkar le 12 Août, 2007, 14:05:05 pm
-
j ai acheté nikon d 80 et je veux acheter un objectif mais j ai pas une idee, je veux que vs m aider..je desir un objectif profissionel,svp expliquer les difference entre les zoom et quel sont les meilleurs ..merci en avance...
-
2 questions de base : pour photographier quoi et quel budget ?
Buzzz
-
l'achat d'un bouquin sur la photo me semble deja etre la premiere etape avant d'acheter n'importe quoi comme objectif.
Il permettra non seulement de connaitre les bases de la photo, mais egalement de definir vos besoins. Le choix ensuite se fera celon votre budget en sachant que le moindre objectif en classe professionnel depasse les 1000€
-
bonsoir à tous
-
salut.
merci pour ts ces information, je suis debutant ,et je veux acheter un objectif profi entre 1000 et 1500 eur max pour ma d80 ...je veux savoir la meilleur marque et les caracteristique de les objectif........etc ....
-
malgré les réponses, où chacun souhaite d'aider à guider dans un choix, alors on va répondre précisement à ta question:
Nikon AFS DX 17-55/2.8 1599€
-
pas comp differ entre zoom( af-s )et( af-s dx) (af-dc) ....etc
-
Precises si pour ce budget tu souhaite acheter un très bon objectif ou plusieurs de qualité moyenne,sinon pas moyen conseiller...
-
Mouais... Pas bien clair tout ça... Pro ? Mais pro dans quelle spécialité ? Parce que selon la finalité envisagée un 12-24 peut être préférable à un 500/4 et inversement.
Sinon pour les specs techniques : www.nikon.fr
Buzzz
-
Un peu louche comme post...
-
pas comp differ entre zoom( af-s )et( af-s dx) (af-dc) ....etc
ce n'est pas grave, le 17-55/2.8 est pro et c'est l'essentiel.
-
Je trouve ça assez bizarre comme demande mais bon soit...
Si tu es débutant que tu as déjà acquis ton D80 (très bon choix par ailleurs) et que tu disposes encore d’un budget confortable pour acheter des objectifs. Tu peux très bien prendre des objectifs semi pro pour amateur averti. Dans ton cas ils te seront sûrement bien suffisant dans un premier temps ! Surtout que le D80 n'est pas un boîtier pro.
Genre le couple
Sigma 24-70 2.8 Ex
Sigma 70-200 2.8 Ex
Tu pourras par après compléter ta gamme avec un grand angle genre un 12-24, si le besoin s’en fait sentir. Ou investir dans un transtandard super lumineux tel le 50mm 1.4 de chez nikon ou encore le 30mm 1.4 sigma.
-
Je pense que quelqu'un qui vient d'acheter un D80 et qui veut des objectifs pros mais qui, compte tenu de la teneur des posts, n'y connait rien devrait commencer par acheter quelques livres et revues pour se documenter sur le sujet, parce que là je vois pas comment on peut y arriver.
De toutes façons je ne vois que deux options :
- un néophyte qui veut se lancer dans la photo dans un objectif professionnel (et avec si peu de connaissance c'est vraiment inquiétant)
- un amateur qui se prend de passion et qui veut être sûr d'obtenir des résultats optimum
Quoi qu'il en soit je ne suis pas certain que pour débuter se lancer dans l'achat de cailloux pros sans avoir cerné le type de photos que l'on souhaite faire soit juducieux.
De toutes façon les cailloux pros il n'y en pas 36 :
nikkor 12-24, 17-35, 17-55, 28-75, 70-200 (et 80-200) principalement. AF = autofocus, AF-S = objectif motorisé, DX = réservé aux capteurs aps-c des reflex numériques.
Le principal est dit non ?
-
... ou un troll incapable d'ecrire correctement deux mots d'affilés .
-
L'esprit de ce forum voudrait que l'on renseigne tout individu qui demande des informations,sinon à quoi bon un forum,ou alors cela devient un club privé dans lequel il faut montrer patte blanche avant d'être admis et cela me parait peu charitable...Par ailleurs,s'il s'agit de quelqu'un qui s'amuse
ou d'un mystificateur,on ne risque pas grand chose à le renseigner de toute façons.
-
faut quand meme pas donner à manger à tt les troll :-)
-
17-55 DX (attention toutefois limité aux appareils numériques actuels)
Un peu hors sujet mais je vous entends à chaque fois déplorer le fait que le 17-55 est DX donc uniquement valable pour les capteurs actuels (APS-C) et le rendant obsolète si nikon sors un full-frame (ou 1,1x) Comme un objectif est pour moi une acquisition sur le long terme, et face au prix de la bête, je comprends ces réactions ;-)
Je me balladait sur le site de thom hogan et j'ai lu ceci :
Works on 35mm. Yep, you can use it as an 26-55mm zoom on your full frame or 35mm bodies, though almost any filter will still vignette at 28mm
Est-ce vrai ? et si oui comment est-ce possible ?
merci
-
Tu veux sans doute un zoom de qualité pro?Pourquoi pas.Deux modéles phares sur le marché,Les Nikons(17/55 et 17/35) et le Sigma 17/50 .Les Nikons sont excellents et onéreux et le Sigma est sans doute excellent et meilleur marché.La balle est dans ton portemonnaie(il faut faut fatalement parler fric).
Bon choix et on est là pour t'aider.
-
L'esprit de ce forum voudrait que l'on renseigne tout .
l'esprit d'un forum est avant tout l'échange!
Une personne peut mal poser sa question, mais lorsque d'autres intervenants posent quelques questions pour plus de précisions, on peut y répondre.
Bien que dans la vie, on termine un peu sur les "donneurs" et les "demandeurs".... il faut savoir que les "donneurs" n'ont rien à gagner à donner des conseils, simplement le desir de faire partager.
Par conséquent, pour celui qui donne, c'est du temps, donc si c'est un troll, c'est une énérgie perdu et peut-être une démovitation pour plus tard, face à une autre réponse.
Personne ne souhaite que ça devient un club privé, mais note aussi qu'il y a des questions récurentes, et par profil, les "donneurs" sont un peu toujours les m^mes. C'est une forme de respect de regarder, si la question n'a pas été déjà abordée. Et je pense que la communauté Nikon Passion n'a jamais été avare d'apporter une précision si il y a une demande de complément d'info.
-
@ sevgin le viking
Rien ne permet vraiment de dire qu'il s'agit d'un troll alors pourquoi agir comme s'il en était un,laissez lui donc la chance de s'exprimer ...
-
... ou un troll incapable d'ecrire correctement deux mots d'affilés .
... écrire...d'affilée...
Moi y en a voir deux trolls...
-
Geru,
pour ma part, je lui ai répondu.
D'autre part, un forum ce n'est pas une hot line mais un lieu d'échange... donc y participer c'est bien.
D'autant plus que des questions ont été posés et qu'on attend toujours des réponses pour developper.
Mais un forum, c'est aussi inter-actif, car d'autres donnent des réponses.... mais leur tour viendra dans la lassitude face à cette attitude.
-
D'accord avec toi Sevgin, cela ne fait pas très longtemps que je suis nikoniste et nikonpassioniste mais effectivement c'est vite lassant de toujours répeter les même choses. Il ne se passe pas une semaine sans qu'on ait droit à la fameuse (fumeuse) question "c'est lequel des objectifs qu'il est le meilleur ?" sans savoir de quel type d'usage, de pratique photographique et de budget on parle...
Sans parler des débutants qui ne savent même pas ce qu'est un diaph et ce que veut dire une ouverture de 2,8. Je suis d'accord que ce n'est pas de leur faute et qu'on est tous passé par là, mais avant toute chose il faut être capable de faire quelques efforts personnels, et pour cela il y a des tas de livres (même dans les bibliothèques et autres médiathèques) et des revues avec des guides d'achat, des tests et tout ça. Et il y aussi des tas de sites de review que nous évoquons régulièrement (photozone, slrgear...) et qui sont une mine d'information.
Donc, oui nous sommes là pour échanger nos connaissances, aider les nouveaux venus paumés dans l'univers du reflex et profiter des conseils avisés des anciens, mais bon il faut aussi être capable de faire quelques efforts personnels et c'est un peu trop facile de balancer des questions à deux balles qui ont déjà été débattues des millions de fois sur tous les sites photos et d'attendre que les réponses vous tombent toutes cuites dans la bouche, sans faire aucun effort de participation (on attend toujours les réponses de amelkar à certaines questions posées).
-
On constate aussi les ravages de l'illettrisme...
-
Bien Thieery,je n'ajouterai rien.
-
@thieery
Je pense comme toi que la langue maternelle de amelkar n'est pas le français...
Sinon je pense qu'on peut en rester là dans les commentaires. On a répondu à sa demande. C'est pas la peine de se mettre à troller pour savoir si ce post est un troll :-)
Amelkar si tu as encore des questions, elles sont les bienvenues essaye juste d'être un peu plus précis ;-)
-
Ne doit-on conseiller ou proposer que les "F2.8"? En lisant ce post, on croirait presque que tout le reste c'est du c.c.! et çà restreint le choix aussi tandis que le banquier est content..lui... :lol:
-
L'initiateur de ce post a précisé(?)une optique Pro et en principe ces choses ouvrent à 2.8 ou moins,tout simplement.Pour moi une optique dite Pro,indépendement de ses qualités optiques doit etre fiable ,construite pour durer.Ce "titre"pro n'est pas fait pour snober le reste des productions mais pour garantir l'acheteur quand à la qualité et justifier le prix de l'objet,non pas pour rehausser l'égo des possesseurs...en principe.
Amitiés.
-
Sans aucune contraintes de prix, les meilleurs objectifs dans une optique d'usage pro, c'est à dire l'adéquation entre piqué, aberrations optiques, confort d'utilisation, qualité de construction, pérennité, sav et longévité sont les optiques pros nikon. Donc suivant les besoins en terme de focales et selon le type de photos envisagées, en faisant le choix d'optiques FF ou DX :
12-24, 17-55, 17-35, 28-70, 70-200 (ou 80-200), 200-400, 105 macro (plus quelques focales fixes...) voilà grosso modo. La réponse me semble claire.
Après si on demande quel est le meilleur objectif standard pour faire du paysage, du reportage, un peu de portrait avec une grande ouverture pour pouvoir se passer du flash et pour moins de 500 euros, la réponse st bien sûr différente, mais pour cela il faudrait que amelkar nous précise sa demande. En l'état la réponse a été donnée.
-
Merci de bien vouloir m'aider à sortir de mon illettrisme en m'expliquant le sens du verbe : troller que tous mes dictionnaires ignorent (bien qu'ils m'aient donné le sens du mot "troll" !) :cool:
-
Idem
-
Je souscris !
-
Une optique fixe est bien meilleure que les zooms. Mais le meilleur zoom PRO est en numérique le 17-55/2,8 et en argentique le 28-70/2,8 : pas donnés ! 1500 à 2000 euros c'est vite dit !
Si on commence avec ce genre d'optiques on deviendra exigeant si on recherche autre chose ! Mais on ne saura pas forcément emplyer toutes les qualités de ces optiques PRO de qualité. Et la qualité a ses limites, physiques et pratiques. Quelque soit le format du capteur numérique.
-
merci Thieery, je me posais la même questions que jacdesalpes et autres.
résumé en quelques mots: lancer des sujets sans intérêts ou qui fachent.
-
merci Thieery, je me posais la même questions que jacdesalpes et autres.
résumé en quelques mots: lancer des sujets sans intérêts ou qui fachent.
Et c'est vraiment pas trôle :lol:
-
Bon retour sujet SVP!
@amelkar: ne t'inquiète pas, ils ne sont pas mechants.
Pour rappel à tous: la communauté est francophone... et comme le disait Thieery, il se peut que le français ne soit pas sa langue maternelle... et donc il faut parfois accepter que notre langue soit un peu chattiée.
Je ne remercie pas ceux qui ont pourri le fil en lançant qu'il s'agissait d'un troll. Bonjour l'accueil!
Pierre
-
Amelkar = caramel en verlan .
Si ce n'est pas un troll il est le bienvenu et qu'il précise sa demande.
-
bsr
merci pr tt ces info,je pense que c forum est sepe pr les pro ..
je besoin un autre forum ou un autre site pour d autre explication plus faci et des doc pour les débutants .merci en avance.
-
amelkar, je suis désolé mais il faudrait savoir qu'est-ce vous voulez faire avec votre appareil, paysage, sport, studio, macro... pour qu'en puisse vous conseillez. Parce que là on n'y peut rien. Mais si vous même ne savez pas ce dont vous avez besoin je vous conseille plutôt de vous acheter un Nikon AF-S 18-55 DX qui ne coûte pas chère d'occasion (j'en ai vue pour 100 Euros sur eBay). Ainsi, par la suite vous pourrez savoir ce qu'il vous faut. Est-ce qu'il vous une focale plus longue (AF-D 80-200) ou un grand-angle (AF-S 12-24)? Ou encore, tout simplement un très bon transtandard avec une grande ouverture (AF-S 17-55). Vous pouvez me croire que les applications sont très différentes entre ces différents zooms et ils coûtent tous très chère d'où l'intérêt de connaître bien ce dont on a besoin.
Ce n'est qu'en sachant qu'elle genre de photographie vous voulez faire qu'on pourra vous conseiller correctement entre les multiples et difficiles choix qui existent.
PS: pour tous ces nombrilistes qui n'ont jamais fait l'effort d'apprendre une langue étrangère et ne savent pas combien c'est difficile, je m'excuse d'avance pour mes éventuelles fautes d'orthographe qui vous blesseraient.
-
bsr a tt
svp je besoin d un objectif ((a un grand ongle+zoom a distance entre 300mau 1500m)) ...en plus j aime bcp le couche de soleil quel sont les filtre il faut que j utilise ...svp explique AF-S 17-55). le 17 ?c koi et le 55? ...la distance de zoom ou de l ongle ?????????????? je veux connaitre et comprendre les referneces de les objectifs..''' exemple cette reference """AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED"" j ai un objectif nikon af-s 18-55 mais n est pas tellement bon ...le zoom est nul...je ne peux pas approche une photo a distance de 200m comme exemple ....exuser moi pour mon francai et merci en avance..quel est le mieux af-s ou af-vr??
-
amelkar, le lien indiqué par thieery t'apportera beaucoup de réponses. En complément : 17-55 signifie que le zoom va de 17mm (focale qui offre le plus grand angle) à 55mm.
AF-VR n'existe pas. AF signifie autofocus. AF-S signifie que l'objectif contient un petit moteur qui bouge les lentilles pour faire la mise au point. Un AF-S est plus rapide qu'un AF ou un AF-D.
-
Les pros sont les objectifs lumineux (zoom à 2,8, fixes à 2 ou 1,4), ils sont gros lourds encombrants mais bien meilleurs que les zooms des kits petits peu lumineux et pas cher. On passe de 200 € à 1500 € facilement ! Les pros amortissent vite la différence, pas les amateurs, quoique…, on les garde.
Je suis un petit amateur et j'aime les zooms lumineux : 17-55 DX ouvrant à 2,8, 70-200 VR ouvrant à 2,8 ! Mes épaules acceptent le sac chargé et mes bras sont habitués, je ne fais pas de photo au compact ou avec mon téléphone portable ! Pas la même chose, pas le même résultat. Pas pro, mais propre.
Kazoar a dit "De toutes façon les cailloux pros il n'y en pas 36 : Nikkor 12-24, 17-35, 17-55, 28-75, 70-200 (et 80-200) principalement. AF = autofocus, AF-S = objectif motorisé, DX = réservé aux capteurs aps-c des reflex numériques. Le principal est dit non ?" Il a tout dit. :)