Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Arnaud M le 07 Août, 2007, 15:08:25 pm
-
Bonjour à tous,
Qui aurait un max de précisions, voir un lien sur une doc technique, sur cet objo Nikkor Macro, vendu neuf actuellement
par plusieurs revendeurs et dont le support Nikon à oublié l'existence ! ! !
Il s'agit du : AF D M (macro) 80-200/2,8 Nikkor.
Merci
Arnaud
-
Connait pas et sceptique ? M peut etre "manual focus"?
-
tu aurais un lien a nous filer...
je crois que tu nous parle de celui là: http://fr.bizrate.com/accessoires_appareilsphoto/oid229191323.html si c'est le cas oubli le "M" qui est à la fin :lol: ça fait belle lurette que cet objo existe"et qu'il est au catalogue nikon
RQ: chez nikon un objectif macro porte l'appelation "Micro" en général voir Macro mais jamais M tout seul
-
Quand je dis que Pierre est irremplaçable...
Amitiés.
-
c'est effectivement l'objo du lien de Pierre, en vente aussi chez d'autres, . . .
il est bien référencé avec un "M" sur ce site comme ailleurs, c'est aussi
la dénomination que m'a donné dans un premier temps le support Nikon :
" AF D M 80-200/2,8 " en me précisant qu'il était toujours en vente ( bien que
n'étant pas sur le site Nikon ) sans autre précision . . .
et à ma demande de renseignement technique ce même support me dit ne pas en avoir . . .
un des revendeurs m'a dit que le "M" signifiait "macro", c'est pourquoi je cherche
une doc sur cette objo qui m'intéresse et que je voudrais comparer à un 80-200 AF D
ou AF S pour de l'objet en Studio . . .
alors quelqu'un a-t-il des précisions techniques sur ce 80-200 "M" . . . . ? ? ? ?
merci
Arnaud
-
Macro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MAP Mini 1.80 m 1,3 Kg et tres tres bon piqué .
-
toi t'es têtu :lol: le M c'est pour MAP mini 1,8 voir ce lien http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_74879.htm donc je maintiens ce que j'ai dis et ce que Lericou77 te confirme donc le M ne veut pas dire Macro
RQ: si sur le lien ci-dessus tu clic sur le vendeur digit photo c'esta dire ce lien: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_80_200_mm_AF_f_2_8_D_M-rOBNIJAA762DA.html tu aura devant toi: le meme objectif mais avec le fameux "M".
-
""toi t'es têtu le M c'est pour MAP mini 1,8"
ni vrai ni faux!
...dans la doc; nikon: Construction optique : 16 lentilles en 11 groupes
Distance minimale de mise au point : 1,8 m
(1,5m en réglage macro) Champ angulaire
avec le format DX Nikon : équivalent à celui
d'un objectif 120-300 mm au format 24x36
Diamètre du filetage pour filtres : 77 mm
Parasoleil : HB-7 Dimensions : 87 x 187 mm
Poids : 1 300 g
le nom "AF D M 80-200/2,8 " doit être une invention du vendeur, chez Nikon : AF 80-200 mm f/2.8D ED.
Question a quoi correspond ce "1,5m en réglage macro" ?
-
Question a quoi correspond ce "1,5m en réglage macro" ?
ce ne serai pas pour les boitiers qui on un pseudo mode macro dans les vari-programmes ???
-
Je pense que Pierre a raison:pas macro,j'en ai un map mini 1,80 m donc photo rapprochée,pas macro.Pour ce qui est de la vente,je crois qu'il n'est plus au catalogue en France,il est dispo en Allemagne,aux USA et à HK.Allemagne et USA en gros à 900 /1000€ et Hk 600€,plus le pare soleil.Et c'est extra.
-
Pierre a certainement raison, comme souvent ;)
super objectif, je viens de le tester ce w-e, pour le piqué à main levé et sans VR :
http://www.flickr.com/photos/marleentje/1041414783/?edited=1
Pierre, voici un copain qui a l'air bien moins modérateur que toi :lol:
http://www.flickr.com/photos/marleentje/1031488780/
le léger flou sur le tigre provient de la vitre, ben oui, j'allais quand-même pas lui offrir mon museau :lol: - assez contente du piqué, malgré une vitre pas très propre. Couleur un peu arrangé par photoshop, le pauvre captif tirait plus sur le jaune. Conclusion : objectif fantastique !
Celui que je possède serait un push-pull et n'a pas de bague de fixation pour le trepied. J'en profite pour une question supplémentaire : est-ce que le seul D70 fixé sur un tripod pourra supporter le poids de cet objectif ?
-
Celui que je possède serait un push-pull et n'a pas de bague de fixation pour le trepied. J'en profite pour une question supplémentaire : est-ce que le seul D70 fixé sur un tripod pourra supporter le poids de cet objectif ?
187mm pour 1.3Kg sans collier, si tu as un couple trepied/rotule de bonne qualité (4/5Kg) je pense que ça doit passer tranquile ; sinon ben ça risque de piquer du nez ;)
-
Merci garik, je ne possède pas (encore) de trepied, mais je me demandais si ce collier était vraiment indispensable, peut-être que non, après tout.
-
Entiérement d'accord avec Garik.L'ensemble boitier+objectif fixé par le boitier sera à mon avis tres instable,sauf si on maintient l'ensemble par le zoom durant la visée(!).Je le répéte on peut sans probléme se servir de cette optique à main levée.
Dans les rues de Marseille.80/200 Nikkor Sans pied on peut s'en sortir meme sans appui.Amitiés
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg178.imageshack.us%2Fimg178%2F8827%2Fclodo1copycopiebc0.th.jpg&hash=cde452267bd66301234cdc09e02cf81f) (http://img178.imageshack.us/my.php?image=clodo1copycopiebc0.jpg)80/200 Nikkor Marseille...
-
Belle photo Oldnikon, j'espère pouvoir en faire autant bientot, maintenant que je pourrais jouer au paparazzi :lol:
(mes garcons n'apprécient que moyennement la discrétion de l'objectif...)
D'accord pour les photos à main levée grace au 2,8 mais le risque de bougé est plus grand, surtout visible lors des agrandissements. Avec le soleil marseillais et une vitesse élevée ca le fait très bien en effet, en Bretagne c'est un peu plus téméraire :)
-
mheeeeuuuuu non, la lumiere de la bretagne est fabuleuse je dirais meme divine et je dis pas ça par ce que j'en suis originaire, enfin si un peut :D :D
ok je =====> suis dejà loin ;)
PS : ceci dit msieur OLDNIKON j'adore ta photo.
-
kattau tu as un peu raison,mais les dames ont de la poigne:tu ne trembleras pas.Au début profite de tout pour te caler le corps ou une epaule,tiens ton zoom sur l'avant avec ta main gauche afin d'équilibrer au max,en apnée,doucement sur le déclancheur et c'est parti.
Bon courage et amitiés.
-
Comme ca ?
http://www.flickr.com/photos/marleentje/1062511801/?edited=1
J'ai pas respecté la phase apnée :D :D
Garik, tu as raison pour la lumière bretonne, elle est divine, dommage qu'elle soit si rare :D :D
-
tien c'est marrant Katttau moi je préfère avoir la main qui actionne le déclancheur qui passe par dessus le boitier, ça ne te fait pas mal au poignet à la longue de le garder cassé comme ça ??
-
@Garrik : Si tu inverse la position, il est plus difficile d'utiliser le coude contre le torse pour se caler... donc un peu plus de bougé ...
-
c'est exact le callage du coude rend beaucoup plus stable, mais en fait je suis gaucher et je vise de l'oeil gauche et quand je garde la main sous le boitier les quelques centimètres de décalage suffisent pour que ça me casse trop le poignet et fini par me faire mal. Enfin la question ne se pose plus de toute façon, le D2X à remédié à ça :D :D ;)
-
m'enfin thierry...
l'appareil (D70) est tourné d'un quart sur la droite, le déclencheur se trouve en bas à droite et l'index de la main droite pile dessus, rien de plus simple. Tu me fais marcher ou c'est l'effet miroir de la vitre qui te trompe ?
Garik, ca ne m'était jamais venu à l'esprit d'essayer l'appareil dans l'autre sens, c'est plutot bien mais avec un objectif plus léger qui ne nécessite pas de calage, grobinet a raison.
-
Essaie une fois de déclencher au pouce, c'est encore plus stable, plus confortable.
-
Essayer c'est adopter ;)
Tu as raison CTP, avec l'appareil en position verticale, le pouce est bien mieux adapté, un petit rien mais pas mal de stabilité en plus, appréciable avec le poids de l'objectif. Pourquoi n'y ai-je-pas pensé toute seule ???
-
Pour ma part, l'idée ne m'est pas venue tout seul non plus ! C'est en voyant sur le site, ici (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1283&p=2), une photo de Sieff en train de déclencher ainsi que j'ai essayé. Bah oui, Sieff, c'est pas un manchot alors s'il procède de la sorte, c'est qu'il doit bien y a voir des raisons... Remarque que c'est très pratique sur nos boitiers modernes, où la paume vient se loger très naturellement sous la poignée ; un peu moins vrai sur les boitiers manuels (FM2, FM3, F3, etc.).
-
Sympa cette photo de Sieff, j'aime beaucoup, faudra que j'essaie de m'en faire une comme ca avec l'aide de mon assistant ado presque plus ado ;)
En attendant je vais profiter du plein soleil pour tester la rapidité de l'AF du 80-200 au foot dans quelques minutes, pas très discret le caillou mais bon, difficile de faire autrement.
Comment faisaient les journalistes sportifs avant l'autofocus ??????
Peut-être que les footballeurs couraient moins vite :lol:
-
Je l'ai eu le 80 200 AF-D "deux bagues comme" je l'appelle , il y a un collier pour passer du mode A comme autofocus
au mode M comme focus manuel , en manuel tu peux descendre un petit peu plus bas que 1,80m de distance de mise au point mini.
A noter que le 80 200 AF-S qui ne se trouve que d'occaz a une distance de 1,50m donc un agrandissement max peu plus
important.
-
Je pense que Pierre a raison:pas macro,j'en ai un map mini 1,80 m donc photo rapprochée,pas macro.Pour ce qui est de la vente,je crois qu'il n'est plus au catalogue en France,il est dispo en Allemagne,aux USA et à HK.Allemagne et USA en gros à 900 /1000€ et Hk 600€,plus le pare soleil.Et c'est extra.
Si si il est dispo en France également, son prix est de 1299€ au tarif Nikon.
Souvent appelé AFDN 80-200/2.8 ou AFD 80-200/2.8 N.
-
Comment faisaient les journalistes sportifs avant l'autofocus ??????
Peut-être que les footballeurs couraient moins vite :lol:
:lol: :lol:
les footballeurs couraient moins vite, les cyclistes roulaient moins vite, etc.
en fait, l'auto focus, c'est la réponse des photographes aux -progrès- du sport; c'est l'EPO des objectifs.
Pour ma part, l'idée ne m'est pas venue tout seul non plus ! C'est en voyant sur le site, ici (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1283&p=2), une photo de Sieff en train de déclencher ainsi que j'ai essayé. Bah oui, Sieff, c'est pas un manchot alors s'il procède de la sorte, c'est qu'il doit bien y a voir des raisons...
je crois qu'on peut avoir une idée de la raison en regardant son index G; il a un pansement et il règle donc son ouverture avec l'index D (sur un F, demandez au vieux copain de Bertrand, y'a pas de molette !) gardant le pouce pour déclencher.
je peux me tromper, mais ça m'apparaît comme étant l'explication la plus logique...
-
Ouaip ! Peut-être bien en effet ! cependant, actionner la bague de diaphragme d'un seul doigt, le gauche en l'occurrence, je ne sais pas si c'est si évident dans cette position de toute façon. Ici, l'index droit semble actionner la bague directement via la fourchette de couplage. Peut-être que sans pansement, le boitier aurait-il été tourné déclencheur vers le haut. Quelqu'un aurait-il une photo de Sieff en train de déclencher en position verticale et sans pansement ?!
-
Scalène, les footballeurs courent plus vite que l'AF du 80-200 :) - je crois que son EPO serait un D200 mais je suis contre le dopage ;)
Plus sérieusement, le 18-70 est nettement plus performant en rapidité que le 80-200 AF D (mode AF-C mais toujours une seconde de retard par rapport au sujet qui bouge) et offre des photos plus nettes lors d'un match de foot, même quand il faut recadrer l'image faute d'avoir pu rapprocher les sujets.
Pour les portraits ou sujets plus statiques, le 80-200 l'emporte largement.
ps: pour les photos sport sans AF, alors là je reste kwak... sais pas comment ils faisaient ! Des artistes !!!
-
Bonjour
j'en ai un
magnification 1/6 (un peu macro)
avec un D200 plus le mb au 1/500 (D200 trop fragile pour le trépied)
autofocus très lent
NE PAS LE RANGER AVEC L'ELEMENT FRONTAL VERS LE BAS
problême avec le sélecteur limite
Je m'en suis servi dernièrement avec mon D200
je crois que je vais le réserver pour mon F2 avec MD-2
et je vais me servir de mon 80-200 4.5 (l'original AI)
curieux on aurait cru l'inverse
j'aimerais l'essayer sur un D2.
Très bon objectif avec un appareil lourd mise au point très rapide sur un F/F2
très balancé, l'objectif ne semble pas avoir aucun poids (au 1/60 pas de bougé)
Si vous avez des doutes essayez le sur le combo précité
merci
Pierre
P.S. évaluation très personelle
Bonjour à tous,
Qui aurait un max de précisions, voir un lien sur une doc technique, sur cet objo Nikkor Macro, vendu neuf actuellement
par plusieurs revendeurs et dont le support Nikon à oublié l'existence ! ! !
Il s'agit du : AF D M (macro) 80-200/2,8 Nikkor.
Merci
Arnaud
-
- Pour en revenir au titre initial du fil : "Il s'agit du : AF D M (macro) 80-200/2,8 Nikkor"
J'ai cherché et recherché et toujours rien trouvé sur ce fameux M mystérieux, même s'il s'affiche sur le lien de Pierre.
- Pour le 80-200 que tout le monde connait : Veni Vidi Vici
Les photos sont géniales (du moins c'est ce que disent les potes footballeurs de mes garcons)
http://www.flickr.com/photos/marleentje/sets/72157601394097737/
(pour amateur de foot amateur only :)
Beaucoup de photos ont été prises à l'autre bout du terrain, tous à main levée mais j'ai pu bénéficier des hautes vitesses grace à un soleil éclatant.
Donc un AF un peu plus lent que le 18-70 mais qui permet néanmoins de bien figer les actions par temps très clair.
Rlepp017 : Pourquoi ne pas le ranger avec les lentilles vers le bas, puisque l'étui est prévu comme ca ???
-
bonjour
Je m'excuse mais ca m'est arrive.
j'ai ete tres tres tres decu (vice de fabrication)
quelques mois plus tard ca s'est replace
Certaines personnes ont eu des problemes avec le selecteur a/m
Enfin du cote optique je crois que ce n'est pas loin du 180 2.8
un rapport 1/6 est-ce de la macro?
merci
Pierre
P.S. excusez le manque des accents
- Pour en revenir au titre initial du fil : "Il s'agit du : AF D M (macro) 80-200/2,8 Nikkor"
J'ai cherché et recherché et toujours rien trouvé sur ce fameux M mystérieux, même s'il s'affiche sur le lien de Pierre.
- Pour le 80-200 que tout le monde connait : Veni Vidi Vici
Les photos sont géniales (du moins c'est ce que disent les potes footballeurs de mes garcons)
http://www.flickr.com/photos/marleentje/sets/72157601394097737/
(pour amateur de foot amateur only :)
Beaucoup de photos ont été prises à l'autre bout du terrain, tous à main levée mais j'ai pu bénéficier des hautes vitesses grace à un soleil éclatant.
Donc un AF un peu plus lent que le 18-70 mais qui permet néanmoins de bien figer les actions par temps très clair.
Rlepp017 : Pourquoi ne pas le ranger avec les lentilles vers le bas, puisque l'étui est prévu comme ca ???