Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: vic23 le 31 Août, 2013, 19:11:22 pm
-
bonjour à tous,
ce message est le premier que j'écris sur le forum car je me pose une question que beaucoup de personne se sont posées je pense à l'achat d'un 70-200, lequel prendre ? et je vous avouerai que je suis un peu perdu, j'hésite entre 3 modèles :
- le nouveau Tamron 70-200 mm f/2.8 sp di vc usd
- le Sigma 70-200 mm f/2.8 apo dg os ex hsm
- le Nikon vr1
pour information je pratique la photo animalière, sportive et de paysage et j'aimerai me mettre à la photo en studio et au portrait et c'est ce qui est ma principale motivation pour l'achat du 70-200. Je l'achèterai d'occasion ayant un budget assez limité, je voudrais donc avoir votre avis sur ces objectifs, meilleur rapport/qualité prix, etc ...
merci d'avance pour vos réponses
-
Des trois c'est le tamron (le dernier sorti) qui devrait être le mieux, il tient la dragée haute face au nikon vr2 pour la moitié du prix.
-
Pour moi ce serait Nikon VRI rien que pour la possibilité d'utiliser un téléconvertisseur TCX1,7 qui n'existe ni chez Sigma et ni chez Tamron et aussi la possibilité d'utiliser le Nikon TC x2EIII le seul et unique convertisseur toutes marques confondues à disposer d'une lentille asphérique qui permet d'améliorer les images .
Si tu comptes utiliser ce genre d'objectif pour du sport ou de l'animalier il est probable que tu désireras utiliser à l'occasion aussi des téléconvertisseurs car 200mm de focale c'est quand même court même en DX .
-
Je vote Nikon pour les mêmes raisons que Nikonchester. Mais ne pas oublier que pour l'animalier ça risque d'être, de toute façon, un peu court.
-
la focale ne me dérange pas, pour l'animalier j'ai déjà un 150-500 de chez sigma, ce 70-200 sera pour les portrait et des utilisations sur circuit
-
Bonjour,
Evidemment le VR1 + TC 1.7 que j'ai beaucoup utilisés.
Tenir compte du fait que le VR1 vignette pas mal à pleine ouverture en FX. C'est la seule raison pour laquelle je suis passé au VR2.
JP
-
A ce que je sais, il y a aussi le petit frère du Tamron, optiquement très correct et dont l'AF ne devrait pas être gênant en portrait/studio, ainsi que les plus anciens 80-200 (lien (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=5614.msg63357#msg63357)) de Nikon, très bon optiquement parlant ;)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg77.imageshack.us%2Fimg77%2F9840%2Fles8020070200dm1.jpg&hash=266155227dd953f8873e104576f94396)