Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: PhilippeL le 04 Août, 2007, 09:31:24 am
-
Heureux propriétaire d'un F100, je "travaille" principalement avec des focale fixe (classiquement 35,50,105 macro). Comme le laisse supposer l'absence des deux "S", je suis bien embêté lors des changements de focale et pour passer du NB (mon grand ordinaire) à la dia (ma passion des vacances estivales).
J'ai bien un second boitier ; un F65 léger et pratique mais ... on ne joue déjà plus dans la même catégorie et le plaisir à la prise de vue n'est pas équivalant.
Je suis donc tenté par un troisième Nikon qui me servirait de ... second boitier ; un boitier pour le 35/50 et un boitier pour le 105.
Le F100 est un super appareil que je connais bien. Passer du premier F100 et second F100 ne posera pas de problème.
Autre solution, vu les prix actuels, un F5 ou un F6 (OK, c'est pas le meme prix) pourrait être très très super avec le 105. Et si le F6 est choisi, le F100 ne va-t-il pas sembler fade.
Les trois boitiers sont bons (pardon - très bons) et le choix dépend aussi du marché de l'occasion (pour le F100 et le F5). La question est aussi de savoir s'il est réaliste de se balader plus de 100m avec un F100 à droite et un F5/F6 à gauche.
Si vous avez un avis ou une expérience qui pourrait aider au choix final, Merci.
Un brainstorming en quelque sorte.
-
Bonjour,
...Evidement, et c'est un peu logique et un peu partial si vous me connaissez, mon vieux copain de Nikon F et moi-même, aurions tendance à vous prescrire un boîtier Nikkormat, ne souriez pas, ce boîtier si vous arrivez à le trouver dans de bonnes conditions de prix et d'état - quitte à le faire passer en révision et réadaptation techniques (piste graphitée et "nouvelles" piles) - ce boîtier disais-je demeure un outil extrêmement fiable et performant ; en plus il vous fait un peu mettre le pied dans la légende Nikon !
Souvenez-vous qu'à l'époque il servait très fréquement de second boîtier aux photographes professionnel...Pour le reste vous trouverez sur le site de très nombreux "fils" dédiés à ce boîtier légendaire... et paradoxalement toujours actuel.
Cordialement.
-
Le Nikkormat est un tank...Solide,spartiate,on peut compter dessus.
-
j'ai fait un choix un poil différent qui consiste à disposer de 3 boîtiers principaux (je laisse de côté les collectors utilisés occasionnellement) :
- un F5 pour l'argentique NB de qualité (et la dia, de plus en plus ponctuel, la dia)
- un D70 (vive le D2x pas cher) pour la couleur et les commandes à livrer rapidement
- un Ricoh GRD pour l'avoir toujours sur moi, pour le NB natif et sans effort, pour la discrétion, pour les poses longues sans stabilisateur/VR et autres technologies couteuses
Je m'y retrouve ainsi sans pb, les 3 cohabitent si nécessaire, très peu de changement d'objos car l'usage n'étant pas le même, les optiques non plus
-
Pensez effectivement à un boitier manuel/ancien, on fait des photos différentes avec . Donc cela se "justifie" comme complément à un boitier AF (comme si on avait besoin de se justifier :lol:). Comme le disent Betrand ou Oldnikon,un nikkormat (que je connais pas), un F3 (que je viens de m'acheter pour pouvoir débuter luxueusement en argentique), un FM2 / FM3, etc ...
A méditer ? :)
-
Je vous remercie pour vos premières réponses. Elles sont très intéressantes car vos suggestions sont inattendues ; elles explorent des domaines qui me sont inconnus et que je n'envisageais initialement pas.
Néanmoins, je ne retiendrai pas l'option numérique - pour un tas de raison hors propos.
En rapport avec les interventions de Bertrand et de Oldnikon, j'ajouterai vouloir disposer d'un boitier compatible avec les objectifs AF en ma possession (Nikon AF-D 50mm f1.8 et 35 mm f2.0 + Sigma AF 105 mm f2.8 Macro) ; je ne sais si le Nikkormat répond à ce dernier critère.
-
F3: totalement compatible AF-D, entre autres: suffit qu'il y ait une bague de diaph. C'est un boitier très ouvert niveau compatibilité. A vérifier pour le sigma cependant.
-
A PhilippeL:
- Au vu de ta "collection" d'objectifs qui, franchement, sont loin de représenter le summum de l'art optique, je te conseillerais plutôt de l'enrichir de quelques beaux "cailloux"comme ces deux Voigtländer récemment testés sur www.photozone.de:
- Voigtländer SL 90 mm f/3,5 APO Lanthar;
- Voigtländer SL 180mm f/4 APO Lanthar.
Je crois qu'ils sont encore disponibles sur www.cameraquest.com au prix respectif (et ridicule) de 215 et 240 euros.
Car à mon avis, si tu veux trimballer du surpoids autant que ce soit utile: un deuxième boîtier ne rendra pas tes objectifs plus performants!
Bonne réflexion!
Cordialement,
Photokor.
-
Message supprimé. :(
-
personnellement, je vote pour un F5. J'en ai vu un a moins de 300EUR il y a quelques semaines !!! et j'ajouterais quelques objos comme suggere.
Le poids c'est une question d'entrainement... je me balade souvent en montagne ou ailleurs avec le D200, le F5 et le D70 autour du cou et 10 kilos de matos dans le sac a dos...
-
Attention quand meme au F5
Certains ont eu un usage intensif et à distance il est difficile de savoir si le boitier est à bout de souffle ou non.
De plus il faut garder à l'esprit, qu'un F5 c'est quand meme plus d'un kilo sur la balance.
Personnelement si vous voulez rester dans la meme construction, mieux vaut se diriger soit vers un F100 ou un F6
PS: je possede un couple D2+F100 et c'est quand meme assez lourd à trimbaler surtout quand on y ajoute les objectifs.
-
Je dirai le f3 , on peut en trouver pas trop rincés .Un FM3a : compact, recent mais cher Il sont un peu mange tout au niveau objectif bien sur pas les G . Le Nikkormat , et Dieu sait si j'aime ce boitier n'admet que des objectifs a fouchette dans la pupart de ses versions .
-
Un FM3a, le boitier ultime le plus performant du genre traditionnel, étonnamment très peu cité ou très peu connu.
-
Peu cité, cela me parait normal :
1) il faut en trouver un :)
2) il me parait super cher par rapport à un F3 ou un FM2n par exemple (sans que je comprenne bien pourquoi...)
-
Bon, le FM3a serait plutôt un FE auto débrayable, la syncroflash au 250e, fonctionne sans piles, mais c'est vrai qu'il est cher, c'est peut-être du à son cout de fabrication à l'ancienne ?
-
le Fm3a n'a rien a voir avec le FE ! : Sa construction beaucoup plus soignée , On se rapproche des Nikon des origines . Il n'y a pas eu beaucoup d'exemplaires diffusés , le mien vient , par de mysterieux chemins des US .A l'époque je trimbalais un F90 lourd comme le diable et avec une usine a gaz de "variprogrammes" dont je me fichais comme d'une gigne . A la prise en main je suis tombé amoureux de ce boitier, et meme si je me sépare difficilement de mon F3hp son contact m'est tres agreable et son poids aussi . Son viseur est moins clair , a peine que celui du F3 .
Je crois que ceux qui possedent un Fm3a ne veulent pas s'en séparer.
-
C'est exact qu'on s'en séparerait difficilement, le parallèle avec un FE, c'est seulement pour son mode automatique par rapport à un FM2 semi-auto et non pas au niveau de sa qualité de fabrication finition manuelle, c'est évident. ;)
-
Hello
le FM3a est très comparable au FE2, les verres type "3" ne doivent pas être beaucoup plus lumineux que les types "2". Ce que je reproche à cette lignée (nikormat EL à FM3a) c'est son principe de deux aiguilles à superposer. Pour la diapo, ça doit être parfaitement paralèlle car si l'aiguille noir touche un angle de l'aiguille verte alors "l'erreur" est de 1/3 de diaph.
Pour finir, ce type d'affichage est parfaitement illisible en basse lumière (macro, photo de nuit ou simplement dans une pièce un peu sombre).
Jongler avec deux boîtiers (un NB et un diapo) n'arrange en rien la fréquence des changement d'objectif, au contraire ça l'accroît :lol:
Je pense qu'il est préférable d'avoir deux boîtiers identique comme le sujet est le même, tu as le même potentiel technique de le traiter, la seule variable étant le film utilisé.
Bien qu'étant un fan du F et du F3, je te conseille donc de te trouver un F100, ou deux F3T comme ça tu peux en avoir un noir et un champaign pour ne pas te tromper entre dia et NB.
Bien sur, si te optiques ont des fourchettes (ça s'adapte très bien sur les optiques AF), un F Ftn est très bien!
J.Ph.
-
Le FM3a est un boitier auto (que l'on peut utiliser en manuel) il n'y a pas d'aiguilles à superposer, l'aiguille indique seulement les vitesses par rapport à l'ouverture, l'exposition est par ailleurs très précise, très fiable, la visée est nettement plus claire que celle d'un FM2 par exemple, avec le FM3a les "défauts" du FM2 ont été globalement revus et corrigés.
J'ai souvent constaté dans mon entourage que cet appareil mal connu, même parmi les nikonistes, est supposé être en quelque sorte une nouvelle version du FM2, alors qu'il n'y a aucun rapport.
Alex.
-
Ce n'est pas un risque, c'est aussi une manière différente de photographier :) . Je me suis acheté un F3 pour compléter ma démarche (j'ai un D70s depuis le début de l'année), je n'aurais pas voulu d'un boitier avec AF, mesure matricielle, etc. qui aurait fait 'double emploi'. J'aime le côté manuel , style c'est moi qui photographie (et qui rate :lol:) et PAS le boitier et ses automatismes. En plus, les matériels plus anciens peuvent être très attirants de par leur construction en métal.
Le problème de l'âge est plus dans l'usure (éventuelle) du matériel que dans ses performances intrinsèques, qui sont de toute façon limitées par les miennes (les performances).
-
Pas d'offre de vente ni d'achat sur le forum SVP. Il y a un espace petites annonces sur le site :
http://www.nikonpassion.com/modules/catads/ (http://www.nikonpassion.com/modules/catads/)
-
Bonjour PhilippeL
Si j'ai bien compris, tu cherches un boitier compatible avec tes objectifs AF (ok pour les fm2, f3, fm3a mais en manuel, pas de AF !)
Si le mode manuel ne te déplait pas, le fm3a est super : bonne visée, plus léger que le f3 (mais visée meilleure sur le f3hp) et il tient vraiment bien dans la main, le genre d'appareil qu'on peut facilement emporter partout et qui reste discret.
En numérique : comme J-C : le D70, mais ca en impose déjà, c'est moins discret.
Bertrand200 : Pourquoi prendre le risque de se retrouver avec un 801, FM2/3, FE2 ou autre modèle ancien, qui, malgré ses qualités, accuse aujourd'hui son âge?
En ce qui me concerne, ces boitiers n'accusent en rien leur age, mais moi si, et ca c'est une bonne raison pour l'autofocus :lol:
-
Je remercie les différents intervenants pour leur(s) messages(s). Je n'avais pas perdu le fil - j'étais silencieux.
Finalement, après quatre mois de réflexion, mon choix s'est arrêté sur un F5 ; en ma possession depuis une semaine et déjà beacoup de plaisir.
Les qualités du boitier qui ont finalement emportés mon adhésion :
+ le rapport qualité/prix actuellement intéressant
+ la construction pro et tropicalisée (sortie tout temps)
+ le viseur
+ le SAV toujours actif sur ce boitier
+ le déclenchement en cadrage vertical
Le F6 présente les mêmes avantages (et d'autres comme un poids inférieur et une plus grande discrétion) mais avec un autre rapport qualité/prix.
Pour les propositions faites dans ce fil, je retiendrai FM (2 ou 3) ou F3 - pour le suivant peut-être. En manuel, il reste aussi Leica M.
L'important est que le boitier soit utile, utilisable et utilisé.
PS : côté utilisation justement, il y a pour l'instant de l'acros dans le F5 et de la velvia dans le F100 ... mais c'est un autre sujet.
-
Personnellement, j'aurais plutôt conseillé un second F100 tout simplement, à cause du poids. Presqu'un demi-kilo en moins par rapport au F5.