Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gabyconnan2 le 20 Août, 2013, 10:35:43 am
-
Bonjour!
Je suis possesseur d'un D90 avec les objectifs suivants: 50mm 1,8f et 18/105 3,5-5,6f
Je souhaiterais monter en gamme d'objectif et prendre un 70/200 2,8f VR I, cela est-il aberrant?
A quel prix pensez vous que je puisse trouver un tel objectif? environ 1000 euros?
Si un jour je passe sur un boitier FX, sera-t-il toujours efficace?
Merci pour vos avis d'experts =D
GC
-
Bonjour =) Un tel objectif n'a rien d'aberrant. J'en ai un que j'utilise sur mes numériques (D100, D70, D1X) et sur mes argentiques ,(F5). C'est un très bon objectif. Certains prétendent qu'il est un peu moins bon en plein format. Pour le prix tu as probablement trouvé ce à quoi tu peux t'attendre.
-
en fait, j'ai peur pour le vignetage si je passe sur un fx!
Au pire, je pourrais le revendre, pensez vous que sa côte baissera beaucoup?
Merci
-
Le vignettage n'est pas un problème en soi. Le vrai sujet des photos n'est jamais dans les coins de toute façon, et puis le vignettage n'empêche pas de voir ce qu'il y a dans les coins. Il faut pendre un peu de distance avec les coupages de cheveux en quatre qu'on lit sur les forums.
Sa cote (et pas sa côte) baissera certes un petit peu si tu le revends dans 5 ans, mais pas non plus dramatiquement.
-
Merci pour tous vos conseils!
Pouvez vous justement me conseiller sur les logiciels de traitement vignetage?
Et connaissez vous des logiciels qui permettent de traiter plusieurs photos d'un coup? (sur le contrastes ou autre)
MErci
-
ça me fait un peu peur en effet car après avoir regarder sur pas mal de forums il semble que ce soit le principal défaut de cet objectif c'est pourquoi je focalise (peut être un peu trop) là dessus. Merci en tout cas de cet avis qui me rassure un peu
et merci pour les logiciels ;)
-
Bonjour,
Pour avoir une idée des performance du D90 avec un 70-200 2.8 VRI :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED/%28camera%29/439/%28cameraname%29/Nikon-D90 (http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED/%28camera%29/439/%28cameraname%29/Nikon-D90)
La même base de donnée permet de comparer les mêmes indicateurs/critères avec un boitier FX (il suffit de le sélectionner dans la dropbox).
Avec un D600 par exemple :
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED/%28camera%29/834/%28cameraname%29/Nikon-D600 (http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED/%28camera%29/834/%28cameraname%29/Nikon-D600)
Il est clair que le boitier FX tire mieux parti des capacités de l'objectif.
Thierry
-
Le sigma aussi a 900 euros avec 3 ans de garantie...
Pour moi, avec environ 1000 euros, le choix doit se faire entre sigma et tamron, pas avec le Nikon.
-
Pour moi, avec environ 1000 euros, le choix doit se faire entre sigma et tamron, pas avec le Nikon.
Pourtant le Nikon VR I est bien au-dessus du Sigma au niveau piqué et homogénéïté. De plus, le Sigma vignette au moins autant.
Le Tamron, en revanche, semble être un très bon choix, reste à connaître les performances de l'AF ...
-
Vous ne me simplifiez pas la tâche vous tous! :o
-
Pourtant le Nikon VR I est bien au-dessus du Sigma au niveau piqué et homogénéïté. De plus, le Sigma vignette au moins autant.
Le Tamron, en revanche, semble être un très bon choix, reste à connaître les performances de l'AF ...
Tu es sur de ca? J'ai pas eu l'occase de comparer par moi même mais les tests que j'ai pu trouver donne le VR2 en premier, le sigma ensuite et enfin le VR1. Pour le tamron, il n'était pas sorti à cette époque.
-
Vignettage du 70-200 VR à f22 avec un FX
-1 à 70 mm
-2 à 200 mm
-
f/22 ce n'est pas franchement la meilleure ouverture pour juger du vignettage, n'est-ce pas ? C'est à pleine ouverture qu'il est le plus présent il me semble.
-
Où ai-je la tête? Donc les mêmes f2,8
-
Tu es sur de ca? J'ai pas eu l'occase de comparer par moi même mais les tests que j'ai pu trouver donne le VR2 en premier, le sigma ensuite et enfin le VR1. Pour le tamron, il n'était pas sorti à cette époque.
Sigma : http://www.photozone.de/nikon_ff/763-sigmaex7020028os?start=1
Nikon VR I : http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff?start=1
-
Vignegte grave a 200... après si on veut faire de la photo " à l'ancienne. Le vr2 est nettement mieux sur ce point ( vignettage)