Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: poupy13 le 19 Août, 2013, 09:27:13 am
-
Bonjour,
Je voudrai louer un objectif pour faire des photos de mariage, lequel me conseillez vous pour mon D300?
Ou puis-je le louer ou sur quel site (pas trop cher)
J'ai un sigma 17-50 2,8 qui me convient pas du tout, soit c'est mon objectif qui à un prob, soit c'est le model qui est pas satisfaisant, soit c'est moi le problème... (les photos ne sont pas net du tout, il y a du bruit quand je prend des photos à l'intérieur dès qu'il manque de luminosité, il gère mal, ou c'est moi qui fait mal... (je posterai un message pour montrer des photos)
Je me disait pourquoi pas louer le 17-55 de Nikon pour comparer??
Merci pour vos conseils
-
Salut,
Pour un mariage, si c'est en location, sans hésiter le 17-55 de Nikon :D
Il te suffira pour toutes tes photos en te garantissant de bonnes photos (enfin je ne connais pas le photographe ::) )
-
J'ai vu vite fait que les location sont soit de 2 jours mais à 100 euros les 2 jours,
Soit à la semaine et pas mois et à 100€ quand même!
Avec frais de port et assurance...
Vous connaissez pas des sites?
-
Effectivement, si tu ne sais pas ce qui provoque l'apparition de bruit sur les photos par faible luminosité, Je te conseillerais plutôt de ne pas te précipiter sur la location d'un nouvel objectif.
Mais 2-3 photos d'exemple avec les exifs seront plus parlantes.
+1 Envoie d'abord des photos car même si un Nikon 17-55mm sera un peu meilleur qualitativement il ne va pas non plus faire des miracles si le problème est ailleurs et la présence de bruit peut être normale suivant le boîtier et les conditions.
-
...J'ai un sigma 17-50 2,8 qui me convient pas du tout, soit c'est mon objectif qui à un prob, soit c'est le model qui est pas satisfaisant, soit c'est moi le problème... (les photos ne sont pas net du tout, il y a du bruit quand je prend des photos à l'intérieur dès qu'il manque de luminosité, il gère mal, ou c'est moi qui fait mal... (je posterai un message pour montrer des photos)
Le Tamron 17-50 à très bonne presse, et j'en ai un dont je suis très satisfait !
Alors soit le tien à un problème, soit ...
Essaye le avec un autre appareil déjà pour l'évaluer de manière fiable.
Ou encore ton D300 qui aurait lui, un problème ?
As-tu les mêmes difficultés avec d'autres objectifs ?
-
Il parle d'un Sigma 17-50, pas d'un Tamron... ;/
Hou la boulette !
Alors, je fais amende honorable, et présente toutes mes excuses :-[
-
Voici quelques photos test ratées afin de vous rendre compte du probleme...
1ere : 1/125 - f1.8 iso 500
2eme : idem
3eme : 1/125 - f1.8 iso 640
4eme : 1/50 - f2.8 iso 640
-
Effectivement je n'ai pas utilisé que le sigma, mais aussi mon kikkor 35 1.8, bien vu! j'avais zapé
Ce qui peut dire, que le probleme ne vient pas de du sigma...
Mais j'avoue avoir beaucoup plus de difficultés avec le sigma qu'avec le nikkor dans les lieux sombre... Me suis je déjà trop habituée au 1.8 du nikkkor ou je ne fais pas les bons réglages?
-
A combien aurais-je du mettre ma vitesse dans ce cas ?
Pour le MaP, je me sert de l'AF
Je n'ai pas utilisé le bouton AF-ON de mon boitier car il ne bloque pas ma MaP,(quand je le déclenche, il fait la MaP et quand je recadre, il me recalcule le MaP tout seul) donc je fais la mise au point et je déclenche aussi tôt...
J'etais il me semble en AF-S et je me souvient que l'appareil avait du mal à déclencher, je pense qu'il devait attendre que le sujet ne bouge pas pour déclencher, mais aller demander à un enfant de ne pas bouger...
Du coup je ne sais plus comment faire :hue: :hue:
Je pense que si j'etais un peu mieux éclairée, je n'aurai pas eu ces problèmes, car je trouve mes photos pas de belles qualitées!
-
Je suis débutante avec du nouveau matériel que je maîtrise pas très bien,
Je suis preneuse de tous conseils.
Je refuse d'avoir investi tous le matos pour faire de l'auto, alors je test et j'essai de comprendre ce qui ne vas pas...
Mise à part l'ouverture qui n'est pas bonne, rien ne me dit pourquoi les photos ne sont pas pas net, certes elles doivent être sombre, mais net quand même non?
Mais ça ne répond pas à mon interrogation de quoi prendre pour le mariage que j'ai ce samedi ???
-
A mon sens il faut débuter étape par étape car la tu m'a l'ai un peu en galère... Choisi le mode A qui te donnera la priorité à l'ouverture pour prendre tes marques...
Concernant la netteté le problème est que tu n'avais pas assez de lumière (temps de pose un peu plus long et donc flou de bougé) donc il aurait fallu monter dans les iso pour choisir une obturation plus rapide et donc éviter le flou de bouger (peut être du à toi ou à la petite fille) Apres le mieux, dans un environnement peu lumineux aurait été d'opter pour un flash déporté ;) (avis perso)
Concernant l'objectif pour le mariage, tout dépends de ce que tu aimerait faire, un 85mm pour des portraits sérrés ou un 24-70 peut faire l'affaire mais c'est difficile de te dire avec quoi tu devrait travailler... Si tu couvres un mariage tu dois qd même déjà savoir ce dont tu peux avoir besoin car je pense que tu as déjà songé au type de photos que tu voudrais faire...
GreG
-
ok merci
-
Merci pour votre aide,
J'etais en AF-S, je ne change pas mon collimateur de place, mais je vais essayer de le faire pour les prochaines fois.
Je n'ai encore jamais utilisé la MaP 3D, je ne savais trop a quoi cela pouvait servir, ni comment ça fonctionne, comment l'appareil peut faire une MaP en 3D?
Mais je ferai des tests sur des enfants la prochaine fois aussi ;)
Je ne voulais pas monter plus en iso pour ne pas perdre en qualité de mes photos
Je ne voulais pas utiliser mon cobra afin d'éviter une lumière trop artificiel... j'ai ressèment acheté un diffuseur de lumière GARY FONG pour mon cabra, je pense que je pourrai ainsi utiliser plus souvent mon flash et que je pourrai ainsi réussir des photos dans de telles conditions...
-
Ayant eu le D300 je trouve que tes images à part un peu sous-exposées... ne sont pas bruitées pour le capteur du D300 à cette sensibilité.
C'est un boitier qui commence à accuser son âge, 6 ans... à ne surtout pas comparer avec les boitier actuel D7xxx par exemple.
Après voir comment as-tu activé la gestion du bruit sur le D300. comment derawtises-tu tes images ? Perso le D300 est meilleur en RAW qu'en Jpeg
-
Poupy juste un conseil ne brule pas les étapes et apprends surtout à maitriser ton boitier, si tu essaye d'aller trop vite tu vas jamais y arriver. Si tu tâtonne encore je trouve que couvrir un mariage est un peu risqué quand même car les mariés compteront peut être sur ta production pour immortaliser ce moment unique, or là tu n'as pas droit à l'erreur...
EDIT: Grillé par PiRaTe33
GreG
-
Merci Greg pour tes conseils, ne t'inquiete pas, je ne suis pas seule sur le mariage ;)
Comme je l'ai dis plus haut, je suis débutante, ce qui explique que je ne maîtrise pas mon matériel parfaitement et qu'il me faut de l'expérience et du temps pour lire, comprendre ce que je lis, appliqué et modifier ma façon de shooter afin que tous soit parfait.
Je pense que vous être tous passé par la casse départ et que tous au début vous aviez du mal a tous maîtriser d'un coup, donc oui j'apprend au fil de l'eau, car ça ne sert à rien (je l'ai fait et ça n'a rien donner) de lire tous les manuels du monde si on ne comprend pas tous ce qui est écris dedans.
Donc dès que je me pose des questions, je relis les passages que j'ai besoin, les fonctions proposées ou du réglage afin de l'assimiler et de comprendre mon problème et de trouver des solutions pour les prochaines fois... ;)
Merci à tous pour vos réponses
-
- edit -
-
Salut Poupy,
Je possède également le sigma 17-50 et je le trouve franchement exceptionnel.
Comme les autres participants à la discussion, je pense vraiment que tu dois apprendre les bases de la photo.
Moi, j'avais acheté un bouquin sur mon appareil (un D3100 à l'époque) et j'ai vraiment beaucoup appris comme ça.
Voila un exemple récent pour te montrer les qualités de cet objectif (selon moi) avec un crop
-
Plusieurs points à "éclairer":
- tes photos sont globalement sous-exposées, ce qui semble normal : lorsque le sujet est très clair comme ici (robe blanche, fond blanc), il faut utiliser la correction d'exposition. + O,7 IL serait une bonne base de départ.
- une sous-exposition entraîne l'apparition de bruit : il vaut mieux photographier à 800 bien exposé plutôt qu'à 500 sous-ex. Il y a beaucoup plus d'informations contenues dans les hautes valeurs de luminosité; à contrario les basses valeurs contiennent peu d'informations et donc un ratio signal/bruit défavorable.
- ton souci de netteté ne vient pas d'un problème de vitesse mais plutôt d'un problème de mise au point. A grande ouverture, il faut faire la mise au point sur le visage. Or ici, tu as fait la MAP sur le plan le plus proche (la robe, le seau ...). Le mode le plus simple à utiliser est l'AFS mais il faut impérativement que tu comprennes comment il fonctionne. Par exemple, utiliser le déclencheur pour mémoriser la mise au point. Et choisir un des collimateurs les plus proches de la zone qu'on veut nette plutôt que d'utiliser le collimateur central qui oblige à recomposer la photo.
Donc à mon avis, plutôt que de louer ou changer du matériel, il faut que tu travailles sur la technique. Concrètement, même si le 17-55 Nikon est un très bon objectif, il n'apportera aucune amélioration concrète à tes images.