Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Marnie08 le 02 Août, 2013, 16:12:38 pm
-
Bonjour à tous !
Je n'ai pas trouvé de rubrique "présentation", j'espère ne pas mal faire =D
Je suis toute nouvelle sur le forum (même si je me suis inscrite il y a un an ;D)
Je suis débutante en matière de réflex mais j'adore ça :)
Je possède un nikon d3100 avec objectif nikon 55-300 et 18-55. J'aimerai m'acheter un filtre ND pour faire des photos de paysages plus poussées. Le soucis c'est que je ne connais pas grand chose à ces filtres et j'ai plusieurs questions:
- J'ai vu qu'il y avait différentes "densités" de filtre, comment choisir la bonne? Il me semble que c'est par rapport au temps d'exposition c'est bien ça?
- Si j'ai bien compris, il faut utiliser le mode "Bulb" de son appareil photo afin de pouvoir faire des poses de plusieurs minutes. Le soucis, c'est que sur mon Nikon D3100 (help à ceux qui l'ont aussi), le mode Bulb fonctionne seulement si je laisse le doigt posé toute la durée de la pose... En gros, il faudrait que je reste 15 minutes le doigt sur le bouton? x) Y a t-il une autre solution avec cet appareil qui reste un appareil "bas de gamme" dans la série des Nikon?
Merci beaucoup !
-
Bonjour et bienvenue.
Pour la présentation, c'est ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=15.0
Pour le mode Bulb, il faut en effet tenir le doigt sur le déclencheur tout du long. Pour éviter cela, il faut une pose T, qui s'obtient avec certaines télécommandes (la telco garde le doigt appuyé à ta place :D)
Il y a plusieurs fils sur les filtres neutres et dégradés neutres, et leur utilisation,
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=83963.0
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69597.0
etc.
et même un tutoriel "maison" en deux parties : http://www.nikonpassion.com/quest-ce-que-la-pose-longue-en-photographie/
-
Super merci, je vais regarder tout ça !
Donc une télécommande à distance est obligatoire? :) Est-ce obligatoire car mon appareil photo m'oblige à garder le doigt sur le déclencheur ou est-ce obligatoire pour n'importe quel appareil photo même de professionnel? (je pensais que pour un appareil pro, il suffisait d'indiquer la durée voulue et l'appareil faisait ça tout seul ! Pour mon Nikon, la durée maxi qu'il peut atteindre "seul", c'est 30sec)
Merci pour tous cas liens ;) Des conseils pour choisir ma télécommande?
-
Sur les Nikon numériques, même les plus "pro", la pose T a disparu. On est donc limité à 30 secondes maxi. Pour plus long, c'est soit la pose B soit la lélécommande.
Tu as des télécommandes filaires et des sans fil, ces dernières soit infra-rouge soit radio.
A acheter une telco, autant en prendre une à liaison radio. J'utilise la Phottix Cleon II, avec pose T, mais les modèles ne manquent pas, et à tous les prix.
La telco Nikon pour le D3100 est une filaire : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-connectivity/remote-control/remote-cord-mc-dc2, mais je ne crois pas (sans certitude) qu'il y ait un blocage du déclencheur pour la pose T.
-
Aux liens donnés par Weepbitterly, je rajoute celui-ci à propos du choix des filtres à employer pour faire de la pose longue :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=80916.0
N'hésite pas si tu as des questions,
Emmanuel
-
Merci pour votre aide ! Comme tout ça c'est un peu du chinois pour moi, je vais lire cette petite présentation sur les télécommandes : http://www.commentcamarche.net/contents/2136-la-telecommande-d-appareil-photo#la-telecommande-filaire
Je reviens à vous après avoir mieux compris la chose ! :p
-
Aaaalors ! En gros, après avoir analysé tout ça, une télécommande filiaire OU radio me conviendraient. Les 2 me vont, je choisirai en fonction du prix. J'aimerai ne pas dépasser les 50 euros, mais j'ai un peu du mal à trouver une télécommande pour Nikon D3100 qui fasse pose T à moins de 50 euros :(
Par exemple celle-ci:
http://www.digit-photo.com/Telecommandes_Declencheurs-aFA0061/PHOTTIX_Declencheur_Plato_Filaire_et_s_fil_pour_Nikon-rPHOTTIX14455.html
Elle me parait bien mais apparement il n'y a que la pose B? Il faudrait donc que je garde le bouton de la télécommande appuyée pendant 1/4 d'heure quand même? :o
-
Sur le même site, même prix et même marque, http://www.digit-photo.com/Telecommandes_Declencheurs-aFA0061/PHOTTIX_Declencheur_Cleon_II_Filaire_s_fil_N10_pour_Nikon_D90_D3100_-rPHOTTIX15330.html.
Celle-ci, j'en suis certain, a la pose T (ou un équivalent : la tirette Hold conserve l'obturateur ouvert jusqu'à ce qu'on la ramène en position de repos).
-
Super merci ! Qu'entends tu par "position de repos"?
Que pensez vous de celui là? http://www.amazon.fr/T%C3%A9l%C3%A9commande-filaire-timer-intervallom%C3%A8tre-Nikon/dp/B006LYBU6W/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1375530590&sr=8-5&keywords=t%C3%A9l%C3%A9commande+filaire+nikon+d3100 J'ai lu la description mais je n'arrive pas à voir si ça correspond à mes attentes T_T
-
Ah ouais? Quelle chanson? :p
Bon et bien je pense que je vais prendre celui que tu me proposes... Ce n'est pas de la marque Nikon mais vu le prix, je pense que ça suffira amplement pour ce que j'ai envie de faire pour le moment, merci !
Bon maintenant, c'est parti pour les choix de filtre...!
-
Waw je suis complètement pommée avec tous ces filtres... Déjà je viens d'apprendre qu'il y avait des filtres ND mais aussi des filtres dégradés? Du coup je sais pas lequel choisir.
Ensuite, faut-il que je prenne un seul filtre ou il vaut mieux que j'en prenne plusieurs pour les assembler?? J'ai l'impression que si je prend un filtre ND400 par exemple, 30sec suffiront et donc j'aurai pas vraiment à utiliser ma télécommande..!
Puis quelqu'un m'a conseillé de prendre des filtres qui s'adaptent aux différents diamètres des différents filtres. J'aimerai bien mais comment je trouve ça moi? Ausecours !! :p
Niveau budget j'aimerai vraiment prendre ce qu'il y a de moins cher car je voudrai d'abord tester avant de me lancer à fond dans les pauses longues !
-
Lis et relis les liens donnés plus haut. Toutes les explications y sont !
Comme je l'écris toujours, ne mets pas la charrue avant les boeufs, apprends déjà à bien exposer tes ciels (par exemple avec des dégradés Cokin bon marché), puis après et seulement après lance toi dans la pose longue.
Emmanuel
-
C'est vrai que j'ai un peu peur de pas savoir exposer mes ciels une fois un filtre ND acheté. Mais d'un côté, je ne sais pas comment je vais réussir même avec un filtre dégradé! Puis je ne me sens pas d'acheter un truc bas de gamme juste pour m'exercer :( En fait c'est un peu dur pour moi dans le sens où tout ça est super théorique et j'ai pas ce qu'il faut sous la main pour savoir de quoi vous parlez ^^ J'y vais un peu à l'aveugle en fait.
J'ai trouvé cette bague d'adaptation qui permettrait de mettre mes filtres sur mon 55-300 et sur mon 18-55 : http://www.amazon.fr/gp/product/B00005QFA6/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1X6FK5RDHNB96
J'ai vu qu'il y avait des adaptateurs qui adaptent un filtre 52mm à un objectif 58mm, je vois pas trop comment ça peut fonctionner.. ?
Je vais faire quelques recherches sur les filtres ND et dégradés, on va voir.
-
J'ai vu qu'il y avait des adaptateurs qui adaptent un filtre 52mm à un objectif 58mm, je vois pas trop comment ça peut fonctionner.. ?
Ça existe, en effet, on peut visser n'importe quoi avec n'importe quoi, mais ça ne fonctionne pas ! :D
Le filtre étant plus petit que le diamètre de l'objectif, tu vas photographier l'adaptateur et la monture du filtre.
-
Bon comme tout cela a l'air bien confus :
Un filtre ND sert à multiplier ton temps de pose (x8 pour un ND8, x400 pour un ND 400, etc...).
En présence d'un élément en mouvement (eau, nuages, personnes), tu pourras lisser l'eau, obtenir des effets de filés d'eau ou de nuages, effacer les gens, etc...
Ils peuvent aussi servir pour travailler plus facilement en pleine ouverture par forte lumière.
Un filtre ND n'a aucun intérêt pour exposer correctement un ciel.
Il existe des filtres ND vissants (ex : ND400) intéressants pour débuter mais pas très pratiques à l'usage, ou bien des filtres rectangulaires plus qualtitatifs et plus onéreux mais plus faciles à employer.
Un filtre dégradé (=GND) sert à équiliber l'exposition entre le ciel et l'avant-plan dans le cas d'une scène très contrastée (exemple typique : un coucher de soleil) lorsque que la dynamique de nos capteurs s'avère insuffisante.
Leur emploi est relativement simple du moment où tu parviens à déterminer une ligne de transition relativement rectiligne.
Ces deux filtres peuvent tout à fait au besoin se combiner.
Dis nous ce que tu veux faire comme style de photos et on pourra te guider dans tes choix.
Emmanuel
-
Ah c'est bien ce que je me disais, c'est du bidon ! :p
Emvri, c'est avec ça que tu me conseillerais de débuter? http://www.amazon.fr/Ensemble-Filtres-progressifs-bagues-dadaptation/dp/B009ZCCZOS/ref=pd_sim_sbs_ph_4
Vu le prix et la quantité de filtres proposés, ça pourrait être intéressant pour tester mais j'ai peur que la qualité soit médiocre !!
Sinon, je peux commencer par prendre:
- 2 filtres ND Hoya, la densité à voir avec Emvri du coup, comme on me le conseille :) Si possible prendre 2 filtres qui permettent de couvrir à eux 2 un maximum de possibilités de temps de pause (j'espère que je m'exprime bien mdr je débute!)
ou
- 1 filtre ND et 1 filtre dégradé, comme ça je peux faire des photos bien exposées (avec le dégradé) mais aussi des photos à pause longue (densité à définir) mais aussi les 2 en les superposant (si c'est possible).
ou
- 1 filtre ND (densité à définir selon mes besoins)
ou
- 1 filtre dégradé mais de bonne qualité (mais je sais pas si ça couvrira mes attentes de filé d'eau par exemple..
Au secours, c'est dur xD !
EDIT : je viens de lire le dernier message de Emvri. Donc ce que j'aimerai faire, c'est justement lisser l'eau ou les nuages. Mais aussi faire des photos de paysages assez longues pour avoir une profondeur de champs assez grande (je sais pas si j'arrive à me faire comprendre :s).
Je n'avais pas pensé à ce soucis d'exposition pour le ciel et c'est vrai que je ne sais pas si je saurai gérer ça (je m'étais mis en tête de faire un HDR et de combiner mes 3 photos pour faire un truc équilibré mais je sais pas si ça marche :s).
Du coup au niveau de l'utilisation j'aurai plus besoin de filtres ND mais cette histoire de ciel me fait peur (même si je n'ai pas l'intention de prendre des ciels à tous les coups)
-
Mais aussi faire des photos de paysages assez longues pour avoir une profondeur de champs assez grande (je sais pas si j'arrive à me faire comprendre :s).
Non c'est pas clair :)
Grande profondeur de champ = petite ouverture (f/11, f/16)
Je n'avais pas pensé à ce soucis d'exposition pour le ciel et c'est vrai que je ne sais pas si je saurai gérer ça (je m'étais mis en tête de faire un HDR et de combiner mes 3 photos pour faire un truc équilibré mais je sais pas si ça marche :s).
C'est tout l'intérêt d'utiliser un (voire plusieurs) filtre dégradé : une seule photo exposée correctement en une seule prise de vue, pas de bidouillage sous Photoshop pour assembler différentes images exposées différemment, et donc un post-traitement réduit au minimum syndical.
-
Ok donc le filtre dégradé me parait très intéressant pour des photos de paysages, je pense en acquérir un car ça m'a l'air très utile ! Tu me conseille Cokin?
Mais maintenant, il n'a pas grand chose à voir avec mon envie de pose longue, si? Il me faudra pour ça quand même un filtre ND non? La marque Hoya m'a l'air bien niveau qualité-prix, mais maintenant il faut que je choisisse la densité... Qu'y a t-il de mieux pour débuter?
-
Bah en fait je débute vraiment, j'ai mon réflexe depuis moins d'un an et je n'ai encore rien développé... ^^ J'ai même pas commencé à prendre mes photos en RAW, je n'ai pas encore appris à les exploiter ;)
-
Tu me conseillerais quoi?
-
Ok donc le filtre dégradé me parait très intéressant pour des photos de paysages, je pense en acquérir un car ça m'a l'air très utile ! Tu me conseille Cokin?
Mais maintenant, il n'a pas grand chose à voir avec mon envie de pose longue, si? Il me faudra pour ça quand même un filtre ND non? La marque Hoya m'a l'air bien niveau qualité-prix, mais maintenant il faut que je choisisse la densité... Qu'y a t-il de mieux pour débuter?
Malheureusement en photo la qualité se paie :(.
En photo de paysage, les filtres dégradés vont réellement te changer la vie, tous ceux qui les emploient te le diront.
Donc pourquoi pas du Cokin si tu veux expérimenter à moindre coût, mais tu seras rapidement déçue par les problèmes de dominante magenta.
La marque la plus recommandable car la plus neutre c'est Lee, mais le budget n'est pas le même.
Entre les deux Hitech est d'un bon rapport qualité-prix.
En gros tu as besoin :
- de 2 bagues d'adaptation aux diamètres de tes objectifs (52 et 58mm)
- un porte-filtre
- quelques filtres dégradés (tu seras trop limitée avec une seule gradation), par exemple 0.6 hard, 0.9 soft, 0.9 hard, mais bon encore une fois cela dépend de tes domaines de prédilection
Ensuite si tu veux vraiment faire de la pose longue :
- soit un ND400 vissant par exemple, mais l'emploi conjoint avec un porte-filtre est franchement galère
- soit un Big Stopper rectangulaire ou le Prostop hitech qui est parait-il beaucoup mieux que sa version précédente, qui sont beaucoup plus faciles à employer
- ou encore un ND8 vissant ou rectangulaire à utiliser par plus faible luminosité
Emmanuel
-
Oui je suis bien d'accord avec Delta.
Faire des photos en pose longue suppose de bien maitriser les bases de la photo et le post-traitement.
Sans aucune prétention de ma part, cela suppose un certain niveau d'aboutissement dans sa réflexion photographique et technique, donc ne cherche pas à aller trop vite !
Ceci dit, nous sommes tout à fait prêt à t'aider :).
-
Ok pour le logiciel, il faut que je m'y mette... Pour l'instant je me suis contentée de PhotofiltreStudio pour le contraste, les couleurs, la luminosité, etc.. !
Du coup je sais plus quoi faire avec ces filtres :p J'aimerai les tester à moindre prix vu que je débute, je ne voudrai pas investir trop pour au final ne pas savoir qu'en faire. Mais bon après j'aime bien faire des photos pour faire de belles photos de bonne qualité :p Quel dilemme ! ^^
Je pense que je verrai un peu plus tard ce qui me manque en priorité quand je pars en séance photo: les pauses longues ou une bonne exposition paysage.
J'ai lu le tuto sur le système LEE :p Ca a l'air vraiment grandiose mais c'est sûr que ce sera pas pour tout de suite pour moi ! :p Peut-être qu'un jour j'atteindrai votre niveau ^^
D'ailleurs si vous voulez voir ce que je fais pour l'instant, j'ai pas de site internet bien sûr mais un album photo facebook public (oui, vive la qualité lol mais je me sens pas assez douée encore pour créer une vraie galerie photo !) : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10200090113156270.2191520.1253143253&type=1&l=a2fbe03ffc . C'est dans l'ordre chronologique, donc les premières photos sont vraiment mes toutes premières avec mon réflexe et ça commence à s'améliorer un peu vers le milieu/fin ^^"
-
Ok merci je vais visionner cette vidéo :p
Comme je vous disais, je pense que je vais attendre un peu, faire encore un peu de la photo et voir ce qui me manque en priorité ;) (je dis ça mais c'est mon anniversaire dans 4 jours, je sens que je vais craquer avant mdr ! =D)
Mais vous avez raison, pas de charrue avant les boeufs :p D'ailleurs, y a t-il une rubrique sur le forum où l'on peut poster ses photos afin qu'elles soient commentées pour avoir des conseils? Je suis un peu perdue... ça se voit?
-
y a t-il une rubrique sur le forum où l'on peut poster ses photos afin qu'elles soient commentées pour avoir des conseils?
Oui, ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=60.0
A lire avant de poster dans cette section : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20246.0
Et l'aide technique :
- comment poster des images : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42.0
- comment les réduire : http://www.nikonpassion.com/comment-redimensionner-des-images-dans-photoshop-capture-nx2-ou-lightroom-3/
Pour débuter dans le traitement des raw, tu as aussi View NX2, c'est un logiciel Nikon basique, mais il est gratuit et en téléchargement sur Nikon.fr.
-
Perfect merci bien ;)
Oui j'ai trouvé les smileys :o >:( ;D >:D Et j'ai aussi trouvé qu'on pouvait avoir une galerie photo sur le forum, donc je vais essayer d'y mettre des photos héhé
-
Je te conseillerais aussi de ne pas aller trop vite.
Combiner des filtres avant d'avoir pris le temps de savoir bien exposer et développer correctement ses photos revient à griller des étapes primordiales. Et aussi à empiler des couches de difficultés successives qui risquent de te décourager définitivement car tu ne sauras plus par quel bout prendre la chose ...
-
Mais du coup, je dois continuer à faire du paysage? J'ai du mal à savoir le but qu'il faut que j'arrive à atteindre avant de pouvoir utiliser des filtres et tout ça. C'est abstrait dit comme ça ;)
-
Mais du coup, je dois continuer à faire du paysage?
Mais bien sûr que oui.
Il faut que tu expérimentes des prises de vue sans filtre au début (par exemple à différents moments de la journée, en lever/ coucher de soleil), essaie des logiciels de post-traitement, cherche ce qui ne va pas et ce que tu n'arrives pas à rattraper (pourquoi est-ce mal exposé, pourquoi mes ciels sont-ils cramés ?, etc...), au besoin montre nous tes photos pour que nous puissions faire avancer ta réflexion.
Ce n'est qu'ensuite après bien compris les problématiques d'exposition que tu comprendras l'intérêt des filtres dégradés.
Pour la pose longue, je dirais que le niveau de réflexion se situe encore un cran au dessus. Car il faut que tu sois capable de gérer la MAP avant le montage du filtre ND, être capable de calculer le temps de pose, gérer la dominante du filtre en corrigeant la bdb, etc...
Mais pour cela il faut pratiquer, commencer par des scènes simples, comparer avec ce que tu peux voir sur les sites de partage de photos, comprendre pourquoi tu n'arrives pas à faire la même chose, le besoin de filtres doit se faire naturellement...
Et encore une fois, nous sommes prêts à t'aider :).
-
Mais du coup, je dois continuer à faire du paysage?
Bien entendu qu'il faut faire de photos de paysage !
- Les filtres ND sont utiles uniquement pour la pose longue, ce qui n'a d'intérêt que pour certaines photos bien particulières.
- Le filtre polarisant est utile dans certaines circonstances qui sont loin d'être si fréquentes.
- Les filtres dégradés sont utiles lorsqu'il y a un grand différentiel de luminosité entre le ciel et le reste de l'image. La plupart du temps, on peut s'en passer et/ou remplacer son usage par un post-traitement relativement simple. Après, on peut faire le choix, comme emvri, de l'utiliser même s'il n'est pas indispensable pour réduire à son strict minimum le post-traitement. Mais c'est un choix, et surtout ça ne signifie en rien qu'on ne peut pas faire l'image sans le filtre (sauf dans certaines circonstances évidemment)
Je n'utilise pas de filtres et il me semble que certaines de ces photos de paysage ne sont pas trop moches :
http://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157631326196398/page2/
http://www.flickr.com/photos/dropsfoto/sets/72157630315827372/
http://www.ropersphotographe.com/divers
-
- Les filtres dégradés sont utiles lorsqu'il y a un grand différentiel de luminosité entre le ciel et le reste de l'image. La plupart du temps, on peut s'en passer et/ou remplacer son usage par un post-traitement relativement simple. Après, on peut faire le choix, comme emvri, de l'utiliser même s'il n'est pas indispensable pour réduire à son strict minimum le post-traitement. Mais c'est un choix, et surtout ça ne signifie en rien qu'on ne peut pas faire l'image sans le filtre (sauf dans certaines circonstances évidemment)
Oui et en cela la progression de la dynamique des derniers capteurs (D600, D800) nous a apporté un gain considérable.
Sauf qu'en photos de paysage les lumières les plus intéressantes s'observent en début/ fin de journée, précisément lorsque les différences de luminosité entre le ciel et l'avant-plan sont les plus fortes et atteignent les limites de dynamique de nos capteurs !
-
Les fameuses "circonstances particulières" que j'évoquais ;)
-
Oui c'était une question un peu bête à vrai dire, je me doute qu'il faut que je continue à faire du paysage ^^
Mais c'est que je manque d'inspiration là où je suis... Vers chez moi c'est tout plat et les couleurs sont pas belles !! Surement parce que je reviens tout juste d'Ecosse et ça n'a rien à voir ^^" J'espère que ça va revenir ;)
Peut-être que cette envie de filtre est survenue à cause de ce manque d'inspiration afin de pouvoir expérimenter plus de possibilités =D
Sinon j'aime beaucoup la macro mais cette année il n'y a pas grand chose :( (oui je râle beaucoup non?)
-
Pense à ce que disais emvri : la lumière est belle à certains moments de la journée. Grace à ces lumière particulières, même l'endroit le plus plat peut devenir intéressant à photographier. A l'inverse, le plus beau des paysages semblera quelconque si on le photographie à midi.
-
Ok merci !! :) Il faut que je me trimballe toujours avec mon apn pour ne pas rater les bonnes occasions ! Demain je vais au taff avec ;)