Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: freakstat43 le 31 Juil, 2013, 22:19:23 pm
-
bonsoir, je souhaiterai savoir,si je peut utiliser un grand angle 10 24 sur un nikon D3100 ? bien sur en afs! car je sais qu 'il y as une histoire de format ! donc quels serai les contre indications sur mon boitier ?! a savoir que je possede un 50mm 1.8, que j'utilise tres souvent. merci de vos reponses
-
Il n'y a rien qui t'empêche d'utiliser le Nikon AFS 10-24mm sur ton boîtier et tu cadreras comme un 15-36mm.
-
d'accord et le fait d'avoir un 50mm ,est ce indispensable ? connaissant le style de photo que sa peut faire ! je part au us en septembre et je suis indeci , sur quel objectif a acheter !!
-
Le sigma 10-20 est un bon objectif, assez faiblard en terme de piqué à grande ouverture, il donne son maximum à f8 me semble t il, il est idéal pour les paysages, et pour le fun mais ca reste un objectif assez spécifique qui n'offre pas de réel intéret au quotidien.
Disons qu'il rend de grands services dans certaines situations. Un 35mm F1.8 est plus polyvalent mais moins "efficace" (dans le sens qu'il sera pas tout à fait alaise) sur des paysages face au Sigma qui ouvre bien plus large et pourra donner une vue plus "panoramique".
Apres que ce soit indispensable ou non c'est à toi de savoir selon ce que tu as besoin et surtout ce que tu as plaisir à photographier.
GreG
-
d'accord et le fait d'avoir un 50mm ,est ce indispensable ? connaissant le style de photo que sa peut faire ! je part au us en septembre et je suis indeci , sur quel objectif a acheter !!
Tu as un D3100, et tu as donc vraisemblablement aussi un 18-55. Donc tu, au niveau focale, tu peux mettre ton zoom à 50 et regarder ce que cela donne.
En revanche, ce 50 f/1,8 ou f/1,4 t'apportera un plus incontestable en luminosité.
Mais 50 est une focale un peu batarde en APS-C : trop long pour un usage général. Le 35 f/1,8 est à mon avis bien préférable.
-
Bonjour,
Le 10-24 est au format Dx donc APS-C, redonc entièrement compatible avec ton D3100.
Il est un peu cher à mon goût mais ça doit bien dépanner.
Un test assez complet sur cette optique :
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main,2126.html
Perso en grand angle j’ai le 8-16 sigma, quasiment aucune distorsion mais à manipuler correctement car on a vite fait de laisser partir les perspectives mais bien maîtrisé, c’est un outil sympa.
http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,4847.html
Maintenant si tu n’as pas envie d’investir trop, garde ton optique de base 18-55 est construit des panoramiques avec plusieurs vues, tous les logiciels de retouches basique ont cette option maintenant.
Ceci dit, pour les scène de vie ne intérieur, ça ne va pas être évident de faire des panoramiques.
-
bonjour tout le monde ,merci vince pour tes liens ;).oui greg je possede le 18 55, ainsi qu'un 55/300 ! et mon fameux 50 1.8 G ! mais j'aimerai un gda et en fesant les comparatif je trouve ces 2 la : le 24/70 f2 G mais a un prix..... :-\ et le Nikon AF-S DX 10-24 mm f/3.5-4.5 qui pour mon budjet serai le plus abordable,donc je suis un peut pommer !!!
-
j'ai le sigma 10-20, que je vais peut être même quitter vu que je passe en FX.
je me suis bien amusée avec cet objectif.
Pour la ville notamment il est sympa, et il est vraiment grand angle. A un prix abordable et avec une bonne qualité, très bonne même.
j'en mets une qui , de mémoire, a été prise avec ce sigma
-
bonjour tout le monde ,merci vince pour tes liens ;).oui greg je possede le 18 55, ainsi qu'un 55/300 ! et mon fameux 50 1.8 G ! mais j'aimerai un gda et en fesant les comparatif je trouve ces 2 la : le 24/70 f2 G mais a un prix..... :-\ et le Nikon AF-S DX 10-24 mm f/3.5-4.5 qui pour mon budjet serai le plus abordable,donc je suis un peut pommer !!!
Bonjour, oublie le 24-70 en terme de grand angle c’est pas ça du tout.
C’est une très bonne optique, construite comme un tank, mais à privilégier sur des formats Fx, où à utiliser en format Dx avec du recul.
Le grand angle sur un format Dx démarre en dessous de 18 mm (équivalent 27 mm en Fx)
Essaye de trouver en occase un 10-20 sigma, ou mieux un 8-16
Ou encore un 10-24 Nikon (assez rare en occase et donc assez cher)
Sinon en Tamron tu as aussi un 10-24 moins cher.
Le 10-24 sera plus polyvalent que le 8-16.
-
super vince merci pour
vos conseilles !! 1400euros d'economiser ;) !! donc je pense ,que je vai opter pour le 10/24 mais chez qui nikon tamron ? rapport qualitée prix , lequel te paraiterai le mieu ?!
-
super vince merci pour
vos conseilles !! 1400euros d'economiser ;) !! donc je pense ,que je vai opter pour le 10/24 mais chez qui nikon tamron ? rapport qualitée prix , lequel te paraiterai le mieu ?!
Le plus simple tu regardes les tests, sur DxO mark ils n'ont pas mesuré le Tarmon donc tu tappes dans ton moteu r de recherche favoris test 10-24 tarmron et nikon , tu trouveras bien des comparatifs.
Privilégie surtout le piqué (la définition) parce que l'AF dans ce cas c'est pas bien méchant, la dimension de la lentille frontalle est intéressante à connaitre aussi, pour l'utilisation de filtre, par contre oublie le polarisant circulaire, en UGA, ça donne offre quelques surprises.
-
Ok, merci de vous être penché sur ma question.
Je vais faire les comparatifs et dès mon acquisition je n'hésiterai pas a vous faire part de mes clichés !!!
nounoupoun ! Merci de m'avoir posté une de tes photos prise en GDA!!
Elle est sublime !! ;)
A bientôt
-
Voici quand meme un exemple fait avec mon D7000 et le Sigma...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8365%2F8581982697_81431d1ea2_c.jpg&hash=7ca607aada372a3bdf13ec1d676b8a68)
En grand ici : http://www.flickr.com/photos/sketsnl/8581982697/
Si tu affiches la photo en grande taille tu verras que sur les bords c'est quand même assez flou, voici l'exemple typique des limites de cet objectif qui reste Très très fun et agréable à utiliser ;)
PS. Le vignetage à été accentué pour la dynamique de l'image en réalité il ne vignette pas autant.
GreG
-
Je viens d'aller faire un tour sur ton Flickr et tu as de très beaux clichés !!
Tu les a fait avec quel objectif le plus souvent ?!
-
Je viens d'aller faire un tour sur ton Flickr et tu as de très beaux clichés !!
Tu les a fait avec quel objectif le plus souvent ?!
C'est à moi que s'adresse le message ?
GreG
-
Allez quelques-une que j'ai en stock, les deux première sont brutes sans retouches, je crois même que l'AF était déconnecté
La dernière est un petit délire
-
oui greg !!
-
jolie!! vince !! shoot tu avec un speedlight pour la nuit ?!
-
jolie!! vince !! shoot tu avec un speedlight pour la nuit ?!
Non pas là tous à main levée mais très haut en iso de mémoire
1/60 pour la première 1250 iso
La seconde floue 1/13 1250 iso
Pour le flash il ne couvre pas toute la plage angulaire de l'optique (121°) donc il faudrait plusieur coup de flash pour bien éclairer et à main levée, c'est sportif.
-
oui greg !!
Ok Merci pour le compliment... Ben disons que je n'ai pas d'objectif "fétiche" j'avoue beaucoup apprécier mon 35mm F1.8G sur mes boitiers DX, mais toutes mes focales fixes sont appréciables. Par contre jusqu'à présent (je viens d'acheter un D800) quand je partais pour de longs shootings en extérieur je privilégiais mon 24-70mm et mon 10-24mm, pour 2 raisons 1 voyager léger et surtout éviter de devoir changer tout le temps d'objectif et exposer mon boitier à la poussière...
GreG
-
tres bien ! a bientot a tous pour des nouveaux partages ! ;)
-
bonjour ! ou puis je acheter un 10 24 en format fx pour mon boitier dx ? et aurai je la meme qualitee de photo ?! ;/ cordialement
-
bonjour ! ou puis je acheter un 10 24 en format fx pour mon boitier dx ? et aurai je la meme qualitee de photo ?! ;/ cordialement
:hue: :hue: :hue: :hue:
Le 10-24 ne couvre pas le format FX !
Si tu veux un objectif capable de couvrir les 2 formats DX et FX avec une telle amplitude, les objectifs les plus proches sont le Nikon 14-24 ou le Sigma 12-24
-
tres bien !! j'avais un petit penchant pour le 12 24 nikon !!!
-
Le 10-24 et le 12-24 Nikon sont tous deux des objectifs DX, à réserver donc plutôt aux boitiers DX.
Cela dit, si tu changes un jour de boitier pour passer au FX, 12mm en FX ce serait quand même "spécial".
Je sais bien que le 14-24mm existe, mais 18/20mm en FX c'est déjà un ultra-grand angle.
Tu es confronté à la question classique des possesseurs de boitiers DX qui souhaitent - demain matin, ou peut-être un jour, ou peut-être jamais - passer au format FX.
Le passage au FX implique automatiquement de revoir son parc optique, coût à intégrer en sus de celui du boitier. A mon avis, vouloir répondre aux besoins présents (DX) et aux éventuels besoins futurs (FX- si tu y passes un jour) conduit à des choix boiteux.
Si tu as un projet clair et prochain de passage au FX, arrête d'acheter des objectifs.
Si tu ne fais qu'envisager la possibilité, dans un futur incertain, de passer à un boitier FX, regarde quelle(s) optique(s) il te faut aujourd'hui pour ton boitier.
-
sa au moins c 'est clair !!! merci a toi