Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: aznavour le 22 Juil, 2013, 19:09:03 pm

Titre: Sigma 300mm f 2.8 plutôt pour des fleurs ou du sports?
Posté par: aznavour le 22 Juil, 2013, 19:09:03 pm
Bonjour à tous,

Tour est dans le titre, je pense que le 300mm f 2.8 est plûtôt fait pour réaliser des clichés d'animaux, oiseaux en vol, mammiféres sauvage et éventuellement du sports, mais je suis srpris que des personnes se le procure pour faire de la proxy immobile, avez-vous un avis?

P.S. Le but étant de comparer les qualités du même objectif en Nikon et Sigma.

Cordialement à tous.
Titre: Sigma 300mm f 2.8 plutôt pour des fleurs ou du sports?
Posté par: Mitchum le 22 Juil, 2013, 21:25:18 pm
Avec le 300m f4, je fais des oiseaux et des fleurs grâce à sa map mini de 1,45m  ;D autant profiter de sa polyvalence.
Titre: Sigma 300mm f 2.8 plutôt pour des fleurs ou du sports?
Posté par: nikonchester le 22 Juil, 2013, 21:32:36 pm
Perso pas vraiment surpris car il y a même un photographe qui fait de la proxy avec encore plus gros : 400mm f2,8, c'est Ghislain Simard qui fait des photos de libellules et de papillons .
Titre: Sigma 300mm f 2.8 plutôt pour des fleurs ou du sports?
Posté par: aznavour le 22 Juil, 2013, 22:33:37 pm
Ok merci de votre passage j'ai la réponse à ma question tout en restant surpris quand même.....
Titre: Sigma 300mm f 2.8 plutôt pour des fleurs ou du sports?
Posté par: nikonchester le 22 Juil, 2013, 22:46:09 pm
Perso il m'est arrivé de faire de la proxy avec un 500mm f8 version avec le filet orange autour du fût qui permettait une map à 1,5 m, d'ailleurs il avait la dénomination Réflex Nikkor 500mm f8 macro .
Titre: Sigma 300mm f 2.8 plutôt pour des fleurs ou du sports?
Posté par: alex13007 le 22 Juil, 2013, 22:56:28 pm
Perso avec mon AF-S 300 2.8 cela m'arrive de faire du portrait, des fleurs bien sure de l'animalier et du sport.....

Titre: Sigma 300mm f 2.8 plutôt pour des fleurs ou du sports?
Posté par: Surcouf le 24 Juil, 2013, 03:09:26 am
Moi, je suis surpris par cette question et que l'on veuille cantonner un objectif (cher) à une activité unique. Comme il a été dit plus haut, autant profiter de la polyvalence d'un objectif, non ?
Aznavour, laisse tomber les clichetons et relance toi dans la chanson !  :lol:
Amicalement
Surcouf