Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bbmoino le 16 Juil, 2013, 12:11:18 pm
-
Bonjour,
On viens de m'offrir un Nikon D3000 avec l'objectif 18-55.
J'aurai voulu avoir un objectif longue focale.
Que me conseillez-vous car entre nikor sigma et talmon je suis perdue.
-
Bonjour,
il faut vraiment cerner tes besoins. Une longue focale pour faire quel type de photos ? car il y a de tout et pour toutes les bourses. Zoom ou focales fixes.
Pour rester dans la gamme de ton 18-55mm, il y a le 55-200mm de chez Nikon. Si tu veux plus longue, il y a le 55-300mm.
-
Merci pour ta réponse.
Je veut pas trop cher et avoir un zoom convenable genre pour avoir le héron au fond de mon jardin.
-
Après c'est surtout le budget qui va déterminer ce que tu veux, et surtout la longueur de ton jardin ;D
-
Pour les oiseaux, on n'est jamais assez long. Donc le 55-300mm peut faire l'affaire.
-
Et si c'est au fond du jardin.... Le mieux c'est de faire un affût :D
-
J'ai acquis de la patience grâce à la photo mais de là à planquer au fond du jardin j'en suis pas encore là :lol: :lol:
J'avais le coolpix p100 (26 x 26-678 mm f/2,8-5) et son zoom me manque. Donc un équivalent m'irai très bien avec un budget minimum.
-
55-300 alors :)
-
bonjour j ai le 55-300mm de chez nikon et pour le prix il est tres bien j en suis tres content vu qualité/prix !!!
-
.........:
J'avais le coolpix p100 (26 x 26-678 mm f/2,8-5) et son zoom me manque. Donc un équivalent m'irai très bien avec un budget minimum.
Oui.... Mais le capteur n'a pas tout à fait la même taille!
Bon alors 678mm...... Pour rester dans le budget on laisse de côté le 800mm AF-s ..... Il reste ça 8) :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_500mm_F4_AF_S_VR-rOBNIJAA529DA.html
Je suis déjà très loin..... :lol:
-
C'est bien ce que j'avais dit : il y en a de tout et pour toutes les bourses.
Au moins, il aurait l'AF avec son D3000. :lol:
-
Oui.... Mais le capteur n'a pas tout à fait la même taille!
Bon alors 678mm...... Pour rester dans le budget on laisse de côté le 800mm AF-s ..... Il reste ça 8) :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_500mm_F4_AF_S_VR-rOBNIJAA529DA.html
Je suis déjà très loin..... :lol:
En plus abordable, il y a le 300 mm AFS f/4 avec un TC 1,4.
Si on prend en compte le recadrage DX, on a l'équivalent d'un 630 mm.
Mais ça reste quand même un certain budget (plus de 1000 € d'occasion).
-
J'avais le coolpix p100 (26 x 26-678 mm f/2,8-5) et son zoom me manque. Donc un équivalent m'irai très bien avec un budget minimum.
Pour 800€ il y a le Sigma 120-400 f/4.5-5.6. Utilisé en DX, il est équivalent à un 180-600.
C'est ce qu'il y a de moins cher (offrant un minimum de qualité) sur le marché actuellement.
Sinon, il existe des fixes 500mm f/6.3 ou f/8 et des 800mm f/8 à miroir ou lentilles chez Samyang pour moins de 300€, mais:
avec un D3000, pas de mesure d'exposition (objectifs non-pucés), qualité optique incertaine et MaP manuelle hasardeuse avec des objectifs sombres dans un viseur loin d'être parfait. A réserver aux esprits aventuriers.
Pour ma part, j'ai utilisé un Nikon 500 f/8 à miroir sur D200, je peux te dire que c'est sportif pour sortir une image correcte.
1° D200 + 500 f/8
2° D200 + x2 + 500 f/8
-
.....................
Pour ma part, j'ai utilisé un Nikon 500 f/8 à miroir sur D200, je peux te dire que c'est sportif pour sortir une image correcte.
1° D200 + 500 f/8
2° D200 + x2 + 500 f/8
Juste une question : comment les exifs sont-ils remplis (focales)???
-
Pour 800€ il y a le Sigma 120-400 f/4.5-5.6. Utilisé en DX, il est équivalent à un 180-600.
C'est ce qu'il y a de moins cher (offrant un minimum de qualité) sur le marché actuellement.
Sinon, il existe des fixes 500mm f/6.3 ou f/8 et des 800mm f/8 à miroir ou lentilles chez Samyang pour moins de 300€, mais:
avec un D3000, pas de mesure d'exposition (objectifs non-pucés), qualité optique incertaine et MaP manuelle hasardeuse avec des objectifs sombres dans un viseur loin d'être parfait. A réserver aux esprits aventuriers.
Pour ma part, j'ai utilisé un Nikon 500 f/8 à miroir sur D200, je peux te dire que c'est sportif pour sortir une image correcte.
1° D200 + 500 f/8
2° D200 + x2 + 500 f/8
Ou alors un 400mm f5.6 AIS, 250 euros, mais map manuelle, pas de mesure d'exposition non plus, donc pas pour un débutant, non mais un 55-300 ferai amplement l'affaire pour débuter :)
-
Juste une question : comment les exifs sont-ils remplis (focales)???
Sur un D7000 qui gère les objectifs sans puce, ils sont remplis avec les paramètres que tu configures manuellement dans le menu de gestion des objectifs sans puce.
Sur un boitier qui ne les gère pas, et bien l'ouverture et la longueur focale ne sont pas remplis. Il ne reste dans les exifs que les ISO et vitesse (et autres mode AF, programme, balance des blancs, etc ...) qui sont des paramètres propres au boitier et non à l'objectif.
Pour revenir au sujet, comme démontré par tout le monde, il est difficilement possible, ou alors très cher, de retrouver une capacité de zoom équivalente à un bridge.
Les bridges sont connus pour leurs zoom.
Les Reflex ont d'autres atouts. Ce n'est pas exactement le même concept.
Dans le cas des Reflex, il faut passer par des objectifs spécifiques, mais cela à un coût.
-
Juste une question : comment les exifs sont-ils remplis (focales)???
Manuellement, dans la section "objectifs sans CPU" du menu de configuration du boîtier.
-
Manuellement, dans la section "objectifs sans CPU" du menu de configuration du boîtier.
merci.
c'est vrai idem D700!!! Mais comme je l'utilise avec le One (avec moins de talent que jacdesalpes... Pour ceux qui suivent le fil sur les One) :D
n'y a pas ces infos sur les hybrides......
-
Pour revenir au sujet, comme démontré par tout le monde, il est difficilement possible, ou alors très cher, de retrouver une capacité de zoom équivalente à un bridge.
Les bridges sont connus pour leurs zoom.
Les Reflex ont d'autres atouts. Ce n'est pas exactement le même concept.
Dans le cas des Reflex, il faut passer par des objectifs spécifiques, mais cela à un coût.
Oui je viens de voir ça. J'essaie d'en trouver d'occasion ce sera un début. Je vais opté pour un 55-200. Après je suis vite perdue dans les termes (j'ai l'impression de faire de l'algèbre :D). Merci pour tout vos conseils. ;)
-
L'avantage du 55-200, c'est son poids (ultra léger), mais surtout son prix.
Par contre, avec 200 mm, on sera encore très très loin de ce que tu faisais avec ton bridge.
C'est pour cela qu'on te conseille plutôt le 55-300 Nikon, ou alors le 70-300 Tamron, qui restent encore très abordables. Et 300 mm, ca commence à zoomer pas mal.
-
Bonjour, j'ai un nikon 55/300 dx vr sur d5100 il est superbe et j'ai fait des essais avec un doubleur tc 2 donc rapport si je ne me trompe pas 900mm,correct en augmentent le temps de pose donc pied obligatoire , plus télécommande pour vraiment stabiliser .
Slt...