Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Eclairage photo => Discussion démarrée par: jbb le 16 Juil, 2013, 11:08:37 am
-
Bonjour à tous,
je viens donc de recevoir un laser type bleu/violet d'une puissance (faible) de moins de 1mW.
(suite à ce post http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=85134.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=85134.0))
Premiers tests sur le laser pour comprendre, sentir, avant de passer à quelques photos.
Le laser en question ressemble à ça :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pointeurlaser.com%2Fimage%2Fcache%2Fdata%2F5%2520mw%2520bleu%2FBleu5_02_01-250x250.JPG&hash=56a0b6d90ae275210dc74f727a101c59)
Effectivement, c'est dangereux, on le sent rapidement et pourtant, c'est une faible puissance.
Je promène ainsi un point bleu/violet sur différentes surface, parfois les reflets sont interessant, les projections d'une surface sur une autre. Ca sera intéressant à photographier.
Impossible, même dans la pénombre, d'obtenir un effet de tracé lumineux.
Je vois très bien le point du laser, mais pas le faisceau qui va du stylo au point.
Pas assez de poussière ? Pas assez de puissance ?
Dernier test avant d'aller me coucher, je tente de pointer le ciel ... la déception est là : rien.
Aucun impact lumineux sur les nuages, rien. Je n'ai pas insisté car je suis en ville, je testerai en rase campagne plus tard.
J'espérait pouvoir montrer les étoiles avec et tenter une approche photo aussi ... pas gagné ...
Pas assez puissant ? Ou la couleur, tous les tests que j'ai pu voir étaient en vert.
Conclusion : Ok en intérieur, il y a des choses à faire, en extérieur, c'est encore à valider avec cette puissance et cette couleur.
-
C'est pour jouer à "la guerre des étoiles"????
Si c'est pour pointer la lune.... Je pense que c'est trop juste...
Pour mémoire ce style de matériel et globalement interdit vers du public... Et vers les avions... :-X
Je ne vois pas où vous voulez en venir ??? ;)
-
Pour mémoire ce style de matériel et globalement interdit vers du public... Et vers les avions... :-X
Merci, c'est vous le Stroumph à lunette du forum ?? :lol:
Cette remarque est totalement rabat joie ... mais bon OK ... cette remarque en vaut bien une autre je suppose ...
Quel est le lien avec ce que j'ai dit ? Où avez-vous cru percevoir que j'allais pointer des avions et vers du public ?
Je ne vois pas où vous voulez en venir ??? ;)
Je souhaite prendre des photos. Avez-vous lu le post précédant ? Ca peut aider à comprendre ... et je me suis déjà fait sauter dessus avec des remarques du même genre.
Sinon, je ne vois pas non plus où vous voulez en venir par ces remarques mais ne nous méprenons pas, rien de grave ;)
-
Un peu de théorie, ça fait pas de mal...
Si vous aviez un minimum de connaissance de la lumière (ce qui peut être important quand on fait de la photo), vous sauriez qu'un rayon lumineux n'est visible qu'à partir du moment où il est reflété ou diffusé de telle sorte qu'une certaine quantité de lumière arrive à votre oeil. Hypothèse d'école (à ne pas réaliser...): Si vous pointez le laser vers votre oeil, vous verrez le laser car la lumière du laser atteint l'oeil. De la même façon, si vous pointez la laser sur un objet, vous verrez la petite tâche lumineuse du laser sur l'objet car l'objet réfléchit une certaine quantité de lumière qui arrive à votre oeil. C'est aussi sur ce principe que fonctionnent les lecteurs de code barre.
Mais en aucune façon vous ne pouvez voir la rayon lumineux qui va du pointeur laser à l'objet. Pourquoi pensez-vous pouvoir le voir ou le photographier? Est-ce que vous voyez les rayons du soleil avant qu'ils n'arrivent sur Terre pour éclairer les objets de notre environnement? Non, sauf s'il y a de la brume. Et c'est bien là que je veux en venir...
Pour voir un rayon lumineux, il faut que la lumière se pose quelque part. C'est pour ça que dans les animations lumineuses type "discothèque", on met des fumigènes. La lumière des lasers se déposent alors sur les particules de fumée, qui reflètent la lumière si bien qu'on voit la trajectoire des rayons lumineux. Sans ça, aucune chance...
Eric
-
Sur la forme, j'ai vraiment du mal avec ce style, si la question vous agace, pourquoi y répondre ?
Si vous aviez un minimum de connaissance de la lumière (ce qui peut être important quand on fait de la photo), vous sauriez
j'en rajoute pas mais c'est fréquent sur les forums et sur Internet. Je ne sais pas pourquoi ...
voici des photos du rayon lumineux.
A moins que ces images n'aient été retouchées ? La poussière, fumée ou assimilée n'est pas flagrante.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astuces-pratiques.fr%2Fimagesarticles%2F24%2Fconstruction-de-laser-bleu-1000mw-1w-pas-cher.jpg&hash=556555f0f5433f3b79e0ede96067d8fa)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.astuces-pratiques.fr%2Fimagesarticles%2F24%2Fconstruction-de-laser-bleu-1000mw-1w-pas-cher-16.jpg&hash=bbe700fa654a076711d6cc5731cb4b2a)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.directindustry.fr%2Fimages_di%2Fphoto-g%2Flaser-bleu-dpss-36090-2295851.jpg&hash=b6298ad9aa89a9e6a4282153711e39b7)
-
Alors là, le dois dire que je me sens un peu con car je me demande bien comment ces photos ont été faites... Si vous avez la réponse, je suis preneur. Sur une des photos, un léger bougé laisse penser qu'il s'agit d'une pose longue, mais même dans ce cas, j'ai du mal à comprendre comment le capteur peut voir les rayons lumineux.
Si on fait le parallèle avec le light painting, qui se fait avec des lumières "classiques" (sans doute car le laser risque d'endommager le capteur), la lumière est tournée vers l'appareil photo et éclaire le capteur, donc là, je ne comprends pas comment ces photos sont faites. Et je doute fort que ce soit de la retouche.
Désolé pour ma tournure un peu provocatrice, je recommencerai plus, c'est promis :)
Eric
-
Pour l'instant je n'ai pas la bonne réponse. Mais il est certain qu'en labo, on voit le rayon laser, ainsi que sur les photos au-dessus.
Seule info, les exifs de la dernière: 1/30 s f2 à 320 ISO.
-
Je travaille tous les jours dans l'industrie sur des process laser, aussi bien gravure, soudure, découpe, transmission optique...avec des laser de quelques mW jusque plusieurs kW
Jamais on ne voit le faisceau. Comme dit plus haut, pour qu'il soit visible, il doit se refléter. C'est pas star wars :)
Donc sur ces photos, soit particules en suspension, soit retouche. Y'a pas besoin d'enfumer la pièce non plus, ca apparaît facilement
-
Essaie de mettre 10s ou 30s f10 et reste sur 100 iso et tu verra .
Si sa marche pas mais de la fumer (cigarette machine a fumé ...) sa va devrais marcher dans ma logique
-
Pour voir et photographier un rayon laser : pose longue et pendant la pose déplacer un carton blanc tout au long du rayon, assez rapidement pour ne pas avoir une image fantôme du carton, mais pas trop vite quand même pour avoir l'image du rayon sur le capteur.
-
Dans un film, on peut voir une arme avec un viseur laser qui positionne un point rouge sur la cible.
Durant les manipulations, on voit bien le rayon et pas seulement le point. Je ne crois pas que le réalisateur ai voulu/pu faire le post traitement, ce film était des années 80.
Peut-être un manque de puissance ? Le laser dont je dispose fait moins de 1 mW. 5mW semblait être un minimum d'après un site que j'évoque plus haut.
Je vais pouvoir faire des tests en rase campagne au mois d'aout : peut-être qu'a l'air libre, ca sera différent (par exemple humidité ambiante, gouttelette d'eau dans l'air qui diffracteraient et permettrait de voir le rayon sur son trajet ?)
A suivre ...
-
Bonjour tout le monde,
petit nouveau dans la photo, je ne le suis pas dans le laser, donc je vais tenter d'apporter quelques reponses aux questions soulevées...
Je travaille tous les jours dans l'industrie sur des process laser, aussi bien gravure, soudure, découpe, transmission optique...avec des laser de quelques mW jusque plusieurs kW
Jamais on ne voit le faisceau. Comme dit plus haut, pour qu'il soit visible, il doit se refléter. C'est pas star wars :)
Donc sur ces photos, soit particules en suspension, soit retouche. Y'a pas besoin d'enfumer la pièce non plus, ca apparaît facilement
Cher Tomy, il est heureux que vous ne puissiez les voir, car une majorité des lasers utilisés pour ces applications sont des lasers infra-rouges... A moins d'etre un cyborg, ou d'avoir une camera thermique, il sont donc completement invisibles à l'oeil nu. Meme à 5000W. :P
Alors là, le dois dire que je me sens un peu con car je me demande bien comment ces photos ont été faites... Si vous avez la réponse, je suis preneur. Sur une des photos, un léger bougé laisse penser qu'il s'agit d'une pose longue, mais même dans ce cas, j'ai du mal à comprendre comment le capteur peut voir les rayons lumineux.
En fait, ici la puissance, la couleur et l'environnement sont des facteurs important de la vision du faisceau.
COULEUR: tout comme notre oeil, nos capteurs ont une courbe de sensibilité à la lumière, et certaine zone du spectre vont les titiller plus que d'autre. Notre oeil est tres sensible à la couleur verte, plus qu'au rouge, par exemple: ceux qui ont des pointeurs laser vert et rouge de meme puissance pourront tenter l'experience, on a l'impression que le laser vert est plus puissant... Mais non, c'est juste que nous sommes plus sensible.
PUISSANCE: oui, la puissance joue un role. Les lasers de moyenne-forte puissance (>20-50 mW) seront plus visibles que les pointeurs <5mW. Et il ne faut pas se fier aux apparences, les "laser-stylo" peuvent embarquer une diode très puissante, ce qui doit etre le cas de la photo avec les pointeurs multicolores. On voit qu'elle n'est pas trafiquée, car il y a des élastiques et des pinces pour maintenir le laser allumé, et je possede l'un de ces stylos, qui projette un rayonnement vert de 100mW... Et je voit le rayon dans l'obscurité, pas seulement le point.
Donc avec 200-500 mW, un temps de pose correct et eventuellement un peu de fumée, ca marchera, même en "journée".
ENVIRONNEMENT:
Pour voir un rayon lumineux, il faut que la lumière se pose quelque part. C'est pour ça que dans les animations lumineuses type "discothèque", on met des fumigènes. La lumière des lasers se déposent alors sur les particules de fumée, qui reflètent la lumière si bien qu'on voit la trajectoire des rayons lumineux. Sans ça, aucune chance...
L'explication est plutot bonne, sauf que la puissance peut palier à ce probleme. Pour nos petits pointeurs, oui, brume, poussiere, fumée sont de rigueur. En boite de nuit, les puissances tournent autour des centaines de mW, voir quelques Watts.. J'ai été assez surpris d'apprendre qu'en concert et autre gros shows, la puissance montent jusqu'à plusieurs dizaines de Watts! (Ce qui suffit pour faire du marquage laser sur du métal, pour info)
Pour revenir au sujet de départ, il te faudra donc, avec ta faible puissance, un peu d'obscurité, un temps de pose assez long, et éventuellement du "brouillard" (clope, vapeur de fer a repasser, poussiere, farine, machine a fumée de DJ...)
:hue: ET PITIE, NE JAMAIS REGARDER DANS LE FAISCEAU, ET NE JAMAIS VISER UN ETRE VIVANT :hue:, peu importe la puissance et ce que disent les normes/constructeurs/copains. Un capteur CCD, ca se change au prix d'un rein, mais une rétine, même contre 2 reins, y a rien a faire :-\
ATTENTION AUX REFLEXIONS, sur les surfaces brillantes, vernies, polies, le laser pourraient garder sa dangerosité tout au long du parcours, même après 2 ou 3 reflexions...
(je pense également à ceux qui, comme moi, s'amusent à faire tourner leur chat en bourrique avec le petit point rouge, attention aux yeux!)
Le must, c'est de prévenir votre entourage lors de la séance photo, pour pas que votre bambin de 2 ans rentre dans la piece, avec la tete à la hauteur de la table basse sur laquelle vous avez posé le laser allumé à l'horizontal, bêtement en direction de la fameuse porte...
Et légalement, il me semble qu'une loi est sortie, limitant la puissance accessible au grand public. Attention à ne pas se balader avec un laser de 200mW, et un laser 1mW suffira à éblouir un cockpit d'avion, donc la puissance n'est ici pas une excuse.
Si vous avez d'autres questions sur les lasers relatives au sujet, j'essaierai de passer pour y repondre, pour le reste, y a la boite a message ;)
-
Je suis bien aise de la réponse de Pik. Car il me semblait bien avoir vu les faisceaux en laboratoire, il y a fort longtemps.
-
A l’intention de JBB
[Edit modération] Les propos insultants ne sont pas tolérés sur ce forum.
-
Je vois que le sujet fait débat, alors si ça peut aider, je vais apporter ma petite expérience.
La première question qui m'est venu à l'esprit, c'est un laser de "class" combien ?
J'ai un class 3, et le faisceau est très largement visible jusqu'à une très longue distance et même en plein soleil. Je possède également un laser plus faible dont seul le point est visible.
J'ai pas fait d'essais photos, mais je m'y pencherai.
Pour info, c'est un laser acheté à l'étranger, et que j'utilise principalement pour le travail :).
-
Merci pour ta réponse.
Je voudrais apaiser ce "débat" : il n'y a pas d'enjeu autre qu'artistique ... et on est entre photographes 8)
Je conclu de ton intervention qu'il est donc possible de voir le faisceau, comme le confirme ce film que j'évoque et de nombreuses photos sur le net.
Mon laser est <1 mW, je ne sais pas la classe, mais c'est le mini.
Cela explique peut-être pourquoi je ne vois pas le faisceau, le fait qu'il soit bleu (mauve) renforce ce point expliqué par une autre réponse sur les longueur d'onde plus ou moins visible et le bleu n'est pas le plus visible.
Je confirme la dangerosité, la manipulation de ce laser de très faible puissance me le montre clairement.
Comme j'ai des enfants, je n'envisage pas d'acquerir un laser de plus forte puissance, de plus il semble que cela puisse être interdit (à confirmer)
J'ai pu faire du light painting "à l'envers" sans problème. C'est à dire que je reste derrière l'appareil photo en pose longue et que je dessine avec le laser sur divers supports.
Cela fonctionne très bien.
J'ai essayé de faire passer le laser dans des objectifs posé, mais pour l'instant, c'est assez peu intéressant.
Pas encore pu faire d'autres expériences en ambiance plus humide ou avec le carton (merci pour l'idée), ou avec une pose très longue pour tenter de voire le faisceau.
Je vais maintenant pouvoir le tester en rase campagne.
Je vous tiens au courant et en attendant, restons courtois, il n'y a vraiment pas de quoi s'insulter :o faisons plutôt de belles photos 8)
-
Concernant les intervenants vulgaires, et/ou ignares concernant notre belle langue française, la meilleure réponse reste l'indifférence.
N'oubliez jamais qu'en conversant avec, vous risquez de l'instruire... ;)
-
Si on pouvait revenir au sujet de ce fil, maintenant ?
-
Test effectué cette nuit (étoilée) en rase campagne : on peut clairement voir le faisceau.
C'est donc bien une question de puissance puisque la nuit on peut l'observer.
Une certaine forme d'humidité ambiante favorise certainement cette vision du fait de fine gouttelettes.
Néanmoins, dans le même coin, il a fallu attendre l'obscurité de la nuit pour pouvoir observer le faisceau.
EDIT : et une question de couleur car je pense qu'en vert, le faisceau aurait été visible plus tôt.
-
Il ne reste plus qu'à essayer les prises de vues dans une pièce obscure. ;)
Cela a bien progressé depuis la création du fil.
-
Je viens de tester avec un bout de papier:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdakota.photos.free.fr%2Fautre%2Ftest%2520lazer%2520%2528Copier%2529.JPG&hash=c543c8c3c03a9927027a3fc3b22403da)
En hi-rez ici ^^
http://dakota.photos.free.fr/autre/test%20lazer.JPG
Sa marche pas trop mal ;D ;D ;D ;D
-
Bravo, belle évolution depuis le début de ton apprentissage ;)
-
second test, en prenant plus mon temps dans les réglage:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdakota.photos.free.fr%2Fautre%2Ftest%2520lazer%25202%2528Copier%2529.JPG&hash=14a7650b1cf1d219cae643a9389e1d92)
http://dakota.photos.free.fr/autre/test%20lazer%202.JPG
-
Excellent, bravo !!
Non seulement il semble que tu aies bien atteint ton objectif, mais en plus tu m'as permis d'apprendre bien des choses, et je suis sur que je ne suis pas le seul. Et en plus tu m'as donné envie d'essayer.
Voilà un fil bien intéressant comme on aimerait en voir plus souvent :)
Dès que je mets la main sur un pointeur laser, j'essaierai aussi.
Eric
-
C'est pas moi qui et lancé la discussions ;D
Mais en voyant le topic, je me suis dit que j’allai tenter !
Et ça marche du tonnerre !!!
Bon après, le cadre du test et pas forcement beau, mais le principale et la !
Et oui, mon caisson me les secoue ^^ mais il secoue aussi toute la maison ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
C'est pas moi qui et lancé la discussions ;D
Mais en voyant le topic, je me suis dit que j’allai tenter !
Et ça marche du tonnerre !!!
Bon après, le cadre du test et pas forcement beau, mais le principale et la !
Et oui, mon caisson me les secoue ^^ mais il secoue aussi toute la maison ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ce sont d'excellents tests, et prouvant la visibilité du faisceau.
Je pense que l'auteur du fil sera intéressé.
-
Bonsoir,
N'étant pas connaisseur de laser, je crois qu'il soit assez simple d'imaginer qu'un laser ne pourra jamais être visible dans un environnement à 100% propre, sans particule impossible de voir la réflexion du rayon lumineux, fortiori celui d'un laser...
A la vue des images on peut admettre que le laser devient visible dans des conditions qui semblent normales où il n'y a pas de fumée et atmosphère apparemment limpide, ce sont sûrement d'infimes particules en suspension qui font qu'on voit le rayon....
ça doit aussi varier en fonction du type de laser, la fréquence etc...
-
Je continus gentiment mes test:
Laser vert, marquer a <5mW
Nuit presque complète, seul la lumière des lampadaire asser loin sont la (surtout celui a gauche -_- )
Moi je vois le faisceaux du laser, mais impossible de le voir via photos pour le moment.
Je continus mes test ^^
EDIT:
Petit test pas trop mal
F/5 30sec
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdakota.photos.free.fr%2Fautre%2Ftest%2520lazer%25203%2520%2528Copier%2529.JPG&hash=73cebb3ba4c9a214f552c8fc2175f758)
Hi-rez
http://dakota.photos.free.fr/autre/test%20lazer%203.JPG
Je sais pas ou faire ma MAP
-
J'ai même obtenu des faisceaux courbes :lol:
... avec des couleurs qui ne sont même pas dans le manuel :P
EDIT : c'est pas un dessin, c'est bien une photo.
J'utilise bien le laser en question.
-
Pas de problème pour voir les rayon lazer si il y a un peux de poussière dans l'air un un rien de fumée:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F288152-2%2F2014-04-12--22_33_44-Aurelie-Sebastien.jpg&hash=0e7aec38010c9dda4b2a18f82ac74511)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F288134-2%2F2014-04-12--22_12_28-Aurelie-Sebastien.jpg&hash=399ea52df184e44c692f2e378c486845)
Par contre je me demande si je ne prends pas un risque pour mon capteur en faisant ce type de photos. J'ai un collègue qui vient de griller son Canon 5D et je vois sur le net d'autres Canon ayant le même problème suite à des soirées avec laser. Alors le risque est pareil chez Nikon? Ou c'est un type de laser bien précis qui pose problème? Car je fais depuis longtemps des soirées avec mariage sans problème mais j'ai peut-être eu de la chance...
Avez-vous entendu des problèmes similaires chez Nikon?
Lien vers deux vidéos exemples de capteur grillé sur Canon 5D:
http://blog.planet5d.com/2010/07/lasers-can-damage-your-canon-hdslr-cameras-cmos-sensor/
-
Je ne sais pas s''il y a une différence entre Nikon et Canon de ce point de vue, mais il est clair que l'arrivée du rayon directement sur le capteur ne doit pas lui faire du bien. Quand j'étais étudiant, on avait fait un calcul rapide sur l'énergie lumineuse d'un laser 200 mW de base qu'on utilise dans les labos de physique. Il est étonnant de réaliser que la lumière est tellement focalisée qu'un petit 200 mW a une énergie lumineuse ENORME !! De quoi faire une tâche sur la rétine si on le regarde en face, donc pas bon pour les capteurs...
D'un autre côté, je me dis que les lasers utilisés dans les fêtes doivent être inoffensifs puisqu'il est bien possible que quelqu'un en prenne un dans l'oeil. Si c'est le cas, je veux dire si ce n'est pas dangereux pour l'oeil, j'imagine que ce n'est pas dangereux pour les capteurs. Mais ça, ce n'est que mon analyse...
Eric
-
D'un autre côté, je me dis que les lasers utilisés dans les fêtes doivent être inoffensifs puisqu'il est bien possible que quelqu'un en prenne un dans l'oeil. Si c'est le cas, je veux dire si ce n'est pas dangereux pour l'oeil, j'imagine que ce n'est pas dangereux pour les capteurs. Mais ça, ce n'est que mon analyse...
Eric
Je ne trouve que des exemples au Canon 5D, les lasers de soirée j'en reçois souvent dans les yeux sans avoir de problème. Mais les capteurs grillés c'est bien à des soirées c'est cela qui m’inquiète. Je pense que je vais m’abstenir au prochaines soirées si je n'ai pas plus d'infos.
-
En principe, les lasers utilisé dans les lieux publics ont une puissance très limitée, il y a une règlementation assez stricte sur le sujet.
Est-ce que tout le monde la respecte...?
Par ailleurs, je ne connais pas Canon, mais les capteurs grillés étaient-ils en utilisation photo ou vidéo? Cela peut avoir une incidence.
-
En principe, les lasers utilisé dans les lieux publics ont une puissance très limitée, il y a une règlementation assez stricte sur le sujet.
Est-ce que tout le monde la respecte...?
Par ailleurs, je ne connais pas Canon, mais les capteurs grillés étaient-ils en utilisation photo ou vidéo? Cela peut avoir une incidence.
vidéo
-
En vidéo, le capteur est exposé un nombre de fois considérablement plus élevé qu'en photo (x25, voire x30, sans compter un temps d'obturation plus long, ni le temps du plan).
Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il n'y a pas de risque en photo, mais c'est tout de même plus limité.
On peut éliminer le risque en photographiant des lasers de spectacle lorsque les faisceaux sont fixes, ou bien jamais de face.
Beaucoup de lasers de spectacle sont de la classe 4.
Les animateurs de mariages peuvent posséder de petits appareils, plus abordables, de classes inférieures à 4.
Pour mémoire:
Classe 1
lasers sans danger, à condition de les utiliser dans leurs conditions raisonnables prévisibles (exemples : imprimantes, lecteurs de CD-ROM et lecteurs de DVD).
Classe 1M
lasers dont la vision directe dans le faisceau, notamment à l’aide d’instrument optiques, peut être dangereuse.
Classe 2
lasers qui émettent un rayonnement visible dans la gamme de longueur de 400 à 700nm. La protection de l’œil est normalement assurée par les réflexes de défense comprenant le réflexe palpébral, clignement de la paupière (par exemple, des lecteurs de code-barres).
Classe 2M
lasers qui émettent un rayonnement visible dans la gamme de longueur de 400 à 700nm. Lasers dont la vision directe dans le faisceau, notamment à l’aide d’instrument optiques, peut être dangereuse (exemples : loupes et télescopes).
Classe 3A
lasers dont l’exposition directe dépasse l’EMP (Exposition Maximal Permise) pour l’œil, mais dont le niveau d’émission est limité à cinq fois la LEA (Limite d’Emission Accessible) des classes 1 et 2.
Classe 3B
laser dont la vision directe du faisceau est toujours dangereuse. La vision de réflexions diffuses est normalement sans danger.
Classe 4
lasers qui sont aussi capables de produire des réflexions diffuses dangereuses. Ils peuvent causer des dommages sur la peau et peuvent également constituer un danger d’incendie. Leur utilisation requiert des précautions extrêmes.
Les classes ont été déterminées en fonction des lésions que peut provoquer un laser, elles varient en fonction de la fréquence du laser, le laser UltraViolet étant bien plus dangereux que le laser visible. Dans le domaine visible, pour un laser continu, les classes sont :
Classe 1
jusqu'à 0.39µW.
Classe 2
de 0.39µW à 1mW.
Classe 3A
de 1 à 5mW.
Classe 3B
de 5 à 500mW.
Classe 4
au-delà de 500mW.
-
j'ai lu ce fil avec un intérêt certain , mais sans doute pas pour les mêmes raisons que les intervenants.
je comprends très bien les interrogations (intéressantes au demeurant) qui ont amené jbb à démarrer ce fil, mais je me méfie comme la peste des idées que pourraient avoir certains"expérimentateurs"avec ce genre d'engins, surtout de nuit.
J'ai fait les frais à deux reprises d'une illumination de nuit en approche par des lasers verts de forte puissance et je vous garantis la totale dangerosité de ce genre de laser (l'un d'eux était à plus de 7 km de notre avion).
j'ai évidemment porté plainte (et je n'étais pas le seul ce soir là), et l'un des "expérimentateurs" médite aujourd'hui en prison sur la portée de son acte (et de son laser!).
Donc, par pitié, si vous expérimentez de nuit et hors espace clos, soyez conscients ,selon la puissance de l'engin que vous utilisez, de l'endroit vers lequel vous le pointez. De nuit ,et même avec un laser de faible puissance, la gêne visuelle occasionnée peut être très importante.
Je ne veux pas jouer au rabat-joie, ni laisser entendre que les membres de NP se livrent à ce genre d'activité stupide, mais soyez prudents sur l'exemple que vous pouvez montrer autour de vous, certains esprits faibles ne sont pas toujours conscients de la portée de leurs actes !
-
Etrange, j'avais acheter les même sur eBay il y à pas mal de temps, peu importe la couleur je vois le rayon du laser, et pourtant je vis pas dans la poussière !!