Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: eltioalen le 13 Juil, 2013, 16:29:24 pm
-
Bonjour, je commence à utiliser le format RAW avec mon D90. Évidement, cela prend bien plus de place sur la carte mémoire. Je voudrais savoir, lorsque l'on a pris le format RAW+JPEG, pour toutes les photos que l'on garde pour souvenir mais que l'on ne traitera pas en RAW, est-il possible sur l'appareil photo d'effacer le format RAW et de ne garder que le JPEG pour économiser de la place sur la carte mémoire.
Merci pour vos réponses, Eltioalen.
-
Bonjour, tu shootes en RAW, tu transfères sur l'ordi, tu corriges et tu convertis en JPEG et ...Le tour est joué.
Il n'est nul besoin de faire RAW+JPEG. Je pense que c'est inutile.
Bon week-end, bonnes photos.
-
Bonjour, je me réfère à des périodes longues de voyage ou je n'ai pas d'ordinateur et ou cela m'intéresserais de pouvoir économiser ma carte mémoire.
-
Si tu choisis de shooter en raw+jpeg, il faut impérativement avoir 2 logements de cartes mémoires pour pouvoir mettre les raw sur une et les jpeg sur l'autre, mais je ne crois pas que c'est faisable avec le d90 (1 seul logement je crois) et dans ce cas si tu effaces un raw, le jpeg s'efface aussi.... Donc 2 logements + 2 cartes indispensables. Sinon, comme dit plus haut, ne shoote qu'en raw, avec une carte + grande.
-
Dans ce cas, la solution serait d'avoir plusieurs cartes de bonne capacité (ce qui ne prend pas beaucoup de place dans les poches). Je pense que c'est le plus simple et tu shootes tout en RAW.
-
Hello
...Tu fais tes photos "Sublimes" en raw et celles qui te semblent moins importantes, tu les tires en jpeg, mais tu n'es pas obligé de les tirer toutes, soit en raw ou en jpeg, ou en raw+jpeg...Tu feras le tri par la suite, ainsi tu économises un peu de place sur ta carte.
Sur les D3 et suivants on peut faire un transfert sur la 2ème carte disponible dans l'appareil...
JP
-
LA SOLUTION C'EST D'AVOIR UN VIDEUR DE CARTES ... comme cela tu peux shooter comme tu veux, suffit de vider ta carte dans le videur de cartes. Sinon avoir plusieurs cartes est aussi une solution. En plus si tu pars en vacances tu n'est pas à l'abri de la défaillance d'une carte... donc en avoir au minimum deux est une sécurité.
-
...Tu fais tes photos "Sublimes" en raw et celles qui te semblent moins importantes, tu les tires en jpeg...
Et tu prévois comment que, dans 2 minutes, au coin de la rue, tu vas faire une photo sublime et qu'il faut donc régler ton boîtier en raw :hue: :lol: :lol:
Autre solution directement sur le D90 : tu shootes en NEF, tu examines les clichés et tu convertis ceux que tu désire en jpeg via le menu idoine (menu "retouche" --> traitement nef (raw) --> ok ). Il ne reste ensuite qu'à effacer le raw.
Et tu t'aperçois à ton retour de voyage que la balance des blancs, qui semblait correcte sur le petit écran du D90 est en fait foireuse. Ou que certaines parties cramées ne sautaient pas aux yeux sur l'écran alors que sur l'ordinateur... Pareil pour l'exposition impossible à estimer sur l'écran du boitier, surtout s'il y a un peu de soleil. Non vraiment, c'est une solution à éviter car il ne faut jamais faire confiance à ce qu'on voit sur l'écran arrière.
Sincèrement, au prix actuel des cartes SD, la solution c'est d'en avoir suffisamment et de sauver en raw. Une carte 32 Go coûte 40 € et avec un D90, il faut mitrailler pour la remplir ! Si on est atteint de déclenchite aigue, on prend un 64 Go à peine plus chère. La sauvegarde raw+jpeg, en revanche, est strictement inutile.
-
C'est pas un peu jouer avec le feu que de prendre des cartes de 32 Go et plus ? Parce que si la carte grille, aïe aïe aïe le nombre de photos perdues !
Et puis étant donné la place que prend une carte, autant en avoir 3-4 sur soi si nécessaire, non ?
Pour info, j'ai un D90 et une carte 8 Go, et elle me permet déjà de faire dans les 600 photos. Et je n'ai jamais eu l'occasion de la remplir entièrement - bon je ne suis pas vraiment un cliqueur compulsif ; mais j'ai quand même une petite carte de 4 Go en backup sur moi, au cas où...
Donc à mon avis il faut mieux prendre des capacités de stockage limitées, et en cas de long voyage, acheter quelques cartes en plus - au prix où on les trouve autant jouer la sécurité !
-
Oui, c'est une bonne solution aussi.
4 cartes de 8 Go, même en voyage ça ne surcharge pas vraiment la valise et ça coûte 10 € pièce.
-
Le meilleur des conseils : shoote toujours en RAW !!!!
Si tu savais comme je regrette dans mes débuts en numérique de ne pas avoir travaillé en RAW et n'avoir maintenant que des JPEG que je ne peux guère améliorer (avec une bdb très perfectible, mal exposés, etc...).
Quand tu maitriseras un peu plus les subtilités du post-traitement, tu en percevras beaucoup plus tout l'intérêt.
Shoote en RAW + JPEG uniquement dans les situations où tu pourrais avoir besoin de fournir des JPEG très rapidement.
Et achète des cartes mémoire en quantité suffisante, les prix ont suffisamment baissé pour ne plus trop se poser la question de vouloir économiser la place sur les cartes mémoire.
Le videur de carte peut être une solution si tu as peur de perdre les fichiers enregistrés sur tes cartes, mais (je croise les doigts) cela ne m'est jamais arrivé.
Emmanuel
-
Shoote en RAW + JPEG uniquement dans les situations où tu pourrais avoir besoin de fournir des JPEG très rapidement.
C'est effectivement le seul intérêt. Tu prends ton matériel lors d'une soirée entre amis et tu veux leur laisser quelques photos de suite.
-
Et tu prévois comment que, dans 2 minutes, au coin de la rue, tu vas faire une photo sublime et qu'il faut donc régler ton boîtier en raw
Tout simplement parce que tout le monde ne s'appelle pas Lartigue !!! ;/
-
Ca je suis d'accord, mais quel est le rapport avec la question ?
-
...C'était pour dire, qu'il faut donc crapahuter l’œil sur le viseur, le doigt sur le déclencheur et le réglage sur "Raw" pour être sûr d'avoir la photo du siècle lorsqu'on se balade en ville, ou ailleurs ? Et bien moi ce n'est pas mon style et je ne sais pas si c'est l'habitude de tous les photographes ! Je demande à voir !!!
Il faut à peu près entre 5 et 8 secondes pour changer ces réglages de "raw" à "raw+jpeg" et vice versa, de plus si c'est un cliché hyper exceptionnel, il sera aussi bien d'une manière ou d'une autre, même pour Paris Match ...
C'est bon, Chef ? (( ;) ))
John
-
Il faut à peu près entre 5 et 8 secondes pour changer ces réglages de "raw" à "raw+jpeg" et vice versa, de plus si c'est un cliché hyper exceptionnel, il sera aussi bien d'une manière ou d'une autre, même pour Paris Match ...
Encore faut-il ne pas oublier de la faire ... Evidemment, il ne s'agit pas forcément de la photo du siècle mais quel est l'intérêt de prendre le risque de ne pas pouvoir retravailler correctement une photo sympa ? Il y a quelques années, on était limité par le prix du stockage, aujourd'hui on ne l'est plus (surtout avec un D90). Donc je ne comprends pas cette obstination à perdre son temps dans les menus de son boitier pour jongler entre raw et jpeg et gagner quelques Mo. Mais chacun fait comme il veut ;)
-
il y a des aides qu'il ne faut pas oublier :
- affichage de l'histogramme
- affichage clignotant des zones cramées
C'est bien sûr plus light que sur l'écran de l'ordi mais déjà bien pratique est "fiable"...en tout cas pas subjectif.
100 % d'accord avec ça. Lorsque je conseillais de ne pas se fier à l'écran, il s'agissait bien entendu de ne pas se fier à l'image qu'affiche l'écran. L'histogramme, c'est une valeur sûre ;)
-
...C'était pour dire, qu'il faut donc crapahuter l’œil sur le viseur, le doigt sur le déclencheur et le réglage sur "Raw" pour être sûr d'avoir la photo du siècle lorsqu'on se balade en ville, ou ailleurs ? Et bien moi ce n'est pas mon style et je ne sais pas si c'est l'habitude de tous les photographes ! Je demande à voir !!!
Il faut à peu près entre 5 et 8 secondes pour changer ces réglages de "raw" à "raw+jpeg" et vice versa, de plus si c'est un cliché hyper exceptionnel, il sera aussi bien d'une manière ou d'une autre, même pour Paris Match ...
J'avoue avoir du mal à comprendre ta logique.
A quoi sert de shooter en JPEG seul maintenant compte tenu de la plus grande latitude de post-traitement offerte par le format RAW et des grandes capacités des cartes mémoire à coût modique sur le marché (cette problématique a certes existé dans les premiers temps du numérique mais elle n'est plus de mise).
Donc format RAW systématique, point barre, ce qui évite de passer à côté de la photo du siècle prise en JPEG que l'on ne peut guère retravailler.
-
Si le stockage n'est pas limité shooter en Jpeg+ RAW n'est pas un problème, un carte 8go permet de faire plus de 400 photos, c'est largement suffisant pour plusieurs séance photo, alors si on en a 2 ou 3 ça tiens bien la semaine....
Mais pour répondre à la question, le D90 ne peut pas supprimé juste le RAW ou le JPEG indépendamment du reste, donc c'est changement de mode à chaque fois...