Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Daguerre le 24 Juil, 2007, 12:27:59 pm
-
Avec l'annonce des/du futurs boitiers, peut-être demain d'ailleurs(NIKON aura exactement 90 ans le 25/7/07 je crois), une petite floppée de nouvelles optiques va également être dévoilée: qu'aimeriez vous voir arriver? mais que pensez-vous qu'il va effectivement nous arriver?
-
J'aimerais bien avoir un 100-300mm f4 VR sur lequel se monterait un TC 1,4 sans trop de perte de piqué.
-
perso j'aimerai bien un 16/2,8 DX orthoscopique et sans distorsion pour pas trop cher :) Bon un 15/2 AFS VR DX (toujours orthoscopique et sans distorsion) serait pas mal non plus mais le prix devrait faire peur là !!!
Et à la limite un petit 300/4 AFS VR ou 100-300/4 pourquoi pas) mais bon on verra bien…
Buzzz
-
Un 50 mm tres,tres lumineux 1.2,pas (trop)cher.Canon l'a fait,alors...
-
Oui une version AF du 58/1,2 Noct Nikkor. Mais le prix serait démentiel :(
Ou bien des versions AF des 35/1,4 et 50/1,2 Ais avec un peu plus de contraste, mais le prix en étant moins astronomique que celui d'un Noct ferait peur quand même.
Buzzz
-
Bien sur il y a la part du réve mais tout devient vite déraisonnable,le pognon encore et toujours.J'ai pratiqué le funboard pendant plus de 20 ans et je dois arreter,motif:le prix du matos.C'est devenu inabordable.La photo risque de devenir pareil,il restera les jetables.
Amitiés.
-
Pour moi ce sera
14/2 AFS
30/1.4 AFS VR
17-70/2.8 AFS VR
50-150/2 AFS VR ou un 135/2.8 AFS VR
et le tous avec un finition à la hauteur du 85/1.4 ou des anciennes AIS... on peut toujours rêver....
-
dkrome,entre nous tu peux(par mail)m'envoyer les nos du loto?Merci.
-
tu veux le tirage de samedi dernier ? ;)
-
Moi je suggere un 10-500, 1.4 constant sans distortion, sans aberations, Moins de 500g, et moins de 600 zeuros. Bon ok, je sors.
-
Ah non, le 10-500/1,4 seulement non merci, moi c'est un 10-600/1,2 AFS VR que je veux, non mais ;)
Buzzz
-
Pour moi un 80-200 AF-S VR f/2.8 :)
-
bonjour, tout a fait serieusement, on pourrait esperer que malgre les ventes en chute libre de ce type d'optique, quelques fixes afs sortent bientot , style 35/2 afs, 20/2.8 afs, 60micro afs, 12/4 afs
parce que le d40 ne peut utiliser que des zooms ou des optiques au prix irrealistes.
a+
-
moi ze veux :
- un 17-70/2.8 avec un prix divisé par deux vs le 17-55/2.8
- un 10-20/2.8 au même prix qu'un Tokina 12-24/4
Quoi ?? j'entends pas ? le père noël ? comment ça ? et c'est quoi cette histoire de marmotte et de papier alu ?
OK ---> []
-
parce que le d40 ne peut utiliser que des zooms ou des optiques au prix irrealistes.
Crois tu sérieusement que la clientèle "ciblée" par le D40 achète potentiellement des objectifs à focale fixe ?
-
Bon alors si c'est noel en Juillet (enfin pour la liste au moins):
un 12-70 2.8 AFS VR (Plein format)
un 50 1.2 AFS VR (pourquoi VR sur un 50 ultra lumineux? Parce que ca fait joli, les initiales rouges sur le fut !)
un 105 2 DC AFS VR.
Pour le reste, j'attends decembre, j'aime bien aussi les cadeaux à Noel !
-
non, mais en deuxieme boitier, c'est d80 (un peu cher) ou okaz, pas d'offre pas cheres en neuf pour un expert pas trew riche !!!
-
bluedeep tu es en pleine narcose?remontes un peu....
Amitiés.
-
Pour moi, ça serait :
Un 24 f2 DX à moins de 200 euros qui sortirait avant le 10 aout.
-
bon alors si on a le droit de se laisser aller, pour moi ce sera un NIKKOR AF-S VR II 200-500mm f:2 IF ED (avec par-soleil) pour moins de 5000€ ; merci :D :D :D
-
un 22-120 VRII AFS ED, en métal, longeur fixe .
600g, 77 x 90 max .
f/2.8-3.5 pour faciliter ... et donc distorsion non tolérée
-
A première vue tout le monde mise sur du plein format, à moins que j'ai pas mal lu. Donc le DX ne ferait plus recette... ?
-
les deux formats sont complémentaires
-
Je me contenterai d'un 35mm 1.4 AFS.
Pas cher, bien sûr !
-
on a presque le sentiment de demander la lune ...
-
A mon avis:
- La gamme des transstandards Nikkor actuelle est relativement étendue et variée;
- La gamme des focales fixes est obsolète mais sa clientèle est de plus en plus marginale (même parmi les pros);
- L'optique qui manque réellement serait un télé-zoom de 70-200mm f/4 en version AF-S IF-ED VR (bague de diaphs, compatibilité APS-C et FF). Le tout à 800-900 euros, soit le prix du 80-200mm f/2,8D bi-bagues actuel.
Cordialement,
Photokor.
-
Allons voir chez canon . y'a de la lumière là-bas .
-
A Guichtoum:
- Oui, mais c'est plus cher chez eux (env.1200 euros). Remarque, j'ai le Canon EF 70-200 f/2,8 L, il est pas mal quand même ;)
Cordialement,
Photokor.
-
@Photokor
Ah je vois, en fait t'es commercial :)
-
je viens de lire le sujet
c'est tres interessant
perso moi je serai effectivement pour que le dx vire et qu'on retrouve la bague de diaph
et que Nikon revoie son parc optique de focales fixes!!!
-
Etienne, c'est assez global aujourd'hui chez Nikon .
Soit c'est le très lourd ( trop ? ), ou alors c'est raz les
paquerettes à f/5.6 et en polyesther ...
Et encore, même dans le trop lourd, y'a pas ce qu'il faut ...
On attend les optiques intelligentes ( sans la puce )
merci
-
je viens de lire ce fil, ....en moins de 8h ...que de réactions!!!!
Sans rêver, y a-t-il des projet précis chez nikon, je ne me souviens pas avoir lu de prévisions ou rumeurs(?) sur le sujet.
Qu'en est-il en réalité des projets ou pré-annonces? avez-vous qques infos ou liens,
merci
PS : j'ai failli craquer ce we pour un 10-20 ou le 10.5 ....alors ...les infos fiables.....
-
Les infos fiables, peut-être demain (25/7) ou cette nuit, le Japon est en avance de quelques heures sur nous...!
-
@ Daguerre,
J'ai eu le même choix que le tien... J'ai craqué pour le 10.5mm... Il est réellement très impressionnant, autant que le D2H que le D2Xs... Le rendu des couleurs et le contraste sont, à mon avis, difficile à battre...
Denis