Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: Juan-lewis le 23 Juil, 2007, 20:45:03 pm
-
Bonsoir à tous,
Tout est dans le sujet!
Je me suis décidé pour la ref. de mon pied (un Manfrotto 190XPROB), maintenant j'hésite au niveau de la rotule.
Au départ j'étais partis pour la rotule 3D 804RC2, de chez Manfrotto, mais je me demande si finalement une rotule ball, de type 484RC2, ne serait pas plus simple et rapide à régler.
Pouvez-vous me conseiller suivant votre expérience?
Merci par avance.
-
Excellent choix de trépied, j'ai le même et j'en suis ravi !
Pour ma part j'ai opté pour la 804 RC2 pour pouvoir agir sur les réglages indépendamment les uns des autres.
Je craignais avec la rotule ball de perdre l’horizontalité pendant que je règle l’inclinaison et ainsi de suite…
Mais je me trompe peut être…
-
la rotule ball ne perd a priori pas l'horizontalité une fois qu'on l'a obtenue, car la rotule elle-même est montée sur un plateau qui tourne seulement selon l'axe "vertical" du trépied.
Non, le souci n'est pas "vais-je perdre l'horizontale ?" mais plutôt "vais-je trouver l'horizontale ?"
En effet, sur mon 055MF4 j'ai un niveau à bulle, donc ok je trouve l'horizontale avec le trépied et la base de la rotule. Mais ensuite, ma rotule ball 468MG ne me permet pas de trouver l'horizontale au niveau du boîtier.
Pour cela il existe des rotules panoramiques qui sont vraiment conçues dans ce but.
-
Bonjour. Je possede le couple 190 XproB et 804 RC. L'ensemble me convient parfaitement. La rotule est tres confortable a utiliser, le deplacement verticale est plus fluide grace a un ressort de rappel qui amorti le poids de l'appareil. Par contre pour la rotule ball je ne peux rien te dire. Cordialement.
-
Jai le 190XProB avec la 484RC2 j'en suis tres content je l'ai choisi pour un gain de legereté que j'apprecie en montagne.Question horizontale je fais a vue de nez jusque là mais comme je dois parfois recadrer un chouia je vais me bidouiller un petit niveau a bulle qui se fixera a la place du flash.
-
Hello
j'ai une rotule 3D manfroto 410 pour les nikon et mes deux chambre "légères".
C'est parfait, pas de serrage, réglage sur chaque axe aux petit oignons.... le pied quoi
J.Ph.
-
Donc en gros, la 804RC est plus "précise" que la rotule ball.
Merci pour vos conseils que je vais suivre.
-
J'utilise le grip 322RC2 pour sa rapidite et la rotule 486MGRC2 pour sa precision. Je suis tres content de ces deux solutions.
-
Bonjour,
J'hésite justement entre ces 2 têtes : 322 RC2 et 468 MGRC2
et je n'ai pas hélas la possibilté d'aller les essayer quelque part. Je recherche surtout la facilité d'utilisation (j'ai déjà une tête 3 axes pour les cas qui demandent de la rigueur...)
Je me pose quelques questions :
Avec la poignée 322RC2, peut-on passer (rapidement sans rien démonter) du cadrage horizontal au cadrage vertical ? (j'ai l'impression que non).
Avec la rotule 468MG, en cadrage horizontal classique, de combien (en gros) peut-on orienter l'objectif vers le bas ou vers le haut ? (20-30° me suffiraient largement mais les notices ne mentionnent que le mouvement panoramique et 180° sur un axe).
-
salut Remi-L et bienvenue. En plus des deux rotules que tu cites, tu devrais penser aussi à la marque Arca Swiss. voir le comparatif entre 468MGRC2 et Arca Z1 :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9121 (http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9121)
Comme tu peux le voir sur les photos de ce fil, la 468MG permet une inclinaison à 90° grâceà deux encoches dans le logement de la rotule.
-
Merci pour ta réponse.
J'avais vu ton intéressant comparatif mais, justement, sur les photos on voit que la rotule de l'Arca Swiss est plus ressortie de son logement que celle du Manfrotto. Donc je suppose que cela permet un plus grand débattement.
Mais peut-être que je me pose trop de questions, et que le débattement (dans l'axe perpendiculaire à l'encoche) de la 468MG est largement suffisant et que ce n'est pas un problème.
-
Le débattement max est de 90° pour l'Arca comme pour la Manfrotto, grâce aux encoches.
-
J'en déduis que tu places les encoches dans l'axe de la visée.
J'avais tendance à penser que les deux enchoches étaient prévues pour l'axe perpendiculaire à la visée... pour passer rapidement en cadrage vertical par exemple.
Bon, je crois que je me pose des questions inutlement... ;-)
Sinon, ce que me refroidit un peu pour l'Arca Swiss, ce sont les plateaux rapides qui ont l'air moins rapides et surtout moins sûrs. Est-ce vraiment le cas ?
-
Les encoches, tu les places où tu veux, puisque la base de la rotule peut pivoter selon l'axe de la colonne du trépied.
Pour l'Arca, j'avoue que le plateau rapide me paraît moins sûr, car il n'y a pas de dispositif de sécurité. si jamais la mollette, pour une raison x ou y , se desserre, alors le matos n'est pas maintenu. Maintenant, le serrage de la mollette est excellent.
-
Je confirme: serrage OK. Moins rapide? à mon avis non, et surout on peut avec un étau monter une équerre.
Il faut avec ce plateau (il en existe d'autres sur mesure) juste bien serrer la vis avec une pièce de monnaie par ex. C'est quand même une rotule de moyen/grand format, ça reste très sûr.
-
Merci à tous les deux pour vos réponses.
J'y vois un peu plus clair...
:)
-
Maintenant possesseur depuis maintenant 3 mois de la 468MG de Manfrotto, je peux répondre à la question que je posais :
Le débattement sur un axe est de +90/-90 mais beaucoup plus réduit sur l'autre axe -20/+20 environ ce qui est plutôt moins que d'autres rotules et un peu juste à mon goût.
De plus, la tête est plus difficilement utilisable en cadrage vertical (pas très précise du fait du poids de l'appareil) mais bon, c'est un problème sans doute inhérent au principe de rotule ball.
-
j'ai une rotule 141RC Manfrotto que j'aime beaucoup mais je ne sais pas si le modèle est encore fabriqué. Elle prend un peu de temps à visser mais une foi cela fait elle ne bouge plus. Très pratique pour les pose lentes.
-
Je viens de passer de la 141RC à la 410 Manfrotto, c'est le jour et la nuit. Réglage rapide par une molette et réglage précis par crémaillère, et cerise sur le gâteau, elle est très stable. Pour moi c'est l'idéal car elle combine la rapidité d'une rotule avec la précision d'une tête 3d.
-
J'avais une 141RC... que j'ai revendu un peu trop vite.
Il me fallait une rotule ball car ma tendre et chère utilise aussi le pied et elle ne sait jamais quelle manette tourner (du coup, elle a tendance à ramener un peu un pied vers le centre et cela me fait des grosses frayeurs quand je vois la position finale ! ;))
La Rotule Ball 468 est très agréable en extérieur, notamment parce qu'il n'y a pas vraiment besoin de serrer... du moins tant qu'on reste en horizontal. En vertical, il faut serrer à fond et c'est impossible de faire un ajustement précis à cause du poids.
J'ai aussi fait l'erreur de la prendre en RC2. J'aurais du prendre RC4. Le plateau RC2 est trop petit et a toujours tendance à bouger.
Je vais certainement me prendre une seconde tête. J'avais repéré la 410 qui a l'air vraiment très bien. Est-elle aussi pratique en cadrage vertical qu'en horizontal ?
-
Je vais certainement me prendre une seconde tête. J'avais repéré la 410 qui a l'air vraiment très bien. Est-elle aussi pratique en cadrage vertical qu'en horizontal ?
oui, pour le passage "portrait" - "paysage" : pas trop de problèmes
mais il faut faire attention au poids "embarqué" et surtout aux "moments" générés en visée "sol/reproduction": avec une speed graphic ou un F5, ça passe limite, avec une P, ça passe plus alors qu'on est en dessous des 5kg.
Les plateau rapides (pl1 ?) sont merdiques à tous point de vue: locating, parallélisme, serage.....
J.Ph.
-
Bonsoir à tous,
Tout est dans le sujet!
Je me suis décidé pour la ref. de mon pied (un Manfrotto 190XPROB), maintenant j'hésite au niveau de la rotule.
Au départ j'étais partis pour la rotule 3D 804RC2, de chez Manfrotto, mais je me demande si finalement une rotule ball, de type 484RC2, ne serait pas plus simple et rapide à régler.
Pouvez-vous me conseiller suivant votre expérience?
Merci par avance.
J'ai suis dans la même situation que toi, je viens de m'acheter un Manfrotto 055PROB.
En fait, les deux types de rotules ont une utilisation différente :
- le 804RC2 (3D) est plutôt faite pour la précision et donc les photos posées, quand tu as le temps quoi.
- le 484RC2 (ball) est plutôt pour du "rapide", donc dans des situations où tu as plus besoin de vitesse de réglage et moins de précision.
Donc tout dépend de ce que tu veux photographier... mais je pense qu'une ball sera plus polyvalent qu'une 3D qui sera vraiment utile quand on a besoin de précision.
Personnellement je pense me prendre une ball 486RC2 (voir si j'ai des sous une 488RC4)
-
Bonjour,
J’ai un trépied Manfrotto 190PROB + rotule 141RC que j’utilise principalement pour le paysage (eau et torrent en pause, panorama voire occasionnellement macro).
Je trouve cette rotule volumineuse (poignées).
J’envisage de la changer (en plus du jeu) pour une rotule moins volumineuse et j’hésite entre :
- 460 MG rotule 3D RC2
- 486RC2 ou 488RC2* (+30 €)
- la 410 me tente mais son prix me rebute.
Après recherche, peu de renseignement sur 460MG3 quant à sa rigidité et résistance.
Aussi, je cherche des avis pour me décider entre la 460 (3D) ou 486 ou 488 (Ball).
Namasté.
*La 488 est elle compatible avec le Manfrotto 190PROB ?
-
Message pour Gugs : Je te déteste !! Je viens de voir une photo de Raul Midon dans tes photos de concert... je n'ai pas pu aller le voir ouinnnnn !!!
Bon sinon vos conseils m'intéressent également au plus haut point car j'utilise actuellement un pied qu'on m'a preté (marque DAIWA modèle HI-ACE 300).
Merci donc pour vos discutions structurées.
-
@ Ganesche:
les 410 460 sont des rotules 3 axes, donc elles ne remplissent pas tout à fait la même fonction que les deux rotules ball; relire tout ce fil pour voir les différences à l'usage. comme je ne connais pas les 3 axes, mais les ball, je réponds pour ces dernières :
entre la 486 et la 488, je prendrais la seconde bien plus stable avec du matériel un peu lourd (D70 + 80-200 par ex) et surtout dotée d'une molette de friction qui permettra de régler la dureté (ou l'onctuosité) du mouvement de réglage. pour 30 euros de plus, tu gagneras un monde de confort (et aussi en précision car de la 486 à la 488 on passe à un diamètre de boule supérieur).
-
message supprimé