Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: matelo le 22 Juil, 2007, 20:00:20 pm
-
Bonjour à tous ceux et celles qui liront ce message
je veux acheter un D80
j'hésite entre 2 objectifs le 18 70 et le 18 135
mon choix premier est pour le 18 135 pour simplement avoir un objectif complet c'est à dire sans le changer souvent pour éviter ttes poussière
je voudrais avoir l'avis de "Nikonistes" affirmés
-
le 18-135 est de fabrication bcp plus légère que le 18-70.
le piqué est meilleur sur le 18-70.
-
Si tu veux un objectif complet pour ne pas changer d'objectif, c'est le 18-200 VR. Mais c'est plus cher.
Autrement le 18-70 est très bien, très bon rapport qualité/prix. Le 18-135 est un peux en retrait comme qualité.
-
Monture plastique pour le 18-135, métal pour le 18-70.
-
Si tu veux un objectif complet pour ne pas changer d'objectif, c'est le 18-200 VR. Mais c'est plus cher.
Autrement le 18-70 est très bien, très bon rapport qualité/prix. Le 18-135 est un peux en retrait comme qualité.
Merci pour ces précisions mais au niveau de la lumininosité y'a t il une grande différence ?
-
A priori aucune sur le range 18 à 70. Ils ouvrent tous les deux à 3.5 à 18 mm. Pour mémoire :
-f/3.5-4.5 pour le 18-70mm AF-S Dx
-f/3.5-5.6 pour le 18-135mm AF-S DX
Ce ne sont pas des optiques particulièrement lumineuses. Si tu veux du "lumineux" il faut aller vers l'AF-S DX 17-55mm f/2.8, mais c'est plus le même prix.
Tout (ou presque) a été dit sur ces zooms d'entrée de gamme, mais très corrects au demeurant. En conclucion:
-si tu veux couvrir plus en focale : 18-135
-si tu veux "un petit plus qualitatif" : 18-70
-
... et plus polyvalent : 18-200 :lol:
-
Autant économiser un peu pour prendre le 18-200 plutôt que le 18-135 :)
Maintenant si tu hésites vraiment entre le 18-70 et 18-135...alors c'est le 18-70
Olivier
-
Mon expérience : j'ai le 18 135 mm et regrette ce choix. Je ne le conseilerais donc pas.
Je pense changer pour un 18 50 f/2.8 (ou équivalent)
Reste à choisir entre Tamron, Sigma et le 17 55 mm Nikon (cher). Mais ceci est un autre débat :)
-
Pourquoi regrettes tu ce choix ? le 18-135 d'après les tests offre un très bon piqué et homogène juste un peu vignettage à pleine ouverture et aux extrêmes.
La finition du 18-135 est un peu légère mais il offre quand même pas mal pour un prix réduit.
-
18/70...beaucoup de plaisir.
-
Pourquoi regrettes tu ce choix ? ....
La finition du 18-135 est un peu légère mais il offre quand même pas mal pour un prix réduit.
Je trouve la mécanique vraiment faiblarde. J'ai toujours peur de le casser quand je met et enléve le pare soleil !!
-
Bon piqué, ... mais son principal défaut optique :
Il vignette énormément à pleine ouverture (beaucoup plus que le 18-70). Il faut au moins le fermer des deux diaphragmes pour revenir à quelque chose de raisonnable.
A 135 de focale, et compte tenu de l'ouverture très modeste (5,6 + fermeture de deux diaphs' pour maîtriser ce défaut de vignettage), un pied devient vite nécessaire en cas de faible luminosité.
-
Une autre difference, je crois, c'est l'AFS. Le 18-70 a le systeme des objectifs expert et pro de la marque avec la possibilité de retouche manuelle sans debrayage prealable alors que le 18-135 est equipé de l'AFS simplifié developpé pour l'entree de gamme qui ne permet pas la retouche sans debrayage de l'AF.
-
Le 18-70 a le systeme des objectifs expert et pro de la marque avec la possibilité de retouche manuelle sans debrayage prealable alors que le 18-135 est equipé de l'AFS simplifié developpé pour l'entree de gamme qui ne permet pas la retouche sans debrayage de l'AF.
Peux tu (ou qq'un d'autre) expliciter le commentaire en citation - retouche manuelle.
J'ai du rater des infos à la lecture des modes d'emploi. J'ai encore beaucoup à apprendre !
Merci
-
Peux tu (ou qq'un d'autre) expliciter le commentaire en citation - retouche manuelle.
Il s'agit de la possibilité de retoucher manuellement la MAP une fois que l'AF a fait son boulot. Pour des raisons 'electrico-mécaniques', cette caractéristique n'est disponible qu'avec des objectifs à moteur intégré et du type 'USM' ( je prends la terminologie Canon ici, car ils ont eu longtemps des années d'avance sur Nikon sur ce point - et sur l'AF en général) : en effet, il ne faut pas qu'il y ait de "chaîne" mécanique entre le moteur et les groupes optiques à déplacer, donc ce n'est possible avec des moteurs linéaires de forme toroïdale. (ce qui exclut tout AF "boitier" bien sur, même si Minolta en son temps avait trouvé une solution avec un AF boitier en débrayant le couplage après la MAP).
-
Merci c'est intéressant. J'avais parcouru les notices, mais ça ne m'était pas apparu si clairement.
Je vais vérifier si mes objectifs ont cette possibilité.
-
une idée reçu sur la poussière...
il n'y a pas qu' en changent d'objectif que la poussière entre dans le boitier, elle entre également avec l'utilisation d'un zoom, qui aspire la poussiere
quand on zoom justement et plus il zoom et pire c'est!!! a moins que tous soit tropicalisé...boitier et objectif...
bon dépoussiérage...
-
@jim190669 : LE 18-135 a une bague de retouche du point tout à fait efficace.
J'ai un 18-135 et je le trouve très agréable en balade. La différence essentielle avec le 18-70 est qu'il est équivalent à 27-200, c'est autrement plus polyvalent qu'un 27-105. Le piqué vaut bien celui du 18-70, et il est vrai que la distorsion à 18mm est encore un peu pire que celle du 18-70, mais cela se corrige avec PTLens...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.imagehotel.net%2F687c8d0487.jpg&hash=eace45b256da8fb466e963d2bc218cf2) (http://www.imagehotel.net/?from=687c8d0487.jpg)
Francis