Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: papat66 le 22 Juil, 2007, 13:01:22 pm
-
Bonjour,
je suis sur le point d'acheter un Zoom 70-200 pour remplacer mon 80-200.
Mais j'ai vu qu'il existait en finition blanc.
je ne le trouve nulle part en Belgique en blanc meme pas sur le site officiel de Nikon.
Existe il vraiment?
Merci de vos lumieres.
Patrick
-
oui il existe
mais la plus part du temps sur commande uniquement
http://www.bhphotovideo.com/c/product/278173-GREY/Nikon_2140_70_200mm_f_2_8D_VR_G_AFS.html
@+ ;)
-
Sur Oehling aussi, en noir et en blanc. Et là, tu commande en France / allemagne, mais bon ca me paraît plus cher !
Ici: http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/46a39e85014f46c027400a00011e05d5/Product/View/133818
-
Bonsoir !
Quel est l'interet d'un objectif blanc ?
-
Ressembler à un C**on?
(à ne pas prendre au sérieux, c'est juste une vanne :) )
-
il y a un fil (non rétrouvé, désolé) qui traîtait de ceci, la conclusion "statistique" était - qu'en dehors d'une utilisation hivernale très poussée, ..... ou d'être dans le cas cité ci-dessus - le noir était plus discret!!!!!!!!!!!!!!!
-
Il y a également un post plus sérieux a retrouver sur la température ( dilatation ) et ultra violet et infra rouge...qui diffère selon la couleur de l'objectif mais je suis septique .
-
C'est la raison majeure pour laquelle Canon a une époque sortait tous ses objos pro en blanc : moins sensibilité à la chaleur (dilatation). Par contre, l'émission parasite IR me semble plus capillotractée.
-
...mais les Nikon ne sont pas vraiment blanc, plutot gris clair (Light-grey).
-
Gris a 18% ce serais plus interressant !
-
Pourquoi je le veux en blanc? Pour pas faire comme les autres, et puis c'est sympa en blanc je trouve, ca change.
Pourtant, je suis entierement satisfait de mon 80-200, mais dernierement, j'ai acheté un doubleur TC17E et il n'est pas compatible avec cet optique!! c'est dingue ca.
Donc, je suis obligé de prendre un 70-200.
-
Avec le 80-200/2.8D ED, Nikon indique dans sa doc que seuls les doubleurs TC-201, TC 14-A et TC-14B sont utilisables avec cet objectif, avec un risque de vignetage pour les deux premiers...
Pour ce qui est du 70-200/2.8 G-IF-ED VR, ils préconisent les TC 14E/ 14E-II, TC 17EII ou TC 20E/20E II, mais en indiquant : " compatible. L'autofocus fonctionne " : Ce léger laconisme dans la formulation devrait inciter à la prudence, avant de casser sa tirelire pour ce bel objectif, non ? ;)
Pour ce qui est de la finition blanche, tout n'est qu'affaire de goût : Perso, je m'en tiens au noir pour mon 80-200 ( pas le choix d'ailleurs, car objectif acheté comme neuf, mais d'occasion ! ) qui colle mieux au noir de mon D1X : Et puis je pense que je n'aimerai pas trop être confondu avec un Canoniste, tant les objectifs blancs sont fréquents chez eux ! :D :D :D
-
Bonsoir
C'est fou ce qui peut être affirmé de manière erronée sur les forums.
Dans le manuel de 70-200 VR il est dit textuellement "Vous pouvez utiliser les téléconvertisseurs AF-I/AF-S TC-14E/TC-14EII/TC-20E/TC-20EII. La fonction de réduction de la vibration et l'autofocus fonctionnent correctement même en présence d'un téléconvertisseur"
Il n'y a donc aucun laconisme dans la formulation et même si le TC-17EII n'est pas cité c'est normal, il a été produit après le 70-200. Il fonctionne cependant à merveille, même mieux que le 14 et le 20 car il a été développé spécifiquement pour le 200 mm et le 70-200 mm.
Voila, et plutôt que de spéculer il suffit d'écouter ceux qui ont essayé ou essayer soi-même.
Quant à la compatibilité du TC-17EII avec le 80-200 il n'y a rien de dingue. C'est indiqué sur tous les manuels et il y a déjà eu de nombreux fils sur ce sujet: les convertisseurs EII ne sont compatibles qu'avec les objos AF-I et AF-S, et encore pas avec tous
Cordialement
Jarjar
-
j'ai le 70-200VR et le TC20Ell,
AUCUN PROBLEME DE COMPATIBILITE ET DE FONCTIONNEMENT?
si ce n'est qques fois l'accroche de l'AF un peu moins sensible.
-
Il est précisé qu'avec les converters il n'est possible d'utiliser QUE les optiques AFS donc cela est valable aussi bien pour le 80-200 AFS comme le 70-200VR AFS ou bien le 200mmVR AFS...par expérience je peux certifier qu'il n'y a AUCUNE différence de rapidité de mise au point avec les TC14 et TC17E,par contre j'ai revendu la semaine suivante le TC20E qui ralentit passablement la mise au point,et avec le 200 f/2 en numérique (D2X) je me sers plus du TC14 que du TC17,non pas pour une différence d'un demi diaph mais parce que la focale devient TRES importante(je fais des photos de karting,principalement,parfois du super motard etc)donc je n'ai pas assez de distance entre les pilotes et moi même...car la focale devient 510mm f/3,3 ou 680mm f/3,3 en Hight Speed (6,4MP)
Pour en revenir à la couleur de l'objectif,il me semble que c'est Minolta qui a commencé à sortir ces objectifs crème et Canon a suivi?Par contre j'ai un ami qui me disait que cela le gênait car au théatre par exemple cela manque totalement de discrétion...sans quoi je suis un peu comme papat66 j'aurais préféré le 70-200 en crème pour ne pas faire comme tout le monde mais il semble introuvable et a des inconvénients:moins discret,plus fragile aux rayures et plus salissant etc..et au tarif quand il est dispo il vaut généralement 100 à 150€ de plus qu'en noir?
Par contre je suis quasiment sur qu'il doit mieux se revendre d'occasion en crème qu'en noir du fait qu'il est plus rare?
Nikon'ement votre...
-
Bonsoir
J'ai le 28-70 en gris clair et je l'ai eu, en neuf, à moins de 40% du prix catalogue car le marchand n'arrivait pas à le vendre en "blanc", donc destockage (alors que les objo Nikon gris clair sont , comme dit ci-dessus, plus chers au catalogue que les noirs).
Des goûts et des couleurs ....
Comme quoi ...!!!
En cherchant un peu, peut-être que vous aurez la même chance que moi pour le 70-200 de vos rêves
Cordialement
Jarjar
-
Il est souvent souhaitable de comparer nos points de vue car cela permet souvent d'éviter des dépenses inutiles:exemple l'achat à éviter d'unTC20E car il est NETTEMENT préférable de choisir un TC17 plus avantageux avec un rapport de 1,7 on ne perd qu'un diaph et demi au lieux de deux diaphs,mais dans la plupart des cas le TC14E suffit (420mm sur un numérique et 560mm en 6,4MP sur un D2X)
Mais le 200VR est NETTEMENT plus RAPIDE en MAP que le 70-200 ou 80-200AFS!Probablement parce qu'il est plus lumineux d'un diaph mais pour le prix un 70-200 ou le 80-200AFS (que je préfère au 70-200) possédent un rapport prix/performance plus avantageux...et avantage considérable on peut zoomer... donc disposer d'un 105-300mm ou avec le TC14:150-420 et avec le TC17:180-510
-
Eh oui c'est ce que je me tue à expliquer à mes amis masos:que les coups et les douleurs ne se discutent pas...rire!C'est LEURS problèmes..
Cela dit à -40% je prends DE SUITE que ce soit un 28-70 qu'un 70-200!
Ah autre point d'importance;chez Canon les marges d'un revendeur sont de 15% inférieures à Nikon ou Leica,si j'étais revendeur je n'hésiterais pas une seule seconde,et je trouverais bien un prétexte afin de tout tenter pour faire passer ma clientèle de Canon à Nikon..d'ailleurs je taquine les autres photographes sportifs en Canon en leur expliquant qu'avec un D2X je bénéficie de la possibilité de doubler ma focale quand bon me semble juste en actionnant une touche et une molette..exemple je prends de loin une ligne de départ avec la touche actionnée puis je change en une milli-seconde pour les prendre plus rapprochés quand ils arrivent plus proches de moi...il est d'ailleurs prévu je crois que cette possibilité soit reprise sur le futur D3X,mais en sport peu m'importe que ce ne soit pas un full Frame et on trouve des 10,5mm Nikon pour moins de 400€ aux US (neuf)et dans la plupart des cas un 12-24 voir un 10-20 Sigma suffisent?
-
On a tendance en vouloir toujours plus:avant un grand angle était un 35mm puis l'ère des 28mm est arrivée puis 24mm puis 20mm..de nos jours on voudrait un 6mm:mais il faut se souvenir qu'avec le superbe fish eye 8mm on avait tendance à prendre ses pieds en photo,si on ne faisait pas attention...je pense que ceux qui ont beaucoup utilisé des moyen format partagent mon avis:on n'a pas forcément la necessité d'un super grand angle qui ont le défaut de beaucoup déformer sur les bords...prenez donc une photo de groupe avec un 10mm...ceux qui seront sur les bords ne seront plus vos amis? Rire...