Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: denny_333 le 04 Juil, 2013, 11:49:23 am
-
Bonjour,
J'ai fait pas mal d'argentique avec un Canon A1 et je me demandais si c'est une bonne idée de passer complètement à l'argentique. Je vois gros directement et j'ai regardé dans la direction des Leica. Tout d'abord pour la qualité et donc un appareil que je pourrais garder longtemps sans trop me soucier de problèmes mécaniques comme le A1 et aussi pour sa taille qui permettera de le prendre souvent avec moi et rester discret.
Pour pouvoir investir dans un Leica je pensais vendre tout mon matériel Nikon (patapé), que voici:
Nikon D700
Nikon 35mm f1.8G (DX)
Nikon 50mm f1.4D
Nikon 85mm f1.8D
Nikon SB-900
A combien environ je pourrais vendre mon matériel et que pourrais-je environ m'acheter comme Leica.
Je pensais plus à un Leica M6 avec un 35mm ou un 50mm.
Et finalement qu'en pensez vous de cette idée que je qualifierai de folle ?
-
Je viens de voir que le M6 est a 1500-1700 euros nu, c'est donc 200 euros au dessus de ton D700 en occaz, donc en revendant tout ton matos Nikon tu auras de quoi te payer un M6 et un objo.
Par contre passer au tout argentique va te changer, même si tu as fait beaucoup d'argentique, le numérique offre la possibilité de shooter plus souvent sans avoir à se soucier de cramer trop de peloche. Après je pense que tu as du murir ta réflexion, et que si tu te tourne vers un Leica ce n'est pas pour rien. Mais pourquoi ne pas se tourner vers les compact expert si c'est une question de discrétion et de poids?
-
J'ai fait pas mal d'argentique avec un Canon A1 et je me demandais si c'est une bonne idée de passer complètement à l'argentique.
A toi de voir : s'agissant d'un loisir, tu n'as pas d'autre obligation que celle de te faire plaisir. Si c'est l'argentique qui t'attire, pourquoi pas, si tu as le budget, le temps, l'envie...
Je vois gros directement et j'ai regardé dans la direction des Leica. Tout d'abord pour la qualité et donc un appareil que je pourrais garder longtemps sans trop me soucier de problèmes mécaniques
Un Leica ça s'entretient et ça se fait réparer assez facilement, mais ce n'est pas moins fragile qu'un autre boîtier...
pour sa taille qui permettera de le prendre souvent avec moi et rester discret.
Un Leica M c'est silencieux mais c'est pas si petit que ça : ce n'est certes pas aussi gros qu'un réflex numérique mais c'est au moins aussi gros qu'un réflex non AF...
que pourrais-je environ m'acheter comme Leica.
Je pensais plus à un Leica M6 avec un 35mm ou un 50mm.
Si tu cherches un Leica avec cellule intégrée et couplée le choix est restreint :
- M5, mal aimé mais très bonne ergonomie, mais désormais pas évident à faire entretenir
- M6
- M6 TTL (cellule plus sensible que celle du M6)
- M7 avec mode A, mais cher et plus fragile
- MP très cher
Buzzz
-
Je viens de voir que le M6 est a 1500-1700 euros nu, c'est donc 200 euros au dessus de ton D700 en occaz, donc en revendant tout ton matos Nikon tu auras de quoi te payer un M6 et un objo.
Faut pas exagérer, j'ai acheté un M6 TTL en état nickel avec garantie en magasin pour 1200 euros il y a 3 ans... Un M6 non TTL vaut bien moins que ce prix.
Buzzz
-
Faut pas exagérer, j'ai acheté un M6 TTL en état nickel avec garantie en magasin pour 1200 euros il y a 3 ans... Un M6 non TTL vaut bien moins que ce prix.
Buzzz
Désolé, c'est le prix qui sont sortie après une recherche de 10 secondes :-[
Je me suis planté, désolé...
-
Hum... je ne diras pas que c'est une folie... Mais ce n'est pas pareil... Possédant un M6+35 mm je peux t'assurer que j'adore mon Leica couplé au 35 mm, mais dans certaines situations le reflex reprend l'avantage.
Donc, moi à ta place avant de faire une folie et de tout revendre, si tu peux te permettre d'avancer de la trésorerie, j'achèterais un M6 ( environ 1000 € ) + 35 mm
Je feria des photos et au bout de quelques mois je verrais si je garde ou non le Nikon.
Une question, as-tu déjà utilisé un boitier télémètrique ?
Tu as aussi le droit de faire une folie.... Et si tu te mets à l'argentique, faut faire la démarche entière ( mais ça tu le fait peut-être déjà ) développer toi même tes négatifs noir et banc ( sinon tu sera déçu du rendu, à part un labo pro, le traitement industriel en N&B argentique est MINABLE ) Sinon très bon rendu avec de la diapo
Anecdote, mon avatar sur NP est un autoportrait fait au leica ;D ;D ;D http://www.argentik.net/index.php?showimage=58 (http://www.argentik.net/index.php?showimage=58)
Pierre
-
Merci pour vos réponses, pour l'instant je suis en vacances et je ne peux pas vraiment passer par des magasins donc je voudrais savoir a combien je devrais m'attendre pour un Leica M6 + 35mm, j'ai entendu parler du Summicron 35mm f2.
-
Tiens une petite idée ici:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=82874.0
Pour le 35 compte 1400e d'après leboncoin
-
Hum... je ne diras pas que c'est une folie... Mais ce n'est pas pareil... Possédant un M6+35 mm je peux t'assurer que j'adore mon Leica couplé au 35 mm, mais dans certaines situations le reflex reprend l'avantage.
Pareil. Un M c'est super, mais c'est pas la polyvalence d'un réflex, numérique ou pas.
Donc, moi à ta place avant de faire une folie et de tout revendre, si tu peux te permettre d'avancer de la trésorerie, j'achèterais un M6 ( environ 1000 € ) + 35 mm
... ou un 50 (perso j'ai jamais aimé les 35) ;)
Je ferai des photos et au bout de quelques mois je verrais si je garde ou non le Nikon.
Une question, as-tu déjà utilisé un boitier télémètrique ?
100% d'accord ! Impossible de savoir si on peut se faire à la visée télémétrique avant d'avoir essayé. Et le passage au "tout M", ça signifie quand même un usage majoritaire du 35 et/ou du 50 mm, les autres focales étant plus anecdotiques voire délicates à utiliser (petits télés notamment).
Tu as aussi le droit de faire une folie....
+1
Et si tu te mets à l'argentique, faut faire la démarche entière ( mais ça tu le fait peut-être déjà ) développer toi même tes négatifs noir et banc ( sinon tu sera déçu du rendu, à part un labo pro, le traitement industriel en N&B argentique est MINABLE ) Sinon très bon rendu avec de la diapo
D'accord pour le dev N&B maison, c'est facile et pas cher... et infiniment meilleur que ce que l'on obtient dans un labo lambda. Par contre on peut aussi scanner ses négatifs, comme ça on profite du meilleur des 2 mondes...
Buzzz
-
Tiens j'ai fais ça avec le moyen format! mais du coup je me suis aussi mis au tirage.
-
Tiens une petite idée ici:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=82874.0
Pour le 35 compte 1400e d'après leboncoin
N'oubliez pas qu'en Leica M il y a de très bons objos abordables chez Voigtlander... et pour un peu plus cher (mais moins que Leica), il y a aussi d'excellents Zeiss.
Buzzz
-
C'est le choix que j'ai fait et je ne le regrette pas deux secondes. En revanche, faut être honnête cela dépend des photos que tu souhaites faire.
Si tu te passionnes pour la photo sportive ou la photo de concert, l'avantage du numérique en la matière me semble déterminant : tu ne te soucies pas de la colorimétrie (avec les nombreux changements induits par la balance des blancs), tu bénéficies des hauts Isos, tu recadres sans trop perdre en netteté et tu jettes les photos floues dues aux longues focales que tu utilises...Si au contraire, le flou, les accidents de prise de vue et une certaine idée en forme d'éloge de la photo lente te convient, tu seras comblé :)
Photo N&B ou couleur, le débat n'est pas le même non plus. Malgré les dires de certains, le N&B numérique se renifle assez souvent (il suffit souvent de regarder les blancs même si ça commence à aller mieux).
-
Pour les types de photos, c'est plus portraits, un peu d'architecture, mais en gros je marche dans la rue et prends ce que je peux. Sinon pour les scans c'est aucune problème je viens de finir de scanner à peu près 10'000 anciens negatifs et diapos.
Qu'en est-il des Leica, quels modèles je devrais regarder de près ? M6 (TTL ou pas), M7 ?
-
Un M6 de version non TTL fera très bien l'affaire. pour le 35 mm f/2 summicron une version non asph fer aussi très bien... vu que tu as un "petit budget"
-
Un M6 de version non TTL fera très bien l'affaire. pour le 35 mm f/2 summicron une version non asph fer aussi très bien... vu que tu as un "petit budget"
En pas cher du tout il y a un 35/2.5 chez Voigtlander qui est excellent en argentique, ça peut dépanner en attendant mieux...
Buzzz
-
Oui environ 350e sur le forum des rouges aux télémètres!
-
A votre avis je peux vendre pour combien au total le 35mm 1.8G, 50mm 1.4D, 85mm 1.8D et le SB-900 ? Des potentiels interessés ?
-
Pour l'estimation je dirais:
35mm 120e
50mm 160e
85mm 250e
SB-900 230e
soit 760e. Ces prix sont ceux trouvé sur le forum et lbc en aucun cas une vérité! Pour les intéressés et bien posts les annonces dans la section et tu verras bien!
-
Impossible de savoir si on peut se faire à la visée télémétrique avant d'avoir essayé. Et le passage au "tout M", ça signifie quand même un usage majoritaire du 35 et/ou du 50 mm, les autres focales étant plus anecdotiques voire délicates à utiliser (petits télés notamment).
Buzzz
grand angle et autre 40mm se faisant carrément au pif mais bon c'est aussi le charme de ces appareils, perso je shoote pas mal avec un rollei 35s (viseur decale, pas de telemetre map au pif) c'est tjs un plaisir.
sans aller dans les prix leica un nikon f3 + voight 20mm ou 40mm c'est compact, un peine plus gros qu'un leica et bcp moins gros que les reflex actuels.
ce que j'adore dans l'argentique c'est découvrir une pellicule 1 mois après avoir pris les photos. je voyage pas mal pour mon travail je prends tjs soit mon rollei soit mon f3, j'en oublie des fois quel type de pellicule a l’intérieur. le développement re-devient un plaisir.
sinon comme il a ete dit un leica m6 coute dans les 1000 euros nu et voigt/zeiss vont des objos moins cher, j'ai failli craquer il y a 1 mois.
raphael,
-
sans allez dans les prix leica un nikon f3 + voight 20mm ou 40mm c'est compact, un peine plus gros qu'un leica mais bcp plus que les reflex actuelle.
hum tu dois vouloir dire moins gros qu'un reflex numérique... faut voir ça dépend des boitier ( idem en argentique) et un F3 c'est quand même plus gros q'un leica, la prise en main est très différente.
L'important c'est de se faire plaisir....
-
hum tu dois vouloir dire moins gros qu'un reflex numérique... faut voir ça dépend des boitier ( idem en argentique) et un F3 c'est quand même plus gros q'un leica, la prise en main est très différente.
L'important c'est de se faire plaisir....
oui en effet je voulais dire moins gros que les reflex actuels
-
Ah et surtout avce un appareil télémtrique faut faire gaffe !!!! à ne pas faire ça !!!! http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=14495&p=570605#p570604 (http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=20&t=14495&p=570605#p570604)
-
Bonjour, M6 non ttl et 35mm Zeiss Biogon c'est un couple qui me convient bien, pour de la photo de rue .
Penser aussi à retirer le bouchon d'objo avant de shooter !! Si si ca m'arrive ;)
-
grand angle et autre 40mm se faisant carrément au pif mais bon c'est aussi le charme de ces appareils, perso je shoote pas mal avec un rollei 35s (viseur decale, pas de telemetre map au pif) c'est tjs un plaisir.
Avec le M6 pas de problème avec le viseur : avec le 28 mm c'est juste mais ça marche. Pour le 21 mm j'utilise un viseur externe et ça marche aussi. La visée n'est pas aussi précise qu'avec un réflex c'est certain mais en ce qui me concerne c'est encore loin d'être au pif.
sans aller dans les prix leica un nikon f3 + voight 20mm ou 40mm c'est compact, un peine plus gros qu'un leica et bcp moins gros que les reflex actuels.
C'est vrai : mon M3 est à peu près du même gabarit que mon Fe2... après c'est pas vraiment la même utilisation.
Penser aussi à retirer le bouchon d'objo avant de shooter !! Si si ca m'arrive ;)
Ça m'est arrivé aussi, avec un Fed (télémétrique russe). Au bout de 40 vues je ne me suis pas inquiété. C'est quand j'ai fini par retrouver le bouchon d’objectif après 10 minutes de recherches infructueuses que j'ai compris que mon film était vierge, puisque le bouchon était toujours en place sur l'objo... C'était à Paris plage : j'y suis retourné le lendemain après avoir rembobiné la pellicule :)
C'est un risque réel avec un télémétrique : la visée ne se faisant pas à travers l’objectif, on peut parfaitement shooter sans se rendre compte que le bouchon d'objectif n'a pas été retiré...
Buzzz
-
Cela m'est aussi arrivé... d'ou ma remarque à ce sujet.... c'est un "classique" je dirais.
-
...Disons que c'est arrivé , et que ça arrivera encore , à tous ceux qui utilisent un télémétrique , même prestigieux ... :lol: :lol: :lol:
-
Moi je ne peux plus me tromper... car comme je mets sur mon 35 mm summincro son pare soleil... je en peux plus mettre le bouchon...
-
Ebin moi oui , car le bouchon se met sur le pare soleil du summicron de 35 et de 28 ...!
-
Au prix des objos Leica, le bouchon est super indispensable...Quant au filtre de protection, si c'est pour rendre myope un summicron...(Il y a un troll dans cette phrase, saurez-vous le trouver ?)
-
C'est le prix des objo leica le troll? ;D ;D
-
hum faut que je vérifie alors le coup du bouchon sur le pare soleil...
Edit: Chez moi le pare-soleil est de format rectangulaire et donc pas possible de mettre le bouchon.
comme sur cette photo prise sur le web pour exemple
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8028%2F7268384684_41a9fbbd3f_z.jpg&hash=69a31d36195f9af9833701a07c6d8661)
-
Hello
il existe un beau bouchon rectangulaire qui se monte sur ce para-soleil
J.Ph.
-
merci de l'info.... TU VEUX QUE JE ME METTE À FAIRE DES PHOTOS AVEC LE BOUCHON !!! ;D ;D ;D
ouhhhh vilain chenapan :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Finalement je me suis procuré un Leica M6-TTL en parfait état et un Summicron 50/2 Version 5. Le tout pour 2100 euros, ce qui me semblait un bon prix, je me trompe ?
-
Finalement je me suis procuré un Leica M6-TTL en parfait état et un Summicron 50/2 Version 5. Le tout pour 2100 euros, ce qui me semblait un bon prix, je me trompe ?
Ça a l'air à peu près correct, j'avais payé mon M6 TTL en parfait état et garantie dans les 1200 euros en 2011... A mon avis c'est le 50/2 qui a dû plomber la note ! Si tu avais voulu limiter la dépense de ce côté sans faire de compromis sur la qualité, il y avait le Zeiss ZM 50/2 qui vaut dans les 600 euros neuf et qui est un poil meilleur que le Summicron...
Buzzz
-
Hello
+ que le(s) boîtier(s), ce sont les optiques qui plombent le budget quand on met le doigt dans l'engrenage télémétrique...
J.Ph.
-
Oui , mais en étant soigneux , ça dure la nuit des rats ... J'ai un Elmar de 50 qui date de 1962 ... Et qui va sans doute durer beaucoup plus que moi ... :lol:!
-
+ que le(s) boîtier(s), ce sont les optiques qui plombent le budget quand on met le doigt dans l'engrenage télémétrique...
C'est clair... mais de nos jours il y a quand même pas mal d'alternatives abordables et de qualité. Plus besoin de recycler d'anciennes optiques à vis comme autrefois. En monture M le choix est devenu vaste : outre les objos Leica d'occasion, il y a les très bons objectifs Konika M-Hexanon (qui accompagnaient feu le Konika Hexar RF) vraiment abordables, les objos Voigtlander et la gamme Zeiss...
Oui , mais en étant soigneux , ça dure la nuit des rats ... J'ai un Elmar de 50 qui date de 1962 ... Et qui va sans doute durer beaucoup plus que moi ... :lol:!
Tiens j'ai le même objo en monture M de 1962 aussi... Je pense que mes Zeiss ZM 50/1.5 et 28/2.8 dureront très longtemps aussi, mais il ne faut pas occulter le fait que certains n'achètent délibérément que des optiques Leica, alors que Zeiss par exemple fait jeu égal voire mieux sur certaines références... Mais là l'explication se situe quelque part entre un certain snobisme et spéculation financière.
Buzzz
-
C'est clair... mais de nos jours il y a quand même pas mal d'alternatives abordables et de qualité. Plus besoin de recycler d'anciennes optiques à vis comme autrefois. En monture M le choix est devenu vaste : outre les objos Leica d'occasion, il y a les très bons objectifs Konika M-Hexanon (qui accompagnaient feu le Konika Hexar RF) vraiment abordables, les objos Voigtlander et la gamme Zeiss...
Tiens j'ai le même objo en monture M de 1962 aussi... Je pense que mes Zeiss ZM 50/1.5 et 28/2.8 dureront très longtemps aussi, mais il ne faut pas occulter le fait que certains n'achètent délibérément que des optiques Leica, alors que Zeiss par exemple fait jeu égal voire mieux sur certaines références... Mais là l'explication se situe quelque part entre un certain snobisme et spéculation financière.
Buzzz
...ou par ignorance ! ;)
-
hello
les optiques leitz ne sont pas forcement très cher.
Effectivement, cela dure très longtemps, mais cela ne change rien au coût total si tu as 3 ou 4 optiques...
J.Ph.