Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: léol le 20 Juil, 2007, 22:27:22 pm
-
Bonjour,
Je viens d'acquérir un D80 avec l'objectif 18-135, j'aimerai acheter un 70-300 pour compléter le kit.
J'hésite entre le Sigma 70-300 mm APO DG MACRO et le Tamron AF 70-300mm Di LD MACRO.
Je sais que vous allez me dire que le top c'est le Nikor VR mais je n'ai pas le budget.
Merci pour vos avis.
-
Tous les 2 sont bons dans leur catégorie un peu comme l'histoire du Sigma 18-50mm f2,8 macro et le Tamron 17-50mm f2,8 mais pour une revente plus tard le Sigma a une meilleure popularité.
-
Si tu a les moyens regarde aussi le nikon 70-300 VR. Parce qu'a 300 un stabilisateur c'est vraiment utile.
-
Je sais que le VR est top mais c'est le double du prix des deux autres, je pensais m'équiper d'un monopod pour compenser l'absence de stabilisateur...
-
quelqu'un peu me dire si la Nikon 70-300 ED (sans le stabilisateurà est meilleur que le Sigma ou Tamron ?
-
A tous,
Je suis egalement interessé par les eventuelles reponses à la derniere question de Leol
Papym
-
quelqu'un peu me dire si la Nikon 70-300 ED (sans le stabilisateurà est meilleur que le Sigma ou Tamron ?
il serait un peu meilleur d'après certains, franchement moins bon d'après d'autres (vs le Sigma : je ne me suis pas intéressé au Tamron).
Ceci dit, le Sigma est d'un rapport perf./prix assez détonnant.
Un test du Nikon pas VR ici : http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm
Bon c'est un test ken rockwell, donc à prendre avec toutes les précautions d'usage ... mais il est plus que réservé sur ce caillou.
-
Un autre essai du 70-300 ED pas VR ici aussi:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Nikon70300eco.html
-
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Nikon70300eco.html
Attention : un essai sur un D1 est difficilement transposable avec les boitiers actuels !!!
Un cul de bouteille restera un cul de bouteille, mais un objectif correct sur un D1 peut être considéré aussi comme un tromblon sur un D80 ou un D200.
-
J'ai le 70-300 ED (pas la version economique G) et les résultats sur un D70 sont franchement bons entre 70-200 après il faut diaphragmer d'un cran (f8) pour retrouver du croustillant.
-
bonjour
le70/300 mm ED est une bonne optique (meilleur que le sigma et le tamron) voir les tests
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_456/index.htm
et d'occasion il n'est pas cher!!!
http://www.nikonpassion.com/modules/catads/adsitem.php?ads_id=5113
et c'est une alternative tres intéressante au VR....si le budget est limite
a bientot
-
et la version G - encore moins cher - que vaux-t-elle ? que perd-on outre le tout plastique ?
-
J'ai un 70-300 AF-G Nikon.
Acheter moins de 160€ frais de port compris sur EBAY
Il est équipé de son para-soleil.
Franchement, il ne remplace pas mon 80-200 F2.8 mais au moins celui-ci je n'ai pas peur de le trimballer partout.
-
Salut,
pour avoir un peu étudié la question :
Le nikon 70-300 G est à éviter, il est franchement dépassé.
Le nikon 70-300 ED est meilleur que le sigma mais est moins bon que le 70-300 VR qui est à l'heure actuelle le meilleur télézoom grand public toutes marques confondues.
Pour le sigma, il faut prendre la version APO qui est la meilleure et qui a plutôt bonne presse. Niveau performances elle se situe un peu en dessous du 70-300 ED (mais elle a des performances macro nettement plus interressantes... cela peut être un argument).
Pour le tamron la question est difficile... il y a très peu de retour sur cet objectif qui est un peu négligé et considéré généralement comme médiocre. Je me suis recemment penché sur la question et en recoupant les analyses des différents sites de review j'ai l'impression qu'il est nettement meilleur que le sigma et qu'il fait presque jeu égal au niveau du piqué avec le 70-300 VR. Son prix étant vraiment ridicule (160 euros sur le net) je pense que son rapport qualité prix est excellent et c'est sans doute celui que j'acheterai aujourd'hui (à moins de pouvoir investir 600 euros dans le 70-300 VR). Par rapport au 70-300 vr, le tamron a l'air en retrait surtout aux courtes focales (70mm). A 200 et 300 mm les deux semblent très proches. Mais je pense qu'en cas de revente le sigma sera plus facile à recaser. Quelques liens pour te faire une opinion :
www.photozone.de
www.slrgear.com
http://www.optyczne.pl
www.photodo.com
www.pbase.com
-
OK merci pour votre aide, finalement j'ai fais confiance à Nikon et je me suis offert un Nikon ED d'occas.
Je suis pas un expert mais j'en suis très content
-
OK merci pour votre aide, finalement j'ai fais confiance à Nikon et je me suis offert un Nikon ED d'occas.
Je suis pas un expert mais j'en suis très content
je dirais qui faut évité les nikon 70-300 non VR et préféré le sigma, meilleur piqué et surtout fonction macro, mise au point a 95cm! les nikon sont a 1.5m. enfin je vois que c'est déjà fait..
-
Pourtant moi je ne suis pas content du sigma 70-300 Apo.
Qd le soleil est dans le dos, pas de problème.
Mais si je veux faire une photo avec le soleil de côté ou en contre-jour, c'est moche, terne, délavé, gris et j'en passe.
En plus avec le D200, bcp de photos floues à 300 mm et pourtant je ne tremble pas encore de trop ;)
Je me tâte donc pour un Nikon VR
-
Les test de réponses photo (sur d70 je crois) donnaient le nikon 70-300 ed devant le sigma, surtout à cause de la perte importante du piqué du sigma à 300mm. Mais bon, les test de RP ils sont pas toujours très fiables j'ai l'impression (ils sont parfois en désaccord complet avec tout le reste de la presse et avec tous les tests des sites internet).
Vu les tests de photozone (mais le sigma est testé sur un eos 350D) le nikon (version ED) a quand même l'air meilleur.
-
il me semble aussi que le Nikon ED (pas le G) soit devant le sigma.