Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: chek le 24 Juin, 2013, 00:45:07 am
-
salut à tous!!!
Je suis face à un dilemme ...
je viens de me prendre le d600 et je n'ai qu'une optique un 50 1.8 afd mais qui est vraiment en fin de vie (sifflement de la bague lors de la map!)
Mardi je dois aller cherche un 35 mm afs 1.4 d'occase mais comme neuf...
Mais j'hésite encore, car :
-j'ai entendu dire que le sigma est meilleur pour moins cher.
-Au prix du nikon, je peux avoir la triplette 1.8 afs ( 28-50-85) neuve...
Je cherche surtout une ou des optiques de tous les jours ( street photo, capable de délivrer de belle images bokeh et piqué de qualité avec un d600)
Que me conseillez vous ?
Je suis preneur de tout conseils^^
-
Sauf si tu es vraiment fan de la focale 35mm et que tu fais tout avec. Prendre une seule optique, non standard qui plus est, risque de te frustrer quand tu voudrais faire du portrait par exemple. Pour le même budget, je n'hésite pas une seconde, je partirais sur la triplette, moins lumineuse certes mais qualitative et plus pratique.
-
...merci de te réponse.
De ce que je peux lire ici et là je crois que je vais commencer à m'orienter vers la triplette...
-
Bonsoir,
Les ultra-lumineux se justifient en grande partie par passion et si on aime les bokehs ultimes, ceci dit les 1.8 font souvent aussi bien voire bien mieux que les 1.4...
Pour atteindre ces ouvertures extrêmes, il faut faire des sacrifices, tu peux comparer ça avec des moteurs ultra-poussés
Nikon produit des optiques pour différents publics et de différents niveaux, même s'ils excellent, il arrive que d'autres fabricants aient des alternatives qui les surpassent... Le Sigma 35/1.4 en est un exemple (je crois car je n'ai jamais lu les tests mis à part les conclusions qui sont toujours à interpréter avec précautions :D )
Donc passion: 35/1.4, la raison te dira d'opter pour les 1.8, d'autant plus que la différence de qualité qui les séparent est toute relative, sans mettre les clichés côte-à-côte, difficile de dire qui est quoi, perso je suis un mordu des 1.4 ou plus :D
-
Pour ce que vous voulez faire, le 35 mm de chez Zeiss est sensas. Il se trouve en occasion pour 600€ environ.
-
Pour ce que vous voulez faire, le 35 mm de chez Zeiss est sensas. Il se trouve en occasion pour 600€ environ.
Oui certes sensas, mais moins bon en bokeh que le sigma par exemple, qui est le meilleur 35mm actuellement et ca reste de la map manuel! Donc en photo reportage faut pas chercher a tout réussir, surtout a PO (et je sais de quoi je parle ;)) . Et puis il faut surtout ce demander si vous êtes fan des focales fixes, car ça aussi ça compte. La question serai plutôt êtes vous capable de vous limiter à une focales fixes? ou bien un zoom ne serai t-il pas plus judicieux? (J'en reviens pas, moi fan de focales fixe qui conseil un zoom...) ;D
En tout cas le sigma sera un bien meilleur choix que le nikon
-
Quand je pars avec le D700 et un seul objectif, c'est à 95% le 35mm que je choisis, même si c'est un f/1.4 (mais pas AFS ;D).
Le 24 nécessite pas mal d'attention au cadrage à cause des fuyantes et le 50 m'apparait parfois trop étroit.
Paradoxalement, quand je prends plusieurs objectifs, le 35 est rarement dans le lot.
-
ET puis moi je conseillerais la triplette. Ou alors pk pas un 35 1.8 et un 85 1.8 afs, si le 50 ne sert pas. Mais c'est vrai qu'avoir pour seul objo un 35mm peut être frustrant sur la longue. Certes peut être pas sur une session ou un reportage, mais dans certaines circonstances ça peut devenir limitant.
-
pk pas un 35 1.8
Parce que le 35 1.8 est un objectif DX, donc cadrera à quelque chose près comme le 50 mm sur un D600.
-
Parce que le 35 1.8 est un objectif DX, donc cadrera à quelque chose près comme le 50 mm sur un D600.
Euh non. c'est vrai que le 35 1.8 est en DX j'avais oublié. par contre il ne cadrera pas comme un 50 sur D600! En faite le champs couvert par le capteur étant plus grand que celui couvert par l'objo, les bords de la photo seront noir.
-
Oui le D600 est FX, donc on aura de jolie bord tout noir ;D
-
Parce que le 35 1.8 est un objectif DX, donc cadrera à quelque chose près comme le 50 mm sur un D600.
Nonnonnon! Il cadrera bien comme un 35mm.
Mais comme il est fait pour le DX, l'image produite pas l'optique ne couvrira pas entièrement la surface du capteur FX, les angles seront noirs.
[edit:] Grillé par Blopinou et Alfor, le temps que je tape mon message!
-
[edit:] Grillé par Blopinou et Alfor, le temps que je tape mon message!
;)
-
Pour le D600 je ne sais pas, mais pour le D700 et le D3 quand on met une optique DX, le boitier recadre automatiquement au format DX. Donc pas d'angles noirs, mais grosse perte de pixels.
-
Pour le D600 je ne sais pas, mais pour le D700 et le D3 quand on met une optique DX, le boitier recadre automatiquement au format DX. Donc pas d'angles noirs, mais grosse perte de pixels.
Oui le D600 le fait. mais bon ce serait dommage de pas profiter à fond du capteur!
-
Sans esitation les trois f1.8, qui donnent des resultats si pret, voir aussi bons que les 1.4. Il suffit des les regarder dans DXo Optics 8.
-
bon bah je crois que je vais suivre vos nombreux conseils!
Merci à tous ;)
je tiens aussi à préciser que je ne veux pas croper sur mon capteur de 600 qui a l'air de marcher sévère!!!
Donc je vais essayer de trouver une valise collector nikon en afs 1.8...
merci encore de vos conseils ;)
-
Oui le D600 est FX, donc on aura de jolie bord tout noir ;D
En disant cela, j'imaginais que les conditions d'utilisation prenaient en compte le recadrage au format DX qu'on trouve par défaut sur les les boitiers FX.
Le D600 serait-il dépourvu de cette fonction de recadrage, et dans ce cas laisserait-ils les bords noirs sur les photo prises avec un objectif DX ?
-
IL me semble que les boitiers FX laissent le choix entre :
- recadrer au format DX pour utiliser l'optique dans les conditions pour lesquelles elle est prévue.
- rester au format FX au risque d'avoir les bords noirs.
Dans tous les cas, un 35 mm DX n'est pas un choix très pertinent sur un D600, surtout si on possède parallèlement un 50 mm. Puisque dans ce cas, le recadrage DX du 35 donnerait le même cadrage que le 50 mm utilisé en FX, avec simplement 2 fois moins de pixels. L'intérêt est ... disons ... limité ;)
Le 28 mm est à on avis un bien meilleur choix.
-
Sans hesitation les trois f1.8, qui donnent des resultats si pret, voir aussi bons que les 1.4.
Oui, sauf à f1.4 et à 35 mm ;)
La base du problème, c'est : quels sont les besoins, et quels sont les goûts de morbras en matière de focales ? On peut aussi se poser la question, en fonction de l'utilisation envisagée, de s'orienter plutôt vers un zoom...
Après évidemment il y a le budget, et là on se rend compte que le Nikon 35/1.4 AFS est très cher, et qu'en Nikon les autres 35 mm fixes sont plus ou moins dépassés à grande ouverture (35/2 AFD et 35/1.4 Ais). Heureusement, il y existe des alternatives de qualité, avec en premier lieu le 35/1.4 Sigma, qui est excellent.
Après il y a l'offre en map manuelle : on a l'excellent Voigtlander 40/2 Ultron SL II (je sais c'est pas un 35 mais en pratique c'est très très proche), les Zeiss (35/2 et 35/1.4 mais assez chers)...
IL me semble que les boitiers FX laissent le choix entre :
- recadrer au format DX pour utiliser l'optique dans les conditions pour lesquelles elle est prévue.
- rester au format FX au risque d'avoir les bords noirs.
je confirme : on est libre d'utiliser le boîtier en mode DX ou pas avec un objo DX (mais dans ce cas, on a les bords noirs avec la plupart des objos DX)...
Dans tous les cas, un 35 mm DX n'est pas un choix très pertinent sur un D600, surtout si on possède parallèlement un 50 mm. Puisque dans ce cas, le recadrage DX du 35 donnerait le même cadrage que le 50 mm utilisé en FX, avec simplement 2 fois moins de pixels. L'intérêt est ... disons ... limité ;)
Un 35 mm DX en plus d'un 50 mm FX est un non-sens...
De plus en 24x36 c'est 50 ou 35, rarement les 2 ensemble car ce sont des focales souvent trop proches pour être utilisées de concert.
Le 28 mm est à on avis un bien meilleur choix.
Le 28 mm se marie très bien avec le 50 mm en effet, mais on peut lui préférer le 24 par exemple, question de goûts ;)
Buzzz
-
En disant cela, j'imaginais que les conditions d'utilisation prenaient en compte le recadrage au format DX qu'on trouve par défaut sur les les boitiers FX.
Le D600 serait-il dépourvu de cette fonction de recadrage, et dans ce cas laisserait-ils les bords noirs sur les photo prises avec un objectif DX ?
Oui bien sur. Comme l'a dis didierroppers on peut soit recadrer soit laisser les bords noirs!
-
j'ai oublié le 24-70 de chez nikon....
Est ce que vous pensez qu'en terme de qualité et de poyvalence il peut tenir la distance face au 3 cailloux....
Tant pis pour la discretion et le poids.
-
j'ai oublié le 24-70 de chez nikon....
Est ce que vous pensez qu'en terme de qualité et de poyvalence il peut tenir la distance face au 3 cailloux....
Tant pis pour la discretion et le poids.
Il fallait commencer par là je pense dans ta démarche. Passer de l'envie d'un 35mm au 24-70 me semble être un projet non abouti. Il est clair que l'utilisation est très différente entre la triplette et ce zoom. Mais le 24-70 a fait ses preuves, rien ou pas grande chose à lui reprocher si ce n'est son poids. La différence se situe encore une fois au niveau de l'ouverture.
Il 'y a donc que toi pour savoir ton utilisation.
-
Il fallait commencer par là je pense dans ta démarche. Passer de l'envie d'un 35mm au 24-70 me semble être un projet non abouti. Il est clair que l'utilisation est très différente entre la triplette et ce zoom. Mais le 24-70 a fait ses preuves, rien ou pas grande chose à lui reprocher si ce n'est son poids. La différence se situe encore une fois au niveau de l'ouverture.
Il 'y a donc que toi pour savoir ton utilisation.
Il y a aussi une différence comme le dis ahn de poids! Un 35 ou un 50 sur ton boitier c'est bien différent de ce 24-70. Personnellement j'adore cette plage de zoom même en DX! surtout en DX. Mais les focale fixe sont pour un tout autre usage. A toi de voir ce que tu veux en faire. Par exemple j'ai pris mon tamon 28-75 quand je suis partit au Portugal. Sa polyvalence m'a bien aidé. mais quand j'avais envie de penser, réfléchir mon cadrage et bien hop à la focal fixe! ( Non pas que je ne réfléchisse pas avec le tamron ;D)
Comme dit à chaque fois il s'agit de matériel complémentaire. A toi de voir celui qui te conviens le mieux!