Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: Flood le 18 Juil, 2007, 14:45:32 pm
-
Bonjour à tous,
Débutant dans la photo (reflex) je me dirige de plus en plus vers la macro.
J'ai un D40 et je voudrais savoir s'il est plus interessant d'investir dans un objectif ou dans des bagues d'allonge sachant que j'ai un 18-55 livré avec le boitier.
Merci pour votre aide!
-
le problème avec le d40 c'est q'avec des bagues aloonges tu vas perdre
- l'AF
- et la mesure d'exposition
donc il vaut mieux un objectif et en plus si tu veux avoir l'AF tu n'as pas le choix AF-S 105 VR f/2,8 Macro
-
A priori je me passerais bien de l'AF jusqu'a présent j'ai fait toutes mes mise au point manuellement.
Vu le prix d'un objectif macro je vais p-e commencer par une bague.
En tous cas merci pour ta réponse
-
euh mais là tu n'auras plus du tout de mesure de l'exposition... si tu as une cellule à main c'est jouable
-
Ha non je n'ai pas de cellule! Demain je monte sur Bruxelles je vais essayer ca...
Ca m'embete de lacher 600 € dans un objectif alors que je commence la photo.
c'est vrai que sans mesure d'exposition...
-
Pourquoi ne prend tu pas un 80 ou un 100 macro avec une bonne ouverture ? Cela serait complémentaire avec ton 18 50 et tu aurais un trés bon objectif lumineux. C'est un bon investissement.
Si c'est le prix qui te dérange, en fouillant un peu tu devrais arriver à trouver de bonnes occases.
-
le prix me dérange car je vais investir dans un kit flash macro SBR 200 plus le controleur ce qui est facturé +- 800€. J'ai vu la difference entre des photos avec et sans flash et c'est assez impressionant.
Si vous voulez voir mes photos venez ici http://www.flickr.com/photos/10317962@N07/ en esperant que c'est autorisé sur le forum.
J'ai vraiment envie d'aller bcp plus loin dans la précision.
-
Salut Flood,
pourquoi inverstir dans un kit flash macro alors que tu ne possedes pas d'objectif macro digne de ce nom ??? une bague alonge te permetra certe de te raprocher de ta cible et de changer le rapport de reproduction mais avec une perte de luminosité telle que je ne vois pas bien ou se situe ton interet, ok tu auras le flash pour compenser mais pas de bokhey a cause du 18-55 et un piqué tres limite pour de la macro.
Pour le prix du kit flash tu as un 105mm micro f:2.8 VR caillou qui possede un piqué extraordinaire avec un rapport de reproduction de 1/1, qui te permet de travailler sans flash, c'est toi qui vois mais je suis pas sur que ton choix d'investissement soit des plus judicieux, surtout si comme tu le dis tu as envie d'aller bcp plus loin dans la précision, désolé mais là c'est avant tout d'objectifs dont tu as besoin, le flash aussi d'ailleur, et le trepied, et la telecomande et......ça ne s'arretera jamais :D :D
++
-
Oh la la ! Le kit n'est pas compatible avec les D40 !
Le D40 ou D40S n'est pas i-TTL, système de flash Nikon sans fil !
Comme il est compatible uniquement avec les AFS, en macro il ne reste que le 105 AFS-VR ! Cher. Pas de bague macro ce n'est pas AFS donc incompatible !
-
M'enfin le responsable du magasin m'a bien dit que le D40 et le kit flash etaient compatibles. Et c'est vrai que dans le magazine d'équipement ils ne parlent que du D50 pour le model le plus modeste...
Je dois me rendre ce WE au magasin pour essayer les bagues, j'en parlerai avec lui.
Merci pour votre aide!!
-
Le D40 et le D40x sont bel et bien iTTL, mais ils ne peuvent pas gérer les flashes distants avec le flash intégré. Pour cela il faut utiliser un SB800 ou un SU800 en maître, ou utiliser des cables.
La marque Kenko fabrique un jeu de 3 bagues allonges en monture Nikon AF dotées de contacts : avec les D40/D40x on perdra l'AF mais on gardera la mesure de lumière.
Buzzz
-
Oh la la ! Le kit n'est pas compatible avec les D40 !
Mais si; il existe deux versions du kit, dont une avec le SU 800 qui est parfaitement compatible.
Le D40 ou D40S n'est pas i-TTL, système de flash Nikon sans fil !
Il est iTTL MAIS n'a pas la possibilité de comma,nder des flashs distants via son flash intégré. Il lui faut un SU800 ou un SB800 travaillant en maître.
Comme il est compatible uniquement avec les AFS, en macro il ne reste que le 105 AFS-VR ! Cher. Pas de bague macro ce n'est pas AFS donc incompatible !
Quel est l'interêt de l'AF en macro ???
-
Oups, Buzz avait déjà répondu sur l'iTTL.
-
Je suis perdu la les gars :-)
C'est vrai que l'AF en macro n'est pas interessant je prefere tout regler moi même de toute façon.
C'est bien ce qu'il m'avait dit au magasin il faut le SU 800 et c'est ça qui fait grimper le prix.
Petite question: qu'est ce que le ITTL?
ce que m'a dit le vendeur: Il existe plusieurs bagues d'allonge qui donneront un rapport de 1/1 le seul problème c'est que je perdrai en lumière mais ce problème peut etre régler par un kit flash R1C1 (geré par le SU-800). Les seuls inconvenients de ce kit c'est son prix et le fait de devoir rester chez Nikon car compatible avec tous les hauts de gamme (pour autant que cela suis un inconvenient).
-
Message supprimé. :(
-
désolé mais je persiste à dire que l'AF-S DX 18-55 manque cruellement de piqué pour faire de la macro de qualité, bague allonge ou pas, ou alors il faut fermer le diaf à f:8 pour avoir un rendu pas trop mal (et là adieu le bokeh, bofbof la macro sans flou d'arriere plan ;) ), rajoutez à cela les bagues et là c'est adieu lumière et le flash n'y pourra plus grand chose sauf avoir une lumiere trop dure sans un bon diffuseur.
Donc si tu ne veux pas inverstir dans un objectif "macro ou pas" plus lumineux et qui pique plus que le 18-55 pense plutot aux bonettes d'aproche au moins tu ne perdra pas de lumiere
cordialement
-
J'ai été séduit par les bagues d'allonge par celles d'un ami qui en possede. Il m'a montré la difference avec et sans et franchement y a pas photo (sans mauvais jeu de mot) tout ca sur un 18-55. Je connais déja le résultat.
Maintenant c'est p-e plus interessant un objectif mais le prix est different.
edit: Désolé Garik je n'avais pas vu ta réponse! J'ai demandé au vendeur de mon coin de me prevenir quand il avait le kit flash et un bon objectif macro en démo.
Il y a a boire et a manger et je me perd dans tout vos arguments aussi bons les uns que les autres!
-
en fait, il faut que tu saches que tout est possible, tu feras certainement de jolies macro avec des bagues et ton 18-55, seulement je trouve que cet objectif s'il est tres bien pour faire tes photos de vacances ne correspond absolument pas a la qualité que tu semble vouloir faire en macro.
En macro, enfin plutot en proxiphoto il faut :
- pouvoir maitriser sa PDC, donc de l'ouverture.
- une tres tres bonne qualité optique, puisque ce que tu cherche c'est le détail, donc une optique de qualité.
- un rapport de reproduction le plus élevé possible, donc objectif macro ou bague allonge ou bonnettes ou souflet.
- ne surtou pas bouger, donc trepied et telecommande.
- maitrser la lumiere, donc un ou plusieur flash.
la liste peut etre longue...
moi je dis simplement que ton option d'investissement ne me semble pas etre la bonne mais c'est en fonction de mon experience, en fait j'ai fait la meme chose que toi. dabord bagues et là plus de lumiere donc flash et là le 18-55 à vite montré ses limites (peut ou pas de maitrise de la PDC, manque de piqué, abhération chromatique, et j'en passe) donc 105VR que j'utilise sans bagues souvent au rapport de 1/1 et tres souvant sans flash. Donc finalité j'aurai acheté le 105 de suite j'aurai économisé pas loin de 1000€, pas sur ça, j'aurai acheté le flash et les bagues plus tard ;) mais en tout cas je n'aurai certainement pas passé 5 mois a me dire que je ne savait pas faire une photo (j'exagere là).
enfin voila, tu peux faire de la macro avec le 18-55, tu peux meme faire de la macro avec un cul de bouteille si le coeur t'en dis mais ce n'est pas fait pour ça, alors je ne fait que demander pourquoi dépenser tout cet argent pour faire en sorte que ça le soit alors qu'il existe des ojectif merveilleux d'une super qualité optique, tres lumineux et surtout fait pour ça... à des prix tout a fait abordable (surtout en ocase)
je sais c'est chiant :D :D:D
-
J'ai vu tes photos et je les trouve fort sympatiques.
Résumons la situation simplement :
Pour pas trop cher, et pour conserver la compatibilité avec le D40 / D40X, le mieux est le jeu de bagues allonges Kenko. Environ 100 / 150 euros en neuf.
Si la qualité du 18-55 dessus est un peu faible, tu peux t'offrir un 50mm f/1.8. On en trouve en très bon état à partir de 40 euros. Il est à 150 euros neuf. En plus cet objectif te servira comme d'un petit télé très performant.
Pour un peu plus cher : 60mm micro Nikkor ou Sigma.
En ce qui concerne le flash : le SB-R200 peut être piloté sur le D40, comme sur le F6 par exemple, avec un SU-800 ou un SB-800. Seuls les D70, D80 et D200 peuvent piloter le SB-R200 avec le flash intégré en ayant des possibilités moindres.
-
NON ! les D40 ne peuvent être utilisés qu'avec des objectifs AFS ! Pas de bague macro : aucune n'a tous les contacts électriques. On doit utiliser un objectif macro AFS : je ne vois que le 105 AFS-VR, qui devient un 155mm/2,8 : c'est long. J'attends le 60 macro AFS ou même un plus grand angle DX macro et AFS, et pourquoi pas VR (si c'est utile en macro ! autre débat). Qu'attend Nikon ?
Nikon ne croirait-il plus au format DX ? Il a tord, et le tord tue ! Hi Hi. :D Hi Hi
En attendant, la concurrence évolue, Sony, Olympus et autres Samsung se placent, fabriquent et vendent. Mais Nikon est encore au top en macro.
;) Alors je contredirais Guile ? Le SU-800 ne marche pas avec tous les boitiers, pas les D40 ! :)
-
Cet argument sur l'AF me semble bien fumeux.
A quoi sert l'AF en macro ?
Dans ce cas, on ne peut plus utiliser non plus de PB-4/5/6 (avec aucun boitier) sous pretexte qu'il ne transmet pas l'AF.