Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TAGA le 21 Juin, 2013, 12:20:24 pm
-
Bonjour, voilà les éléments.
D'abord mon équipement :
Un boitier D7000.
Un objectif Nikon 18-55 AFS 3.5-(pas stabilisé).
Un objectif Sigma 70-300 macro 3.5...(pas stabilisé).
Un objectif 24 mm ais. 2.8.
Un objectif 135 mm ais 2.8.
Alors voilà mon dilemme.
Dans un premier temps, je pensais remplacer le 18-55 afs 3.5 par le tout dernier Sigma 17-70 2.8 contemporary 2.8-4.
Pour financer une partie, j'envisageais de revendre le 18-55 et le 135 (très bon mais peu utilisé).
Mais depuis quelques temps, je lorgne sur un objectif macro style 105 (Sigma ou Nikon) ou un 150 Sigma.
Mais plutôt d'occasion car je souhaite rester dans la même enveloppe financière. En gros 419€ du 17-70 moins en gros 120 à 150€ pour le 135 et 60 € pour le 18-55, soit dans le pire des cas une soulte de 240€
Alors en fait, cela vaut-il vraiment le coup de passer du 18-55 au 17-70 pour cette somme.
Ou faut-il mieux compléter le parc avec un objectif MACRO.
Mes usages en photos sont plutôt:
Photos de tous les jours et en vacances (avec le 18-55).
Paysages avec le 24 mm ais (génial).
De la macro avec le 70-300. Mais quand je regarde vos photos avec des objos macro, je bave... lol
-
Et la macro au 24 inversé ?
-
Oui, j'ai déjà essayé. mais c'est chaud en plein air et au coup par coup.
Pas de map automatique. La map en se rapprochant du sujet...
Mais sinon, c'est un bon rapport...
-
En tout cas tu trouveras pas mal de fils sur les objo macro dans cette section, je te conseil de les lires, tu devrais trouver ton bonheur ;)
-
Perso pour la macro, un jeu de bague allonge, je trouve (pour ce que j'en fait) que ca passe plutot bien.
110€ avec les contact et la came d'autofocus... Faudrait que j'essaie avec mon nouveau 85mm 1,8 AF-S tiens! :P
-
Le changement 18-55 vers 17-70 Sigma est un progrès certain. Ce 18-55 première mouture n'est pas extraordinaire ...
Pour la macro, pourquoi pas un Tamron 90 mm. On trouve la première version, très bonne, pour un budget très raisonnable.
-
Faudrait que j'essaie avec mon nouveau 85mm 1,8 AF-S tiens! :P
Tu peux essayer, rien ne l'interdit :D
Mais tu vas probablement être un peu déçu.
Le rapport 1:1 est obtenu avec une longueur de bagues égal à la focale (environ, ça dépend aussi de la formule optique), soit 85mm de bagues empilées pour un objectif de 85mm, avec les conséquences sur la lumière réduite qui atteint le capteur. Les bagues-allonge s’accommodent mieux de focale courtes, 50mm ou inférieur.
-
Salut,
Pourquoi ne pas partir sur un Sigma 17-70 ancien modèle + un tamron 90mm macro, le tout d'occasion.
Financièrement, tu es bon et la qualité de ces objectifs est excellente.
-
Merci pour vos avis.
Je vais éplucher les forums sur la macro.
Pour mon usage, qui en macro est plutôt mobile (rando, visite...).
Il me faut voir s'il vaut mieux :
Tamron 90.
Sigma ou Nikon 105.
Sigma 150.
Le 180 sigma est superbe, mais trop cher et sûrement trop lourd....
A suivre,
Robert
-
RE coucou ;D
J'ai balayé divers forums sur la macro...
Si j'ai bien compris, les optiques macro son plus lentes au niveau de l'AF.
Ce constat est-il valable pour toutes ou pour les plus anciennes.
Car je regardais vers le sigma SIGMA 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM en neuf...
Avec un petit effort et des négos avec le ministre des finances... :lol: :lol:
Alors mythe ou réalité
Merci
-
C'est assez général, les optiques macro sont plutôt lentes avec l'autofocus.
Ça tient à la longue course de leur bague de mise au point, qui est aussi plus précise, et à la nécessité d'allonger le tirage de l'objectif aux rapports les plus élevés, ce qui nécessite aussi une course longue.
Certaines optiques, comme le Nikon 105mm VR, ont toutefois un bouton "Limit" qui améliore légèrement les choses en réduisant la zone de recherche du point entre l'infini et 0,5m.
Si tu veux de la macro mobile, sans trépied, sans plateau micrométrique, sans flash, sans réflecteurs, sans loupe de visée, sans télécommande, etc., je te suggère de te limiter en longueur focale.
Tu peux éliminer d'office les 200/180/150mm, qui exigent un trépied.
Tu peux tenter un 105mm, mais avec un % élevé de photos ratées.
Avec un 60mm, il y a des images que tu ne feras pas, mais celles que tu feras seront en général présentables.
Possible que le meilleur compromis soit à 85/90mm :D . A titre personnel, j'utilise soit un 105 soit un 60 selon les sujets, et en déplacement je prends uniquement le 60mm.
-
Merci Weepbitterly pour tes précisions.
Mais cet AF plus long est-il un vrai handicap pour utiliser ces objectifs hors macro.
Cad dans les photos de tous les jours avec des sujets immobiles ou fortement mobiles.
Car, j'aimerai pouvoir l'utiliser aussi hors macro.
En fait, s'ils sont utilisables en toutes situations, j'achète du neuf avec toutes les nouvelles fonctionnalités AFS, VR... qui me seront fort utiles.
Si ce n'est pas le cas et donc s'il restent quand même limités sur l'usage et donc en macro, autant acheter un objectif d'occasion sachant que la vitesse de mise au point et la stab est moins importante en macro.
Sauf erreur de ma part car je ne suis pas un spécialiste... ::)
merci
Taga
-
Avec les objectifs macro, l'AF est -souvent - un peu plus long à accrocher le point, mais ça reste quand même parfaitement utilisable.
Mais il s'agit aussi de focales fixes : en utilisation comme téléobjectif "normal" et sur petit capteur, si tu veux pouvoir l'utiliser confortablement, sans avoir à trop reculer par rapport au sujet, il vaut mieux privilégier une focale pas trop longue.
85/90mm me semble l'optimum, surtout en intérieur.
-
Un autre ptite question ::)
J'ai remarqué que sur certains objectifs macro, il existait un limiteur pour l'AF, que tu positionnais suivant l'usage du moment.
Mais je ne sais pas si sur ce Sigma, cela existe aussi. Il n'en disent rien sur le site...
Je pense que de toute manière l'AF devrait être plus rapide que sur mon SIGMA 70-300 AF :D
Et encore plus rapide que ma map manuelle sur mon 135 AIS... :lol: :lol:
Merci
-
La photo sur le site Sigma montre une tirette, côté gauche, qui semble bien être un limiteur à 3 positions, avec 0,45m - infini.
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-macro/d%C3%A9tails-MACRO-105mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p9.aspx
-
Bonjour à tous,
J'ai fait le pas. J'ai acheté le 105 sigma en macro.
En fait je part sur le principe de renouveler mon parc objectifs vers de la meilleure qualité.
Donc pour commencer un 105 macro, qui manque à mes possibilités. Ainsi, il pourra faire de la macro mais aussi du portrait et de plus; il est stabilisé, afs.... Cerise sur le gâteau il est aussi compatible en FX au cas où je passe à ce standard plus tard...
Après je n'oublie pas le 17-70 de Sigma, qui à l'air pas mal. Mais on va attendre un peu que le budget se renfloue... ;D Si le même existait en FX...
Je pense mettre à la vente mon 135 ais, qui de fait est quasiment en doublon avec ce 105.
J'irai même surement vendre mon 70-300 en sigma. Qui avait aussi une position proxi. Qui n'est plus aussi importante du fait de l'objectif dédié macro.
Restera plus qu'a acheter un 70-200 2.8 afs vrII. Mais là faut jouer au loto... :rolleyes: :rolleyes:
Plus sérieusement je passerai surement à une occasion ou à ce range en SIGMA.... mais j'ai le temps...
Merci à tous pour votre aide....
-
Regarde aussi du coté de tamron qui a sortit un 70-200 vraiment superbe!