Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: matth20 le 16 Juil, 2007, 15:17:08 pm
-
Bonjour à tous.
Heureux possesseur d'un D80 je cherche un bon télé pour de la photo animalière. Essentiellement des photos de piafs (ambiances en générale assez lumineuses, peu de photos en sous-bois) mais qui reste polyvalent (voyages, sans avoir à changer constament d'objectifs). Je pense l'utiliser sous peu pour un safari au Kenya entre autre...
Mes recherches me pousse vers le 80-400 mm de chez sigma (ou, éventuellement vers le 50-500 de chez sigma également).
Cela vous parait-il un bon choix pour un budget limité à 1200€?
-
Une focale max de 500mm me paraît être un plus notable pour faire de l'animalier.
Si la focale min n'est pas une contrainte pour toi, le Tamron 200-500 me paraît intéressant également, pour un prix sympathique.
-
Hello,
Justement, 500mm pour 850€ j'ai tout de même des doutes sur la qualité de l'optique...quelqu'un a eu l'occasion de l'essayer?
De plus, sur ces trois objectifs seul le 80-400 est stabilisé, est-ce vraiment un plus (Sachant que je fait assez peu de photo sur trepied)?
Par contre les deux autres sont HSM...mais 6.3 à 500mm sans trepied c'est possible?
-
f/6.3 sans trépied et en autofocus c'est sans doute compliqué, oui.
Le 80-400 stabilisé sera un gros plus pour toi. Sans stabilisation, à partir de 300mm sur un APS-C ça devient critique de faire des photos nettes à main levée, surtout quand l'objo ouvre peu.
Mais bon, passer au super télé, c'est peut-être l'occasion pour toi de te mettre au trépied, justement... ;)
-
j'ai un 80-400 de sigma et j'en suis content. Un bon point pour cet objo par rapport au 50-500 est la stabilisation qui est indispensable dans ces focales si tu n'utilise pas de pied.
L'autofocus est assez rapide (même si il y a évidemment mieux mais avec un prix bcp plus élevé) et permet de suivre des oiseux de taille moyenne (ex canards) en vol. Il est clair que avec une ouverture maximale de 1/5.6 il est difficile de faire ce type de photos dans des conditions de lumière difficile.
dans ma gallerie il y a quelques photos avec cet objo
-
oups Heywood Floyd a été plus rapide
-
Merci pour vos réponse, je pense que je vais me laisser tenter par le 80-400, le pied sera pour une autre fois! ;)
-
Bonjour,
Pour ma part, j'ai du m'en séparer car incompatible avec le D80; ce problème a été reconnu par SIGMA BENELUX.
Sinon, il est super, mais j'avais sans cesse des messages de batterie faible et blocage complet du D80.
J'ai finalement acheté le SIGMA 50-500 qui est vraiment super, mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas lui stabilisé!
-
il est vrai que occasionnellement cela m'arrive aussi (assez rarement depuis que je met le mode autofocus sur C ou S et jamais sur auto).
Mais pourquoi s'en séparer? il me semble que sigma propose un mise à jour de l'objectif.
-
Et le 170-500 Sigma, il vaut quoi ?
-
Bonjour,
Mon (ex) 80/400 est rentré chez SIGMA au mois d'avril pour une mise à jour, et il est revenu avec toujours le même problème.On en parle sur d'autres forums!
Ils ont finalement répondu qu'il n'y a rien à faire, donc incompatibilité D80 avec 80/400 Sigma.
Le 50/500 ne me pose aucuns problèmes.
-
Oula vous me faites peur là, :(
je compte acheter très prochainement 2 objectifs(le 105 Macro VR de chez Nikkor : le choix est arretté) et un télé, j'hésite entre le 80/400 Nikkor et le 80/400 Sigma.
Tout les deux sont stabilisés, un plus pour la qualité de fabrication du Nikkor, qualité d'image proche entre le Sigma et le Nikkor(un peu devant pour le Sigma d'après certains).
J'ai eu la chance d'essayer le Nikkor(voir plus bas) et j'ai ressenti en l'utilisant, un moins pour le Nikkor car la bague de mise au point manuelle est devant(1°moins) et l'on a pas la possibilité de faire la mise au point manuellement si l'autofocus est enclenché(2° moins), par contre pas d'incompatibilités avec le D80(faut dire que ce serait un comble). ;)
Concernant l'incompatibilité du Sigma, d'autres utilisateurs(sur différents forums, dont celui là), ont effectivement constaté cette incompatibilité, certains l'on revendu 2 mois après l'avoir acheté, d'autre l'on renvoyé chez Sigma pour une mise à jour qui c'est conclu par un échec.
Me concernant j'ai pu tester le 80/400 Nikkor, dans des conditions différentes(que ce soit la luminosité ou les sujets), j'ai pu l'utiliser sur un étang pour faire des photos ornithologiques, bonne condition de lumière, les résultats sont édifiants(du moins pour mon niveau : débutant), un bon piqué(photos prise en RAW et corrigé sur Capture NX), un autofocus avec un bon comportement dans l'ensemble(plus lent avec le D80 qu'avec le D200 : qui m'as aussi été prété), facile à transporter car relativement léger pour le range et le VR qui m'as permis de prendre des photos à mains lévées(je ne possède pas encore de pied), confortable à l'utilisation, sauf que la bague de mise au point est devant, donc l'appareil bouge lorsqu'on fait la mise au point manuellement et à 400mm c'est pas le top. :)
Autre petit point lié à l'ergonomie, si l'autofocus est enclenché il n'y a pas la possibilité de faire une retouche du point manuellement, donc faut que l'autofocus soit performant, je confirme que pour des gros oiseaux ça le fait bien pour les plus petits c'est une autre histoire, notamment les rolliers(qui on de très belles couleurs)mais qui sont très sauvages et decollent en moins de temps qu'il faut pour le dire, d'ou l'intéret d'avoir un 500mm ou plus selon le type de sujets que l'on photographie le plus souvent.;)
Pour infos le 80/400 Sigma as la bague de mise au point manuelle à l'arrière ce qui amène une réactivité indéniable lorsqu'on l'utilise, de plus le fait que la bague soit à l'arrière, l'objectif bouge moins de plus ça facilite l'utilisation d'un filtre polarisant circulaire.
La petite cerise sur le gâteau : même si l'autofocus est enclenché, il y a la possibilité de faire la mise au point manuellement(ce n'est pas le cas du Nikkor). 8)
Sur l'utilisaion du 80/400 Nikkor, dans d'autres conditions : lumières plus difficile et comme sujets des enfants, même type de constatations que précédemment, réactif, confortable avec certaines limites(mais de manières moins accentuées que sur l'éssai précédent).
Je n'ai malheureusement pas eu la possibilité d'essayer le 80/400 Sigma, à mon grand regret car ça me fait un peu peur cette histoire d'autofocus qui se bloque sur le D80, et cette histoire de batterie. Si il y a ces problêmes cela doit rester en travers d'avoir mis 1200€ dans un caillou qui ne marche qu'en parti. :(
Si d'autre personnes ont des infos sur ce sujet : envoyez, ce sera bienvenue. ;)
Au plaisir de vous lire. :)
-
je pense que le bug pourrait etre chez Nikon (dans le D80) sinon comment expliquer que le 80-400OS fonctionne parfaitement sur TOUS les boitiers Nikon sauf le D80...
le meme probleme s'est pose avec les objectifs HSM de Nikon lors du lancement du D200, le bouton Af-ON ne fonctionnait pas avec ces boitiers. On a accuse Sigma, qui a fini par fournir un upgrade des objectifs, mais comme par hasard Nikon a publie un upgrade du D200, en ne disant RIEN a propos de problemes d'objectifs et le probleme avait miraculeusement disparu. Pour moi il a toujours ete clair que Nikon a modifie le protocole de communication entre boitier et objectif en ne se rendant pas compte d'imcompatibilites et a rectifie le tir plus tard. Il est bien dommage que le 80-400OS ne fonctionne pas parfaitement sur le D80 car c'est un objectif excellent (quand on connait ses limitations, comme pour tous les objectifs) qui donne une excellent flexibilite et des images de bonne qualite a un prix raisonnable pour celui qui ne peut pas se permettre un 200-400VR par exemple (c'est pas seulement une question de prix mais aussi de poids.... :D)
-
L'avantage du 50-500 est son AF super rapide et silencieux.Qualité très moyen à 5.6 mais bon à partir de 8.Avantage pour des sujets contrastés et moyenement proches.
Crdlt
-
Merci pour ces réponses, c'est clair que le 200/400 c'est celui que je voudrais, mais vu le prix, c'est un achat que je ne peux pas me permettre, il complèterait parfaitement mon 18/200 VR, le matériel photographique devrait être déductible des impôts, c'est d'utilité publique. :D
Quelle dommage cette incompatibilités avec le D80, je sens que je vais me décider au dernier moment, de toutes façon, je prend le boitier avec moi au salon, comme ça j'essaierai, et je verrais bien. :/
Si vous avez d'autres informations, faut pas hésiter; comme dab. ;)
-
Super des clics que tu puisses aller faire un essai avec ton boitier car sigma m'a répondu que tous leurs objectifs sont compatibles avec le D80 ; donc au plaisir de connaître le résultat.
Cordialement.
-
Salute amigos,
Me voila de retour du salon, je me suis éclaté, c'étais bien sympa. ;)
Pour le 80/400 Sigma, j'ai pu faire quelques photos, je l'ai trouvé réactif, d'une bonne qualité d'image et très ergonomique, j'ai trouvé mes points de repère en moins de temps qu'il faut pour le dire. :)
Manque de bol, aucun revendeur n'avait du stock dessus donc je n'ai pas pu l'acheter, par contre j'ai appris par une personne du stand Sigma qu'à priori le 80/400OS aller être enlevé du catalogue et que Sigma prévoit de mettre sur le marché toute une gamme d'objos stabilisés, par contre aucune date ne m'as été fourni, donc c'est l'espectative, y a plus qu'as attendre. :(
Du coup je suis sans télé, je pense pouvoir l'acheter pour le printemps 2008, quand toutes les bébètes vont venir faire un tour dans nos campagnes, donc si vous trouvez d'autres infos, je compte sur vous. ;)
A tôt plus la bande. :D
PS : pour info je me suis acheter un trépied et il à l'air de bien le faire ;)
-
Salut Desclics,
T'as l'air super emballé par le 80-400 os, donc oublié les problèmes de compatibilité (tu l'as bien testé avec to D80 ?). C'est une info qui semble dire que ce problème serait résolu (ou, et c'est dommage, aléatoire).
Merci pour l'info
Amicalement.
-
Effectivemment ce 80/400 Sigma me chauffe pas mal, mais je vais attendre si la nouvelle gamme sort, de toute manière si l'info est de l'intox, c'est pas grave, je me laisse jusqu'au printemps 2008 pour arrêter mon choix. :)
Concernant la compatibilité D80 et Sigma 80/400, je peux seulement dire que sur les 10 ou peut être 20 clichés que j'ai pu faire(ce n'est donc pas un véritable essai), je n'ai eu aucun problême, mais faudrait l'essayer vraiment sur 1 jour ou 2 et là je pourrais parler. :/
A plus. ;)
-
Qui dit OS dit plus cher attention ............
Pour le 50-500 quand tu fais le tour des forums , il parait tres bon et son seul reproche c'est le poids 1.8 Kgs oup's
-
Salut,
Je suis conscient du fait que le stab entraine un surcout du caillou, mais c'est vrai aussi que le stabilisateur aide bien quand on n'as pas de pied.
Du coup je me suis acheté un trépied Manfrotto(le 190 Xprob) et une platine 804 RC2(3 axes) de la même marque, donc le stabilisateur est déja moins utile et c'est d'ailleurs bien pour ça que je vais un peu attendre avant de me décider pour un télé. ;)
Je vais bien voir : "que vas piano, va sano, que va sano, va lontano!"(je garanti pas l'orthographe). :)
L'une des qualités du photographe est la patience. ;)
A plus. :)
-
A que coucou, y a quelqu'un?
-
A que oui ! Je prends ce post en cours.
Je possède le bigma depuis quelques semaines, acheté d'occas à 600 roros, et il me donne entière satisfaction.
Pour cela, l'usage d'un monopode (voire d'un trépied) est vivement recommandé. Même avec le 80-400 OS, il est illusoire de penser shooter à main levée au 400mm...
Maintenant, pour qu'il puisse s'exprimer, il lui faut pas mal de lumière. En sous-bois, point de salut, mais ce n'est pas l'usage que je lui destine. l'AF est assez réactif, mais la bête est plutôt lourde.
Pour le prix investi ci-dessus, je ne regrette pas mon achat (dans l'attente d'avoir l'argent nécessaire à l'acquisition d'un caillou plus lumineux)
-
gollum, pourrais-tu stp nous montrer quelques exemples de photos prises avec le bigma ?
-
Bien sûr.
Jette un oeil ici : http://picasaweb.google.fr/Heavygollum/LMuriens
ou là : http://picasaweb.google.fr/Heavygollum/Rapaces
Note : ce sont mes premiers essais...
-
Très belle photo :)
Le temps semblait assez clair, il ne devait donc pas trop y avoir de problème de mise au point à 500 mm.
A quelles focales sont-elles prises ? Toutes à 500, ou moins ?
-
je viens apporter mon avis avec ma petite experience
j ai un sigma 170/500 et j ai pu essayer un 50/500 la premiere chose qui m a frapper c est son poids si on appelle le bigma c est pas pour rien ...
c est tres lourd en utilisation prolonge...
l avantage du 170 /500 c est lui qu il est leger avec un bon pique et tres abordable
voici des photos au 170/500
la premiere a 270 mm
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F4516%2Fdsc0043dx8.jpg&hash=e08d17561542076d7bcece6812539213) (http://imageshack.us)
la deuxieme au 500 avec un pied
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F9752%2Fdsc0255vd1.jpg&hash=912c431fb3047de01e804e7cf0f9e5c4) (http://imageshack.us)
voila mon avis c est peut etre pas le meilleur mais il peut te donner un avis supplementaire
-
Merci pour toutes ces photos,
ça donne une bonne idée de la capacité de ces cailloux.
A plus.
-
On m'a dit du mal du 170 500 sigma et on m'a conseillé plutôt le tamron 200 500
-
On m'a dit du mal du 170 500 sigma et on m'a conseillé plutôt le tamron 200 500
On m'a dit du mal de Peugeot et on m'a conseillé plutôt Renault ...
Dire du mal c'est ... bien mais cela ne fournit pas d'argument concret pour justifier son raisonnement, il te faut demander dans ce cas à ton interlocuteur pourquoi il dit cela, quelle est son expérience, qu'il montre des photos, sinon aucun intérêt pour lui d'avancer ce genre de phrases toute faite ;)
-
Ben effectivement, je n'ai pas plus de détails ... je débute moi ;)
je ne fais que répéter et motiver le débat. Ceux qui veulent réagiront à ma déclaration, comme toi, d'ailleurs qu'en penses-tu ? le 170-500 sigma par rapport au tamron 200-500
-
N'ayant testé ni l'un ni l'autre tu penses bien que je vais me garder de donner un avis :):):)
-
Bonjour Stou,
Le 50-500 a une très bonne réputation, et c'est pour cela que je l'ai acheté en juin. Il a l'avantage d'avoir une grande plage de zoom, tout en gardant un très bon piqué.
La chose a savoir, et c'est normal, c'est que pour avoir des photos impeccables à 500 mm, il faut travailler au minimum au 500ème, ou alors travailler avec un monopod ou trépied. A ce moment-là, la sortie dominicale devient un calvaire pour les accompagnateurs et c'est pour cela que je revends le mien, car ils ne comprennent pas que la base de l'art de la photo est de prendre son temps :cool:
-
Effectivement, un trépied n'est pas facile à transporter, par contre si un monopode est suffisant, ça me dérange moins